Территориальная схема республики Бурятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная схема республики Бурятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 N 04АП-3234/2025 по делу N А10-1867/2025
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Реестр контейнерных площадок также подтверждает оказание истцом услуг по вывозу ТКО в Республике Бурятия, в том числе, в г. Закаменск, который также размещен на официальном портале министерства (приказ Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР "Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия").
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Реестр контейнерных площадок также подтверждает оказание истцом услуг по вывозу ТКО в Республике Бурятия, в том числе, в г. Закаменск, который также размещен на официальном портале министерства (приказ Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР "Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 1334330000023 от 01.12.2020 с приложениями, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, акт обследования от 13.06.2022, заявление на заключение договора, дополнительное соглашение от 30.09.2022 к договору N 334330000023 от 01.12.2020, переписку сторон, данные системы ГЛОНАСС, акты об оказании услуг, ведомости расчетов к акту об оказании услуг, счета на оплату, платежные поручения, договоры оказания услуг N 35 от 13.12.2019, N 04 от 19.11.2020, N 11 от 25.11.2021, акт обследования от 14.09.2023, фотоматериалы), суды по настоящему делу установили, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении спорного объекта сторонами не подписан, в судебном порядке не урегулирован, поэтому считается заключенным на условиях типового договора; реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории города Улан-Удэ в спорный период не содержал сведений о месте накопления отходов, источником образования которых является спорный объект недвижимости ответчика, при этом в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Республики Бурятия источники образования отходов определены совокупно в границах муниципальных образований и от промышленных объектов без указания наименования и идентифицирующих признаков конкретных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Учитывая изложенное, ответчик, зарегистрированный на территории регионального оператора, в зоне деятельности которого образуются ТКО, учтен при формировании территориальной схемы в качестве источника образования отходов.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 1334330000023 от 01.12.2020 с приложениями, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, акт обследования от 13.06.2022, заявление на заключение договора, дополнительное соглашение от 30.09.2022 к договору N 334330000023 от 01.12.2020, переписку сторон, данные системы ГЛОНАСС, акты об оказании услуг, ведомости расчетов к акту об оказании услуг, счета на оплату, платежные поручения, договоры оказания услуг N 35 от 13.12.2019, N 04 от 19.11.2020, N 11 от 25.11.2021, акт обследования от 14.09.2023, фотоматериалы), суды по настоящему делу установили, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении спорного объекта сторонами не подписан, в судебном порядке не урегулирован, поэтому считается заключенным на условиях типового договора; реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории города Улан-Удэ в спорный период не содержал сведений о месте накопления отходов, источником образования которых является спорный объект недвижимости ответчика, при этом в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Республики Бурятия источники образования отходов определены совокупно в границах муниципальных образований и от промышленных объектов без указания наименования и идентифицирующих признаков конкретных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Учитывая изложенное, ответчик, зарегистрированный на территории регионального оператора, в зоне деятельности которого образуются ТКО, учтен при формировании территориальной схемы в качестве источника образования отходов.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Взыщет ли оператор плату за вывоз ТКО с потребителя, который не указан в территориальной схеме обращения с отходами как источник их образования
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что принадлежащий ответчику объект недвижимости не указан в качестве источника образования отходов в Территориальной схеме обращения с отходами в Республике Бурятия, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР (в ред. действовавших в спорный период), размещенной в публичном доступе на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (https://egov-buryatia.ru/mpr/tsoo.php), апелляционный суд обоснованно включил в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с фактом реального оказания услуг собственнику ТКО.
Взыщет ли оператор плату за вывоз ТКО с потребителя, который не указан в территориальной схеме обращения с отходами как источник их образования
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что принадлежащий ответчику объект недвижимости не указан в качестве источника образования отходов в Территориальной схеме обращения с отходами в Республике Бурятия, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР (в ред. действовавших в спорный период), размещенной в публичном доступе на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (https://egov-buryatia.ru/mpr/tsoo.php), апелляционный суд обоснованно включил в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с фактом реального оказания услуг собственнику ТКО.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 07.07.2025 N 371
"Об утверждении методики расчета показателя "Снижение негативного воздействия на центральную экологическую зону Байкальской природной территории"2) для Gбаз - административные данные в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 20.02.2025 N 45-ПР "О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР "Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия" и приказ Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 06.10.2023 N 66-51/1-мпр "О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 N 43-мпр".
"Об утверждении методики расчета показателя "Снижение негативного воздействия на центральную экологическую зону Байкальской природной территории"2) для Gбаз - административные данные в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 20.02.2025 N 45-ПР "О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 29.04.2020 N 159-ПР "Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия" и приказ Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 06.10.2023 N 66-51/1-мпр "О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 N 43-мпр".
Решение Бурятского УФАС России от 26.08.2025 по делу N 003/01/11-18/2025
Обстоятельства: ООО изменило существенные условия договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО), что привело к ограничению конкуренции и выразилось в создании преимущественных условий деятельности ООО и ограничило доступ иным хозяйствующим субъектам на товарный рынок транспортировки ТКО.
Решение: ООО признано нарушившим часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.Сведения о прогнозном расстоянии транспортирования твердых коммунальных отходов: в соответствии с приложением N 12.1 "Транспортные плечи действующая схема потоков" к Территориальной схеме Республики Бурятия.
Обстоятельства: ООО изменило существенные условия договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО), что привело к ограничению конкуренции и выразилось в создании преимущественных условий деятельности ООО и ограничило доступ иным хозяйствующим субъектам на товарный рынок транспортировки ТКО.
Решение: ООО признано нарушившим часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.Сведения о прогнозном расстоянии транспортирования твердых коммунальных отходов: в соответствии с приложением N 12.1 "Транспортные плечи действующая схема потоков" к Территориальной схеме Республики Бурятия.