Территориальная программа Челябинской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа Челябинской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел с иными органами публичной власти в сфере обеспечения конституционного правопорядка (на примере Челябинской области)
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
"Самозанятые: налог на профессиональный доход"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2022)С января 2020 года спецрежим также действует в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2022)С января 2020 года спецрежим также действует в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Например, согласно распоряжению Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп неработающим гражданам в возрасте 60 лет и старше, проживающим (пребывающим) на территории Челябинской области, не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или не перенесшим COVID-19 в течение последних шести месяцев, предписано соблюдать режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев. С 18 октября 2021 г. на территории Челябинской области приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий в закрытых помещениях с одновременным количеством присутствующих более 100 человек. Названные ограничения не распространяются на проведение массовых мероприятий при наличии у каждого из участников (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет) действующего QR-кода, полученного с использованием ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против COVID-19 или о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев. Работодателям, осуществляющим деятельность на территории Челябинской области, предписано перевести работников в возрасте 60 лет и старше, не прошедших вакцинацию против COVID-19 или не перенесших COVID-19 в течение последних шести месяцев, на дистанционный режим работы сроком на один месяц со дня вступления в силу распоряжения Правительства Челябинской области от 21 октября 2021 г. N 792-рп.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Например, согласно распоряжению Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп неработающим гражданам в возрасте 60 лет и старше, проживающим (пребывающим) на территории Челябинской области, не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или не перенесшим COVID-19 в течение последних шести месяцев, предписано соблюдать режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев. С 18 октября 2021 г. на территории Челябинской области приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий в закрытых помещениях с одновременным количеством присутствующих более 100 человек. Названные ограничения не распространяются на проведение массовых мероприятий при наличии у каждого из участников (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет) действующего QR-кода, полученного с использованием ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против COVID-19 или о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев. Работодателям, осуществляющим деятельность на территории Челябинской области, предписано перевести работников в возрасте 60 лет и старше, не прошедших вакцинацию против COVID-19 или не перенесших COVID-19 в течение последних шести месяцев, на дистанционный режим работы сроком на один месяц со дня вступления в силу распоряжения Правительства Челябинской области от 21 октября 2021 г. N 792-рп.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
(постатейный)
(Зюзин С.Ю., Юдина А.Б., Карташова Ю.А., Гребенникова А.А.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)г) разработка, утверждение и реализация программ субъектов РФ по использованию и охране водных объектов или их частей, расположенных на территориях субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Челябинской области от 22 мая 2008 г. N 133-П "О Концепции охраны и использования водных объектов Челябинской области на 2008 - 2020 годы");
(постатейный)
(Зюзин С.Ю., Юдина А.Б., Карташова Ю.А., Гребенникова А.А.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)г) разработка, утверждение и реализация программ субъектов РФ по использованию и охране водных объектов или их частей, расположенных на территориях субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Челябинской области от 22 мая 2008 г. N 133-П "О Концепции охраны и использования водных объектов Челябинской области на 2008 - 2020 годы");
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2020 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 17.02.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2020 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 17.02.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Территорию применения НПД расширили, отчетность о численности сократили
(Вронская Л.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2020, N 3)С 1 января 2020 года зона действия НПД распространена еще на 19 субъектов РФ. К четырем регионам-первопроходцам - Москве, Московской, Калужской областям и Республике Татарстан - добавились:
(Вронская Л.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2020, N 3)С 1 января 2020 года зона действия НПД распространена еще на 19 субъектов РФ. К четырем регионам-первопроходцам - Москве, Московской, Калужской областям и Республике Татарстан - добавились:
Статья: Оспаривание сделок должника с криптовалютами: регулирование и практика
(Кандыба М., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)<7> Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 по делу N А76-27033/2018; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17044/2019 по делу N А40-12639/16.
(Кандыба М., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)<7> Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 по делу N А76-27033/2018; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17044/2019 по делу N А40-12639/16.
Статья: Изъятие земельных участков в целях комплексного развития территории: проблема идентификации публичных нужд
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Другой заслуживающий внимания судебный спор состоялся в Челябинской области: гр-ка К. в 2011 году по итогам участия в аукционе приобрела в собственность три земельных участка.
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Другой заслуживающий внимания судебный спор состоялся в Челябинской области: гр-ка К. в 2011 году по итогам участия в аукционе приобрела в собственность три земельных участка.
Статья: Большие данные для борьбы с утечками
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2019 года N 19-АПА19-1 и от 11 сентября 2019 года N 75-АПА19-22, Определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года N 66а-732/2020 и от 12 января 2022 года N 66а-68/2022, решения Красноярского краевого суда от 8 декабря 2020 года N 3а-827/2020, Копейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года N 2а-3473/2020, Липецкого областного суда от 2 апреля 2021 года N а-28/2021, Свердловского областного суда от 15 января 2021 года N 3а-46/2021, Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года N 2а-240/2020.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2019 года N 19-АПА19-1 и от 11 сентября 2019 года N 75-АПА19-22, Определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года N 66а-732/2020 и от 12 января 2022 года N 66а-68/2022, решения Красноярского краевого суда от 8 декабря 2020 года N 3а-827/2020, Копейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года N 2а-3473/2020, Липецкого областного суда от 2 апреля 2021 года N а-28/2021, Свердловского областного суда от 15 января 2021 года N 3а-46/2021, Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года N 2а-240/2020.