Теория фикции юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Теория фикции юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Таким образом, введению потерпевшего в уголовное право, а не только в уголовный процесс, на наш взгляд, препятствует проблема признания юридического лица потерпевшим. Во многом это является следствием доминирования в науке уголовного права теории фикции юридического лица: игнорируются его самостоятельность и реальность, акцент всегда делается на физическом лице. В рамках юридического лица как потерпевшего мы приходим к конкретному физическому лицу даже в том случае, если фактический руководитель не имеет формальной связи с юридическим лицом.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Таким образом, введению потерпевшего в уголовное право, а не только в уголовный процесс, на наш взгляд, препятствует проблема признания юридического лица потерпевшим. Во многом это является следствием доминирования в науке уголовного права теории фикции юридического лица: игнорируются его самостоятельность и реальность, акцент всегда делается на физическом лице. В рамках юридического лица как потерпевшего мы приходим к конкретному физическому лицу даже в том случае, если фактический руководитель не имеет формальной связи с юридическим лицом.
Статья: Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В то же время не менее существенные догматические, политико-правовые и практические основания имеет под собой необходимость сохранения деления юридических лиц по организационно-правовым формам по принципу numerus clausus. Такое деление основывается на преимущественно императивном методе регулирования корпоративных отношений, теории фикции юридического лица как искусственно созданного правопорядком правосубъектного образования, которое не может существовать вне предусмотренных законом правовых форм. Также большое значение имеет принцип правовой определенности и практические соображения.
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В то же время не менее существенные догматические, политико-правовые и практические основания имеет под собой необходимость сохранения деления юридических лиц по организационно-правовым формам по принципу numerus clausus. Такое деление основывается на преимущественно императивном методе регулирования корпоративных отношений, теории фикции юридического лица как искусственно созданного правопорядком правосубъектного образования, которое не может существовать вне предусмотренных законом правовых форм. Также большое значение имеет принцип правовой определенности и практические соображения.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Более того, бесспорность проявления в принадлежащих ему вещах публичного собственника, точно так же наблюдаемая и у частных юридических лиц, может заставить вернуться к теории юридического лица как фикции. Нужно не только принять как факт, что фиктивность юридического лица, равно как и публичного образования <1>, не мешает ему проявлять (и находить!) свою "самость", впечатываясь в "обстановку, помещения, их специфический порядок", как об этом пишет цитированный выше Я. Ассман, но и попытаться это объяснить. А это объяснение приведет, как мне кажется, к более глубокому пониманию природы юридических фикций.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Более того, бесспорность проявления в принадлежащих ему вещах публичного собственника, точно так же наблюдаемая и у частных юридических лиц, может заставить вернуться к теории юридического лица как фикции. Нужно не только принять как факт, что фиктивность юридического лица, равно как и публичного образования <1>, не мешает ему проявлять (и находить!) свою "самость", впечатываясь в "обстановку, помещения, их специфический порядок", как об этом пишет цитированный выше Я. Ассман, но и попытаться это объяснить. А это объяснение приведет, как мне кажется, к более глубокому пониманию природы юридических фикций.
Статья: Проблемы определения воли юридических лиц в связи с их абстрактной сущностью (на примере виндикационных споров)
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<3> Сидорова В.Н. К вопросу о теории "примитивной фикции" юридического лица // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 9 - 12; Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Макаренко О.В. "Юридическое лицо" в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. 2010. N 3. С. 138 - 143; Андреев В.К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 6. С. 12 - 18; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. N 2.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<3> Сидорова В.Н. К вопросу о теории "примитивной фикции" юридического лица // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 9 - 12; Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Макаренко О.В. "Юридическое лицо" в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. 2010. N 3. С. 138 - 143; Андреев В.К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 6. С. 12 - 18; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. N 2.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Идея о том, что органы юридического лица являются его представителями, была детально разработана в трудах сторонников теории фикции юридического лица (Ф.-К. фон Савиньи [23, S. 771 - 772], Б. Виндшейд [25]). Например, Савиньи считал, что юридическое лицо самостоятельной дееспособностью не обладает и реализуется она исключительно посредством деятельности представителей. Иными словами, обладая правоспособностью, юридическое лицо лишено дееспособности и вынуждено прибегать к помощи дееспособных представителей для полноценного участия в гражданском обороте. Такими представителями являются физические лица, занимающие должности в органах юридического лица, которые в соответствии с законом и учредительными документами уполномочены совершать сделки от имени и в интересах юридического лица.
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Идея о том, что органы юридического лица являются его представителями, была детально разработана в трудах сторонников теории фикции юридического лица (Ф.-К. фон Савиньи [23, S. 771 - 772], Б. Виндшейд [25]). Например, Савиньи считал, что юридическое лицо самостоятельной дееспособностью не обладает и реализуется она исключительно посредством деятельности представителей. Иными словами, обладая правоспособностью, юридическое лицо лишено дееспособности и вынуждено прибегать к помощи дееспособных представителей для полноценного участия в гражданском обороте. Такими представителями являются физические лица, занимающие должности в органах юридического лица, которые в соответствии с законом и учредительными документами уполномочены совершать сделки от имени и в интересах юридического лица.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Концепция вины юридического лица прошла несколько итераций вместе с развитием корпоративного права. Правовая доктрина выработала различные подходы к особенностям учета вины юридического лица, анализу которой уделяется много внимания <1>. Поскольку конструкция вины предполагает психическое отношение лица к своим действиям, возникает закономерный вопрос о том, каким образом оценить психологический аспект у юридического лица, ответ на который зависит от теоретической концепции юридического лица. Теория фикции не признает за юридическим лицом наличия воли, сознания и иных характеристик, присущих физическому лицу, что предполагает оценку не субъективных элементов, а соответствия определенных обстоятельств критериям или стандартам, т.е. представлениям о том, как юридическое лицо должно себя вести в той или иной ситуации.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Концепция вины юридического лица прошла несколько итераций вместе с развитием корпоративного права. Правовая доктрина выработала различные подходы к особенностям учета вины юридического лица, анализу которой уделяется много внимания <1>. Поскольку конструкция вины предполагает психическое отношение лица к своим действиям, возникает закономерный вопрос о том, каким образом оценить психологический аспект у юридического лица, ответ на который зависит от теоретической концепции юридического лица. Теория фикции не признает за юридическим лицом наличия воли, сознания и иных характеристик, присущих физическому лицу, что предполагает оценку не субъективных элементов, а соответствия определенных обстоятельств критериям или стандартам, т.е. представлениям о том, как юридическое лицо должно себя вести в той или иной ситуации.
Статья: Критика экономической теории юридических лиц
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Ключевые слова: ограниченная ответственность, принцип разделения, юридическая обособленность, природа юридических лиц, теория фикции, экономическая теория юридического лица, право и экономика, воля юридического лица.
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Ключевые слова: ограниченная ответственность, принцип разделения, юридическая обособленность, природа юридических лиц, теория фикции, экономическая теория юридического лица, право и экономика, воля юридического лица.
Статья: О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Доктрина ultra vires была разработана в судебной практике, основывающейся на теории фикций. Так как юридические лица являются фиктивными лицами, которые существуют, обладают интересами, целями и полномочиями только в прямо допущенных законом пределах, сделки и действия юридического лица, которые находятся вне таких границ (в частности, выходящие за уставные цели корпорации), должны считаться недействительными <60>. Доктрина проверяет, находится ли корпоративное действие внутри (intra) или вне (ultra) правосубъектности юридического лица, границы которой определяются законом (и уставом). Таким образом, она применима для целей оспаривания сделок, заключенных с выходом за рамки целей деятельности корпорации.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Доктрина ultra vires была разработана в судебной практике, основывающейся на теории фикций. Так как юридические лица являются фиктивными лицами, которые существуют, обладают интересами, целями и полномочиями только в прямо допущенных законом пределах, сделки и действия юридического лица, которые находятся вне таких границ (в частности, выходящие за уставные цели корпорации), должны считаться недействительными <60>. Доктрина проверяет, находится ли корпоративное действие внутри (intra) или вне (ultra) правосубъектности юридического лица, границы которой определяются законом (и уставом). Таким образом, она применима для целей оспаривания сделок, заключенных с выходом за рамки целей деятельности корпорации.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенная цитата вызывает ряд замечаний. Во-первых, сам автор отмечает, что такое разделение имеет место не во всех случаях. Во-вторых, сравнивая природу юридического лица в социалистической и рыночной экономике, А.Л. Маковский задним числом признает адекватность теории хозяйственного права, разработанной В.В. Лаптевым и его последователями, и, соответственно, проект Хозяйственного кодекса СССР реально существовавшим экономическим отношениям в тот период в Советском Союзе. В-третьих, нельзя трудовой коллектив относить к предприятию, под которым понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК РФ). Если под участием в гражданском обороте понимать обязанность нести возможную имущественную ответственность за последствия своего поведения <1>, то как объяснить ответственность должника за действия своих работников (ст. 402 ГК РФ)? Вряд ли это можно объяснить с точки зрения теории фикции юридического лица, которую разделяет А.Л. Маковский.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенная цитата вызывает ряд замечаний. Во-первых, сам автор отмечает, что такое разделение имеет место не во всех случаях. Во-вторых, сравнивая природу юридического лица в социалистической и рыночной экономике, А.Л. Маковский задним числом признает адекватность теории хозяйственного права, разработанной В.В. Лаптевым и его последователями, и, соответственно, проект Хозяйственного кодекса СССР реально существовавшим экономическим отношениям в тот период в Советском Союзе. В-третьих, нельзя трудовой коллектив относить к предприятию, под которым понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК РФ). Если под участием в гражданском обороте понимать обязанность нести возможную имущественную ответственность за последствия своего поведения <1>, то как объяснить ответственность должника за действия своих работников (ст. 402 ГК РФ)? Вряд ли это можно объяснить с точки зрения теории фикции юридического лица, которую разделяет А.Л. Маковский.