Теория фикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Теория фикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема субъектности в информационном праве
(Ефремов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Другой подход в теории права связан с так называемой теорией фикции, т.е. определение отдельного правового статуса для лиц в информационном (цифровом, виртуальном) пространстве - цифровые профили и цифровые двойники, цифровые (виртуальные, электронные) лица, аватары, причем путем не просто определения специального правового статуса, а конструирования новых субъектов отношений в информационном (цифровом, виртуальном) пространстве. Теория фикции в определенной мере тоже способствует "умножению сущностей" в системе субъектов информационного права.
(Ефремов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Другой подход в теории права связан с так называемой теорией фикции, т.е. определение отдельного правового статуса для лиц в информационном (цифровом, виртуальном) пространстве - цифровые профили и цифровые двойники, цифровые (виртуальные, электронные) лица, аватары, причем путем не просто определения специального правового статуса, а конструирования новых субъектов отношений в информационном (цифровом, виртуальном) пространстве. Теория фикции в определенной мере тоже способствует "умножению сущностей" в системе субъектов информационного права.
Статья: Контроль бенефициара как критерий определения национальности юридического лица
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)5. Влияние концепции контроля на корпоративное право. Акцентирование на личности бенефициара (включение сведений о нем в государственные реестры, выяснение его государственной принадлежности как предпосылки определения правового статуса в отношениях с иностранным государством и т.п.) не влияет на концепцию корпорации и ее основную функцию - ограничение ответственности участников при случайных предпринимательских рисках. Бесспорно, приоритет отдается теории фикции и усмотрению законодателя, диктующего правила использования привилегии - ограничения ответственности, что само по себе не лишает метод диспозитивности своей эффективности, особенно в отношении непубличных корпораций.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)5. Влияние концепции контроля на корпоративное право. Акцентирование на личности бенефициара (включение сведений о нем в государственные реестры, выяснение его государственной принадлежности как предпосылки определения правового статуса в отношениях с иностранным государством и т.п.) не влияет на концепцию корпорации и ее основную функцию - ограничение ответственности участников при случайных предпринимательских рисках. Бесспорно, приоритет отдается теории фикции и усмотрению законодателя, диктующего правила использования привилегии - ограничения ответственности, что само по себе не лишает метод диспозитивности своей эффективности, особенно в отношении непубличных корпораций.
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица в России
(Крылов В.Г., Суховская А.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Научные подходы к определению связи между корпорацией и ее участниками разнятся. Так, согласно теории фикции К.Ф. Савиньи, которую впоследствии поддержали Г.Ф. Шершеневич <1>, Д.И. Мейер <2> и другие ученые <3>, юридическое лицо бессознательно, безвольно и не может существовать отдельно от лиц физических. Какие бы то ни было проявления юридического лица возможны исключительно благодаря инициативе индивидов, формирующих уставный капитал, определяющих стратегию движения и привлекающих партнеров к сотрудничеству. В то же время подход неразрушимой взаимозависимости корпорации и ее членов ставился под сомнение И.А. Покровским, который представлял юридическое лицо как "живое продолжение индивидуальных лиц", их воли <4>.
(Крылов В.Г., Суховская А.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Научные подходы к определению связи между корпорацией и ее участниками разнятся. Так, согласно теории фикции К.Ф. Савиньи, которую впоследствии поддержали Г.Ф. Шершеневич <1>, Д.И. Мейер <2> и другие ученые <3>, юридическое лицо бессознательно, безвольно и не может существовать отдельно от лиц физических. Какие бы то ни было проявления юридического лица возможны исключительно благодаря инициативе индивидов, формирующих уставный капитал, определяющих стратегию движения и привлекающих партнеров к сотрудничеству. В то же время подход неразрушимой взаимозависимости корпорации и ее членов ставился под сомнение И.А. Покровским, который представлял юридическое лицо как "живое продолжение индивидуальных лиц", их воли <4>.
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В период раннего Средневековья, до укрепления теории фикции канонистами и легистами (а также папой Иннокентием IV) в XIII в., органическая теория уступила достаточно места представительской концепции. Например, действовавшим на протяжении более тысячи лет уставом одного из самых известных корпоративных монашеских орденов - ордена бенедиктинцев <49> - предусмотрен двоякий статус главы монастырской общины (аббата). С одной стороны, должность аббата является органической: лицо, достойное избрания на эту должность, принимает имя и бремя аввы, осуществляет функции попечителя и руководителя; аббат управляет всеми делами монастыря, принимает все необходимые решения и обладает авторитетом в глазах членов общины <50>. С другой стороны, устав прямо указывает, что аббат является представителем Христа <51> и несет специфические обязанности, которые в современной парадигме частного и корпоративного права можно назвать фидуциарными: перед принятием решения аббат обязан созвать совет братии (общее собрание участников корпорации), причем на совет должны быть приглашены все члены общины, даже самые юные <52>; аббат вправе принять решение на свое усмотрение, но при этом обязан действовать "осмотрительно и с правдой" <53>, ведь по результатам своей деятельности он будет призван к ответу <54>. Большое значение имеет личность аббата и его персональные качества. Аналогичные положения были предусмотрены уставами других монашеских орденов и религиозных объединений.
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В период раннего Средневековья, до укрепления теории фикции канонистами и легистами (а также папой Иннокентием IV) в XIII в., органическая теория уступила достаточно места представительской концепции. Например, действовавшим на протяжении более тысячи лет уставом одного из самых известных корпоративных монашеских орденов - ордена бенедиктинцев <49> - предусмотрен двоякий статус главы монастырской общины (аббата). С одной стороны, должность аббата является органической: лицо, достойное избрания на эту должность, принимает имя и бремя аввы, осуществляет функции попечителя и руководителя; аббат управляет всеми делами монастыря, принимает все необходимые решения и обладает авторитетом в глазах членов общины <50>. С другой стороны, устав прямо указывает, что аббат является представителем Христа <51> и несет специфические обязанности, которые в современной парадигме частного и корпоративного права можно назвать фидуциарными: перед принятием решения аббат обязан созвать совет братии (общее собрание участников корпорации), причем на совет должны быть приглашены все члены общины, даже самые юные <52>; аббат вправе принять решение на свое усмотрение, но при этом обязан действовать "осмотрительно и с правдой" <53>, ведь по результатам своей деятельности он будет призван к ответу <54>. Большое значение имеет личность аббата и его персональные качества. Аналогичные положения были предусмотрены уставами других монашеских орденов и религиозных объединений.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Со временем вторая задача (ограничение имущественной ответственности) стала восприниматься в качестве приоритетной задачи, отодвигая задачу по концентрации крупного капитала, что мы все можем наблюдать на примере компаний одного лица. Такие юридические лица стали по терминологии М.И. Кулагина "обществами-фасадами", за которыми скрывается фактически одно лицо <34>. При обосновании правосубъектности таких юридических лиц принято вспоминать первый прецедент 1987 года, известный как дело "Salomon v. Salomon and Co.Ltd.", истолкованное судом на основании теории фикции или ее разновидности - теории целевого бессубъектного имущества <35>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Со временем вторая задача (ограничение имущественной ответственности) стала восприниматься в качестве приоритетной задачи, отодвигая задачу по концентрации крупного капитала, что мы все можем наблюдать на примере компаний одного лица. Такие юридические лица стали по терминологии М.И. Кулагина "обществами-фасадами", за которыми скрывается фактически одно лицо <34>. При обосновании правосубъектности таких юридических лиц принято вспоминать первый прецедент 1987 года, известный как дело "Salomon v. Salomon and Co.Ltd.", истолкованное судом на основании теории фикции или ее разновидности - теории целевого бессубъектного имущества <35>.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)<395> Разработана Р. Иерингом, который считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоду. См.: Танимов О.В., Крапивина О., Малкина М. Теория фикций К.Ф. Савиньи // Вестник МГУ. 2002. N 1 - 2. С. 56 - 57.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)<395> Разработана Р. Иерингом, который считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоду. См.: Танимов О.В., Крапивина О., Малкина М. Теория фикций К.Ф. Савиньи // Вестник МГУ. 2002. N 1 - 2. С. 56 - 57.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Концепция вины юридического лица прошла несколько итераций вместе с развитием корпоративного права. Правовая доктрина выработала различные подходы к особенностям учета вины юридического лица, анализу которой уделяется много внимания <1>. Поскольку конструкция вины предполагает психическое отношение лица к своим действиям, возникает закономерный вопрос о том, каким образом оценить психологический аспект у юридического лица, ответ на который зависит от теоретической концепции юридического лица. Теория фикции не признает за юридическим лицом наличия воли, сознания и иных характеристик, присущих физическому лицу, что предполагает оценку не субъективных элементов, а соответствия определенных обстоятельств критериям или стандартам, т.е. представлениям о том, как юридическое лицо должно себя вести в той или иной ситуации.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Концепция вины юридического лица прошла несколько итераций вместе с развитием корпоративного права. Правовая доктрина выработала различные подходы к особенностям учета вины юридического лица, анализу которой уделяется много внимания <1>. Поскольку конструкция вины предполагает психическое отношение лица к своим действиям, возникает закономерный вопрос о том, каким образом оценить психологический аспект у юридического лица, ответ на который зависит от теоретической концепции юридического лица. Теория фикции не признает за юридическим лицом наличия воли, сознания и иных характеристик, присущих физическому лицу, что предполагает оценку не субъективных элементов, а соответствия определенных обстоятельств критериям или стандартам, т.е. представлениям о том, как юридическое лицо должно себя вести в той или иной ситуации.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В гражданско-правовой доктрине имеется множество теорий, объясняющих сущность юридического лица. Так, в цивилистике распространена теория фикции, согласно которой юридическое лицо является идеальной (абстрактной, искусственной) правовой конструкцией, позволяющей объединять имущество нескольких лиц для осуществления определенной хозяйственной деятельности. Отмечается, что воля юридического лица суть воля его участников (бенефициаров). В определенных случаях (например, недокапитализация общества, совершение обманных действий, смешение имущества юридического лица и его учредителей) этот подход позволяет игнорировать самостоятельность юридического лица - его корпоративную форму ("снятие корпоративной вуали"), что делает возможным удовлетворение требований кредиторов непосредственно за счет имущества участников (бенефициаров). Этот подход встречается в Великобритании, Германии и США (весьма обстоятельным образом теория фикции была разработана немецким ученым, представителем исторической школы права Ф.К. Савиньи). Именно эта теория лежит в основе распространенной в англо-американских и европейских правопорядках доктрины "снятия корпоративной вуали".
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В гражданско-правовой доктрине имеется множество теорий, объясняющих сущность юридического лица. Так, в цивилистике распространена теория фикции, согласно которой юридическое лицо является идеальной (абстрактной, искусственной) правовой конструкцией, позволяющей объединять имущество нескольких лиц для осуществления определенной хозяйственной деятельности. Отмечается, что воля юридического лица суть воля его участников (бенефициаров). В определенных случаях (например, недокапитализация общества, совершение обманных действий, смешение имущества юридического лица и его учредителей) этот подход позволяет игнорировать самостоятельность юридического лица - его корпоративную форму ("снятие корпоративной вуали"), что делает возможным удовлетворение требований кредиторов непосредственно за счет имущества участников (бенефициаров). Этот подход встречается в Великобритании, Германии и США (весьма обстоятельным образом теория фикции была разработана немецким ученым, представителем исторической школы права Ф.К. Савиньи). Именно эта теория лежит в основе распространенной в англо-американских и европейских правопорядках доктрины "снятия корпоративной вуали".
Статья: К вопросу о сущности коммерческой корпорации: аксиологическая теория
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Видится целесообразным кратко обозреть теоретические достижения науки для выработки нового подхода в современных условиях. Так, Ф.К. фон Савиньи, развивший теорию фикций в начале XIX в., рассматривал юридическое лицо как искусственно предположенный субъект и придавал первостепенное значение "людскому" субстрату, отыскивая живых людей за фигурой юридического лица путем отказа от правовой конструкции юридического лица и обнаруживая эмерджентный эффект в результате соединения людей в корпорации <1>.
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Видится целесообразным кратко обозреть теоретические достижения науки для выработки нового подхода в современных условиях. Так, Ф.К. фон Савиньи, развивший теорию фикций в начале XIX в., рассматривал юридическое лицо как искусственно предположенный субъект и придавал первостепенное значение "людскому" субстрату, отыскивая живых людей за фигурой юридического лица путем отказа от правовой конструкции юридического лица и обнаруживая эмерджентный эффект в результате соединения людей в корпорации <1>.
Статья: Правосубъектность как общая предпосылка правообладания: дискуссионные вопросы
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Во-первых, сущность юридического лица в юридической науке объясняется не только теорией фикции <24>, которую используют сторонники правосубъектности искусственного интеллекта, но и теорией юридического лица как социальной реальности <25>, в соответствии с которой юридическое лицо обладает волей, выражаемой вовне его органами управления, сформированными учредителями (участниками) юридического лица. Если придерживаться этой теории, то, повторимся, сравнение юридического лица и искусственного интеллекта некорректно.
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Во-первых, сущность юридического лица в юридической науке объясняется не только теорией фикции <24>, которую используют сторонники правосубъектности искусственного интеллекта, но и теорией юридического лица как социальной реальности <25>, в соответствии с которой юридическое лицо обладает волей, выражаемой вовне его органами управления, сформированными учредителями (участниками) юридического лица. Если придерживаться этой теории, то, повторимся, сравнение юридического лица и искусственного интеллекта некорректно.
Статья: Гражданское общество и его институты в теории соотношения субъектов конституционного права
(Васильев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)С точки зрения правового регулирования необходимо отметить теорию фикций, согласно которой настоящим субъектом права может выступать только человек, юридическое лицо - это фантом, выдумка, существующая в определенном представлении <28>. Безусловно, в современных реалиях представить общественные отношения без юридических лиц просто невозможно <29>.
(Васильев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)С точки зрения правового регулирования необходимо отметить теорию фикций, согласно которой настоящим субъектом права может выступать только человек, юридическое лицо - это фантом, выдумка, существующая в определенном представлении <28>. Безусловно, в современных реалиях представить общественные отношения без юридических лиц просто невозможно <29>.