Теории происхождения права
Подборка наиболее важных документов по запросу Теории происхождения права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о фундаментальности правовых исследований
(Серков П.П.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<10> Достаточно отметить количество версий происхождения государства и гипотетического права. Например, приводится 15 теорий происхождения государства и 7 теорий происхождения права (см.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие. М., 2008). Такая вариативная несогласованность, отягощенная множественностью точек зрения, гипотез и теорий по поводу основополагающих, а также родственных институтов, сама по себе показательна.
(Серков П.П.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<10> Достаточно отметить количество версий происхождения государства и гипотетического права. Например, приводится 15 теорий происхождения государства и 7 теорий происхождения права (см.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие. М., 2008). Такая вариативная несогласованность, отягощенная множественностью точек зрения, гипотез и теорий по поводу основополагающих, а также родственных институтов, сама по себе показательна.
Статья: Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Уголовное уложение 1903 года и современное российское законодательство
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Если сводить любое право к нормам, действующим в данную эпоху в определенном обществе, безотносительно к его справедливости и разумности, то сомнений действительно не должно возникать. Однако такое воззрение указывает на представителя позитивистской теории права, не принимающего иные теории происхождения права (теорию естественного права и др.). - П.С.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Если сводить любое право к нормам, действующим в данную эпоху в определенном обществе, безотносительно к его справедливости и разумности, то сомнений действительно не должно возникать. Однако такое воззрение указывает на представителя позитивистской теории права, не принимающего иные теории происхождения права (теорию естественного права и др.). - П.С.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Поскольку в законодательстве отсутствует четкое определение понятия "мать", российский законодатель придерживается той позиции, что важнейшим основанием возникновения родительских прав является беременность. Такой подход базируется на гестационной теории, которая ведет свое происхождение еще из римского права, где существовал принцип "mater est quam gestation demonstrate" ("мать определяется беременностью"). Тот же смысл вкладывает законодатель в пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, указывая, что происхождение ребенка от матери устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Поскольку в законодательстве отсутствует четкое определение понятия "мать", российский законодатель придерживается той позиции, что важнейшим основанием возникновения родительских прав является беременность. Такой подход базируется на гестационной теории, которая ведет свое происхождение еще из римского права, где существовал принцип "mater est quam gestation demonstrate" ("мать определяется беременностью"). Тот же смысл вкладывает законодатель в пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, указывая, что происхождение ребенка от матери устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 21.02.2017 N СЕ-1-1/1-16-БК
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>2.3. В соответствии с общей теорией права неисполнение государством - членом Союза права Союза представляет собой нарушение международно-правового обязательства.
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>2.3. В соответствии с общей теорией права неисполнение государством - членом Союза права Союза представляет собой нарушение международно-правового обязательства.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В Российской Федерации защита прав на объекты промышленной собственности носит межотраслевой характер, реализуется нормами гражданского, административного и уголовного законодательства. Специфика обусловлена также комплексностью объектов промышленной собственности (ч. 1 ст. 1225 ГК РФ), к которой относятся изобретение, полезная модель, промышленный образец, селекционное достижение, топология интегральной микросхемы, секреты производства (ноу-хау), фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В Российской Федерации защита прав на объекты промышленной собственности носит межотраслевой характер, реализуется нормами гражданского, административного и уголовного законодательства. Специфика обусловлена также комплексностью объектов промышленной собственности (ч. 1 ст. 1225 ГК РФ), к которой относятся изобретение, полезная модель, промышленный образец, селекционное достижение, топология интегральной микросхемы, секреты производства (ноу-хау), фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение.
Статья: Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Введение: цельной теоретической концепции родительства в праве нет, и вопрос о возможной позитивной дифференциации этого вида состояния не обсуждается. Отдельные аспекты родительской теории имеют место в виде локальных суждений о социальном родительстве, но вне связи с общей концепцией родительства остаются таковыми. В условиях высоких темпов социокультурной динамики, влияющей на изменение форм семьи, вмешательства юриспруденции в устоявшиеся системы по линии происхождения детей, российского мирового первенства по числу разводов правовая проблематика родительства обретает новые точки научной актуальности, преодолевая рамки известных формулировок родительских прав и обязанностей. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из области социологии, антропологии и психологии обосновать теоретико-методологические ориентиры, значимые для создания теории родительства в праве; исследовать концепцию фактического родительства как вида, который не основан на биологических и юридических предпосылках; уточнить соотношение терминов "родство", "происхождение", "родительство", "воспитание", используемых для описания этой предметной сферы; сформулировать блок теоретической аргументации о принадлежности фактического родительства к родительству социальному. Методы: метод сравнительного правоведения; индуктивный метод; метод аналитики; метод юридической догматики; феноменологический метод; общенаучный метод диалектики. Результаты: отношение российского законодателя к явлению, стоящему за правовым понятием "фактическое воспитание ребенка", безнадежно устарело. Прочный след социалистической идеологии не позволяет увидеть тот факт, что в действительности теория фактического родительства содержит гораздо больший социальный и правовой ресурс, нежели это традиционно принято считать. Впоследствии она вполне может быть вовлечена в научный дискурс в качестве адаптивной, позволяя предложить законодателю инструменты для краткого внедрения в пространство права фактов социального родительства. Выводы: следование идеалу малой нуклеарной семьи как основополагающему нормативному образу, хранимому законодательствами абсолютного большинства стран, не исключает точечного нормативного реагирования на случаи непосредственного родительства, претендующего на роль социального. По итогам аналитики правовых систем законодательств разных стран выделены три вида законодательных стратегий в регулировании такого родительства: радикальная (США), либерально-консервативная (Англия), консервативная (страны Западной Европы). Концепции фактического родительства, существующие в разных странах, не являются ни едиными, ни однозначными. Российская юриспруденция пока не готова к учету новых социальных и медицинских событий, выступающих катализаторами для создания полномерной теории родительства в праве. Одним из условий ее создания является принятие родительства в праве не только в качестве того порогового явления, за которым начинают свой отчет родительские права и обязанности, но и явления динамического, претерпевающего многообразные видоизменения, касающиеся существования семьи и воспитания ребенка.
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Введение: цельной теоретической концепции родительства в праве нет, и вопрос о возможной позитивной дифференциации этого вида состояния не обсуждается. Отдельные аспекты родительской теории имеют место в виде локальных суждений о социальном родительстве, но вне связи с общей концепцией родительства остаются таковыми. В условиях высоких темпов социокультурной динамики, влияющей на изменение форм семьи, вмешательства юриспруденции в устоявшиеся системы по линии происхождения детей, российского мирового первенства по числу разводов правовая проблематика родительства обретает новые точки научной актуальности, преодолевая рамки известных формулировок родительских прав и обязанностей. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из области социологии, антропологии и психологии обосновать теоретико-методологические ориентиры, значимые для создания теории родительства в праве; исследовать концепцию фактического родительства как вида, который не основан на биологических и юридических предпосылках; уточнить соотношение терминов "родство", "происхождение", "родительство", "воспитание", используемых для описания этой предметной сферы; сформулировать блок теоретической аргументации о принадлежности фактического родительства к родительству социальному. Методы: метод сравнительного правоведения; индуктивный метод; метод аналитики; метод юридической догматики; феноменологический метод; общенаучный метод диалектики. Результаты: отношение российского законодателя к явлению, стоящему за правовым понятием "фактическое воспитание ребенка", безнадежно устарело. Прочный след социалистической идеологии не позволяет увидеть тот факт, что в действительности теория фактического родительства содержит гораздо больший социальный и правовой ресурс, нежели это традиционно принято считать. Впоследствии она вполне может быть вовлечена в научный дискурс в качестве адаптивной, позволяя предложить законодателю инструменты для краткого внедрения в пространство права фактов социального родительства. Выводы: следование идеалу малой нуклеарной семьи как основополагающему нормативному образу, хранимому законодательствами абсолютного большинства стран, не исключает точечного нормативного реагирования на случаи непосредственного родительства, претендующего на роль социального. По итогам аналитики правовых систем законодательств разных стран выделены три вида законодательных стратегий в регулировании такого родительства: радикальная (США), либерально-консервативная (Англия), консервативная (страны Западной Европы). Концепции фактического родительства, существующие в разных странах, не являются ни едиными, ни однозначными. Российская юриспруденция пока не готова к учету новых социальных и медицинских событий, выступающих катализаторами для создания полномерной теории родительства в праве. Одним из условий ее создания является принятие родительства в праве не только в качестве того порогового явления, за которым начинают свой отчет родительские права и обязанности, но и явления динамического, претерпевающего многообразные видоизменения, касающиеся существования семьи и воспитания ребенка.
Статья: К вопросу о формально-юридическом методе цивилистического познания
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Согласно научной позиции А.М. Васильева методологическая наука различает понятийный ряд, объединяющий правовые категории, объясняющие определенные закономерности, необходимое, устойчивое и специфическое в структурных элементах правовой системы. С помощью понятийного ряда в праве фиксируются логические связи между юридическими понятиями, их единство и разнообразие. Понятийный ряд весьма подвижен, динамичен и непостоянен. К предельным правовым категориям относятся общее понятие права, понятия происхождения права и исторических типов права. Опорные понятийные ряды правовых категорий в логическом строе теории права выражают основные направления своей конкретизации.
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Согласно научной позиции А.М. Васильева методологическая наука различает понятийный ряд, объединяющий правовые категории, объясняющие определенные закономерности, необходимое, устойчивое и специфическое в структурных элементах правовой системы. С помощью понятийного ряда в праве фиксируются логические связи между юридическими понятиями, их единство и разнообразие. Понятийный ряд весьма подвижен, динамичен и непостоянен. К предельным правовым категориям относятся общее понятие права, понятия происхождения права и исторических типов права. Опорные понятийные ряды правовых категорий в логическом строе теории права выражают основные направления своей конкретизации.
Статья: Происхождение государства: формирование метатеории
(Макаров Г.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<5> Как верно заметил профессор С.И. Нагих, исследовавший вопрос классификации теорий происхождения государства и права, "...формирование групп теорий осуществляется не только на основе выбора удобных признаков, но зачастую на критериях, имеющих лишь внешнее сходство и не выдерживающих требования единства систематизации...". См.: Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства и права // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2016. N 9. С. 68 - 72.
(Макаров Г.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<5> Как верно заметил профессор С.И. Нагих, исследовавший вопрос классификации теорий происхождения государства и права, "...формирование групп теорий осуществляется не только на основе выбора удобных признаков, но зачастую на критериях, имеющих лишь внешнее сходство и не выдерживающих требования единства систематизации...". См.: Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства и права // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2016. N 9. С. 68 - 72.
Статья: Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Все это обусловило рождение пандектной системы права, которая, в сравнении с институционной, соединяя эмпиризм и рационализм, занялась выработкой легальных принципов и дефиниций (к их числу можно отнести сделку, договор, вещь, право собственности, обязательство, деликт и др.), отчасти отвлеченным овладением видородовых частноправовых и публично-правовых отношений и др. <45>. Размежевание норм материального и процессуального права в трудах пандектистов приобрело почти завершенный вид. In complexu, как доказательно замечал Бернхард Виндшейд, пандектное право есть не что иное, как общегерманское гражданское право римского происхождения <46>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Все это обусловило рождение пандектной системы права, которая, в сравнении с институционной, соединяя эмпиризм и рационализм, занялась выработкой легальных принципов и дефиниций (к их числу можно отнести сделку, договор, вещь, право собственности, обязательство, деликт и др.), отчасти отвлеченным овладением видородовых частноправовых и публично-правовых отношений и др. <45>. Размежевание норм материального и процессуального права в трудах пандектистов приобрело почти завершенный вид. In complexu, как доказательно замечал Бернхард Виндшейд, пандектное право есть не что иное, как общегерманское гражданское право римского происхождения <46>.
Статья: Тезис судейского усмотрения в споре Р. Дворкина и позитивистов: аргументы "позднего" Г. Харта
(Касаткин С.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Концепция Г. Харта 1961 года (как "наиболее продвинутая" версия позитивизма) избирается Р. Дворкином в качестве объекта критики и основы построения альтернативной теории права и судопроизводства. При этом "концептуальное ядро" позитивизма раскрывается им - через категории происхождения, усмотрения и обязанности - следующим образом.
(Касаткин С.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Концепция Г. Харта 1961 года (как "наиболее продвинутая" версия позитивизма) избирается Р. Дворкином в качестве объекта критики и основы построения альтернативной теории права и судопроизводства. При этом "концептуальное ядро" позитивизма раскрывается им - через категории происхождения, усмотрения и обязанности - следующим образом.
Статья: Является ли хозяйственное общество гражданско-правовым сообществом? Концепция коммуникатора
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)<15> Теория целевого имущества в трактовке "цель и становится лицом" рассматривается как переформулированная теория олицетворения, поскольку права и обязанности могут принадлежать субъекту права. См.: Суворов Н.С. О юридическом лице по римскому праву. М., 2000. С. 72 - 76; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве // Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. Т. 1. М., 2007. С. 35. Если же субстратом (частью) юридического лица считать его имущество, то обнаружится противоречие: имущество выступает и как субстрат субъекта, и как объект его прав.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)<15> Теория целевого имущества в трактовке "цель и становится лицом" рассматривается как переформулированная теория олицетворения, поскольку права и обязанности могут принадлежать субъекту права. См.: Суворов Н.С. О юридическом лице по римскому праву. М., 2000. С. 72 - 76; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве // Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. Т. 1. М., 2007. С. 35. Если же субстратом (частью) юридического лица считать его имущество, то обнаружится противоречие: имущество выступает и как субстрат субъекта, и как объект его прав.
Статья: Вопросы правопонимания в трудах основоположников марксизма
(Шепталин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В статье подводятся итоги авторского анализа взглядов Карла Маркса и Фридриха Энгельса по вопросам правопонимания, правогенеза, основ и структуры права, а также соотношения права, государства, закона и морали в исторической динамике. Актуальность заявленной темы обусловлена обострением на современном этапе дискуссии о правопонимании и необходимостью коррекции сложившихся представлений о так называемых марксистских (классовых, материалистических) концепции правопонимания и теории происхождения государства и права. На основе привлечения широкого спектра первоисточников синтезированы разрозненные характеристики права и закона, данные Марксом, и определены контуры диалектического марксистского понимания этих феноменов. Отмечено, что право, по Марксу, выступает в качестве одного из регуляторов социально-экономических отношений, который сглаживает противоречия между априори обреченными на неравенство индивидами, связанные с производством, распределением и потреблением. Недооцененное современной правовой наукой аутентичное марксово правопонимание, существенно отличающееся от "марксистско-ленинского", опирается на центристские позиции и имеет точки соприкосновения с естественно-правовой, социологической и материалистической концепциями. Оно должно занять особое место в системе теорий правопонимания и происхождения права, поскольку имеет достаточный потенциал, чтобы выступить теоретической основой для выработки интегративного определения права.
(Шепталин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В статье подводятся итоги авторского анализа взглядов Карла Маркса и Фридриха Энгельса по вопросам правопонимания, правогенеза, основ и структуры права, а также соотношения права, государства, закона и морали в исторической динамике. Актуальность заявленной темы обусловлена обострением на современном этапе дискуссии о правопонимании и необходимостью коррекции сложившихся представлений о так называемых марксистских (классовых, материалистических) концепции правопонимания и теории происхождения государства и права. На основе привлечения широкого спектра первоисточников синтезированы разрозненные характеристики права и закона, данные Марксом, и определены контуры диалектического марксистского понимания этих феноменов. Отмечено, что право, по Марксу, выступает в качестве одного из регуляторов социально-экономических отношений, который сглаживает противоречия между априори обреченными на неравенство индивидами, связанные с производством, распределением и потреблением. Недооцененное современной правовой наукой аутентичное марксово правопонимание, существенно отличающееся от "марксистско-ленинского", опирается на центристские позиции и имеет точки соприкосновения с естественно-правовой, социологической и материалистической концепциями. Оно должно занять особое место в системе теорий правопонимания и происхождения права, поскольку имеет достаточный потенциал, чтобы выступить теоретической основой для выработки интегративного определения права.
Статья: Понятие государства в политико-правовых исследованиях: отечественная и западная традиции
(Филин А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Анализ научных работ и методических материалов в рамках отечественной политической науки и права позволяет выявить два основных информационных блока теории государства. В первый блок входит изучение процессов происхождения государства, в рамках которого изучается генезис государства, эволюция способов производства, историческая типология государства. Второй блок посвящен функционированию и развитию государства, в него включаются проблемы сущности и содержания государства, его формы, юридическая карта мира, а также современные типологии государства.
(Филин А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Анализ научных работ и методических материалов в рамках отечественной политической науки и права позволяет выявить два основных информационных блока теории государства. В первый блок входит изучение процессов происхождения государства, в рамках которого изучается генезис государства, эволюция способов производства, историческая типология государства. Второй блок посвящен функционированию и развитию государства, в него включаются проблемы сущности и содержания государства, его формы, юридическая карта мира, а также современные типологии государства.
Статья: Идеи индивидуализма, коллективизма, капитализма в современном гражданском праве России
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1 - 4. М., 1910 - 1912.
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1 - 4. М., 1910 - 1912.