Темпоральная коллизия
Подборка наиболее важных документов по запросу Темпоральная коллизия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессором Н.А. Власенко была предложена и обоснована следующая классификация коллизий норм права. Коллизии правовых норм подразделяются на темпоральные, пространственные, иерархические (субординационные), содержательные <1>. Темпоральные коллизии имеют место в случаях издания в разное время по одному и тому же вопросу различных норм, содержащих разные правовые предписания. Эти коллизии, как правило, возникают в результате ошибок, допускаемых в юридической технике, когда при принятии новой нормы не отменяется действующая норма. Способом разрешения темпоральных коллизий является формула, согласно которой ранее принятые нормы применяются в части, не противоречащей нормам, принятым позднее. Пространственные коллизии обусловлены действием правовых норм в строгих пространственных пределах. Может иметь место несовпадение границ общественного отношения, регулируемого этими нормами, с границами действия самих норм. Например, такое встречается при регулировании отношений собственности, наследования и др.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессором Н.А. Власенко была предложена и обоснована следующая классификация коллизий норм права. Коллизии правовых норм подразделяются на темпоральные, пространственные, иерархические (субординационные), содержательные <1>. Темпоральные коллизии имеют место в случаях издания в разное время по одному и тому же вопросу различных норм, содержащих разные правовые предписания. Эти коллизии, как правило, возникают в результате ошибок, допускаемых в юридической технике, когда при принятии новой нормы не отменяется действующая норма. Способом разрешения темпоральных коллизий является формула, согласно которой ранее принятые нормы применяются в части, не противоречащей нормам, принятым позднее. Пространственные коллизии обусловлены действием правовых норм в строгих пространственных пределах. Может иметь место несовпадение границ общественного отношения, регулируемого этими нормами, с границами действия самих норм. Например, такое встречается при регулировании отношений собственности, наследования и др.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Вообще, изложенное в предыдущем абзаце заключение можно признать верным, если нормы, в частности, появились в результате одного изменяющего акта. Действующие в настоящее время редакции норм возникли на основании изменений, внесенных в п. 1 ст. 164 ГК РФ с 1 сентября 2013 г. <1>, а в п. 3 ст. 433 ГК РФ - с 1 июня 2015 г. <2> Для полного понимания вопроса можно провести аналогию с настройкой новых струн на гитаре: настраивая очередную струну, в определенной степени расстраиваем предшествующую (уже настроенную). К сожалению, допущена ошибка на стадии законотворчества: при принятии новой редакции п. 3 ст. 433 ГК РФ нужно было внести изменения в п. 1 ст. 164 ГК РФ, так как они содержат два принципиально противоположных решения одного и того же вопроса. Тем более коллизия выпячена, невооруженным глазом виден архаизм общей нормы. Это исключает возможность применения соотношения общего и специального законов. Но подсказывает правильное решение: налицо темпоральная коллизия, разрешаемая на основании принципа приоритета более поздней нормы. Lex posterior derogat legi priori - "более поздним законом отменяется более ранний".
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Вообще, изложенное в предыдущем абзаце заключение можно признать верным, если нормы, в частности, появились в результате одного изменяющего акта. Действующие в настоящее время редакции норм возникли на основании изменений, внесенных в п. 1 ст. 164 ГК РФ с 1 сентября 2013 г. <1>, а в п. 3 ст. 433 ГК РФ - с 1 июня 2015 г. <2> Для полного понимания вопроса можно провести аналогию с настройкой новых струн на гитаре: настраивая очередную струну, в определенной степени расстраиваем предшествующую (уже настроенную). К сожалению, допущена ошибка на стадии законотворчества: при принятии новой редакции п. 3 ст. 433 ГК РФ нужно было внести изменения в п. 1 ст. 164 ГК РФ, так как они содержат два принципиально противоположных решения одного и того же вопроса. Тем более коллизия выпячена, невооруженным глазом виден архаизм общей нормы. Это исключает возможность применения соотношения общего и специального законов. Но подсказывает правильное решение: налицо темпоральная коллизия, разрешаемая на основании принципа приоритета более поздней нормы. Lex posterior derogat legi priori - "более поздним законом отменяется более ранний".
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: действие закона во времени, договор, обязательство, темпоральные коллизии.
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: действие закона во времени, договор, обязательство, темпоральные коллизии.
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Отдельного критического осмысления требует практика судов, допускающая в нарушение п. 3.1 ст. 40 Закона об ООО и п. 2 ст. 69 Закона об АО ограничение полномочий единоличного исполнительного органа, помимо положений устава, иными внутренними документами (например, решениями единственного участника <30>). Можно было бы возразить, что такой подход согласуется с п. 1 ст. 174 ГК РФ, предусматривающим возможность ограничения полномочий не только учредительными документами, но и другими документами, регулирующими деятельность юридического лица. Однако здесь очевидна содержательная и темпоральная коллизия правовых норм, которая должна разрешаться исходя из общеправовых принципов lex specialis derogat generali и lex posterior derogat priori, т.е. в пользу упомянутых положений законов о хозяйственных обществах. В поддержку необходимости закрепления ограничений исключительно в уставе также выступает И.С. Шиткина, указывая, что внутренние документы общества не должны вводить дополнительные ограничения полномочий единоличного исполнительного органа общества по сравнению с уставом, поскольку это затрудняет для контрагентов идентификацию сделок и ослабляет защиту интересов участников <31>.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Отдельного критического осмысления требует практика судов, допускающая в нарушение п. 3.1 ст. 40 Закона об ООО и п. 2 ст. 69 Закона об АО ограничение полномочий единоличного исполнительного органа, помимо положений устава, иными внутренними документами (например, решениями единственного участника <30>). Можно было бы возразить, что такой подход согласуется с п. 1 ст. 174 ГК РФ, предусматривающим возможность ограничения полномочий не только учредительными документами, но и другими документами, регулирующими деятельность юридического лица. Однако здесь очевидна содержательная и темпоральная коллизия правовых норм, которая должна разрешаться исходя из общеправовых принципов lex specialis derogat generali и lex posterior derogat priori, т.е. в пользу упомянутых положений законов о хозяйственных обществах. В поддержку необходимости закрепления ограничений исключительно в уставе также выступает И.С. Шиткина, указывая, что внутренние документы общества не должны вводить дополнительные ограничения полномочий единоличного исполнительного органа общества по сравнению с уставом, поскольку это затрудняет для контрагентов идентификацию сделок и ослабляет защиту интересов участников <31>.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Вместе с тем наиболее подходящим способом разрешения данной коллизии представляется иной подход, а именно применение правила разрешения темпоральных коллизий - lex posterior derogat priori, поскольку оба рассматриваемых федеральных закона приняты одним и тем же органом в рамках одной и той же законотворческой процедуры, обладают одинаковой юридической силой, но в разное время, следовательно, последующий закон прекращает действие предыдущего закона в части регулирования одних и тех же общественных отношений <18>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Вместе с тем наиболее подходящим способом разрешения данной коллизии представляется иной подход, а именно применение правила разрешения темпоральных коллизий - lex posterior derogat priori, поскольку оба рассматриваемых федеральных закона приняты одним и тем же органом в рамках одной и той же законотворческой процедуры, обладают одинаковой юридической силой, но в разное время, следовательно, последующий закон прекращает действие предыдущего закона в части регулирования одних и тех же общественных отношений <18>.