Телескопическая дубинка
Подборка наиболее важных документов по запросу Телескопическая дубинка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2024 N 78-УД24-12-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 222 УК РФ (организация преступления; похищение человека; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что разбойное нападение на Ш. было совершено в составе организованной группы. То обстоятельство, что предметом состоявшейся договоренности являлось только одно преступление, не противоречит данному выводу, поскольку с учетом степени детальности проработки плана нападения на потерпевшего, распределения ролей, использования в ходе нападения заранее подготовленных технических средств, раций, автотранспорта, телескопических дубинок, предметов, похожих на пистолеты и пистолет-пулемет, средств преодоления возможного сопротивления потерпевшим: хомуты, скотч, пакеты, применение общих способов сокрытия внешности виновных, выраженных в приобретении ими маскировочных костюмов, масок, а также их организованное сокрытие следов преступления при покидании места происшествия, - все это безусловно свидетельствует о наличии устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. При этом характер действий виновных и их согласованность подтверждают выводы суда о том, что каждый участник организованной группы имел общую преступную цель и стремился к ее реализации.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 222 УК РФ (организация преступления; похищение человека; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что разбойное нападение на Ш. было совершено в составе организованной группы. То обстоятельство, что предметом состоявшейся договоренности являлось только одно преступление, не противоречит данному выводу, поскольку с учетом степени детальности проработки плана нападения на потерпевшего, распределения ролей, использования в ходе нападения заранее подготовленных технических средств, раций, автотранспорта, телескопических дубинок, предметов, похожих на пистолеты и пистолет-пулемет, средств преодоления возможного сопротивления потерпевшим: хомуты, скотч, пакеты, применение общих способов сокрытия внешности виновных, выраженных в приобретении ими маскировочных костюмов, масок, а также их организованное сокрытие следов преступления при покидании места происшествия, - все это безусловно свидетельствует о наличии устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. При этом характер действий виновных и их согласованность подтверждают выводы суда о том, что каждый участник организованной группы имел общую преступную цель и стремился к ее реализации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 32-КГ17-30
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Уточнив основания иска, Юрзанов Р.Е. ссылался на то, что был незаконно и произвольно задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям город Шиханы и поселок Михайловский Саратовской области, удерживался там с 10 часов 15 минут до 16 часов, процессуальные документы об этом не составлялись, в период нахождения в указанном органе он был подвергнут избиению сотрудниками полиции: ему нанесены побои телескопической дубинкой, руками и ногами, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, перелом ребер, он испытал сильную физическую боль; при наличии у него указанных телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Уточнив основания иска, Юрзанов Р.Е. ссылался на то, что был незаконно и произвольно задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям город Шиханы и поселок Михайловский Саратовской области, удерживался там с 10 часов 15 минут до 16 часов, процессуальные документы об этом не составлялись, в период нахождения в указанном органе он был подвергнут избиению сотрудниками полиции: ему нанесены побои телескопической дубинкой, руками и ногами, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, перелом ребер, он испытал сильную физическую боль; при наличии у него указанных телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Вооруженность как признак "рейдерской" банды. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Например, "группа захвата" может быть вооружена телескопическими дубинками <1>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Вооруженность как признак "рейдерской" банды. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Например, "группа захвата" может быть вооружена телескопическими дубинками <1>.
Статья: О недопустимости применения термина "телескопическая дубинка" при проведении экспертизы холодного оружия
(Филонов А.А., Макаренко В.Г.)
("Эксперт-криминалист", 2015, N 2)О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРМИНА "ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ
(Филонов А.А., Макаренко В.Г.)
("Эксперт-криминалист", 2015, N 2)О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРМИНА "ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ
Нормативные акты
Имплементационный регламент N 2015/1998 Европейской комиссии
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 07.07.2022)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 07.07.2022)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
Имплементационный регламент N 2015/1998 Европейской комиссии
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 13.01.2020)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 13.01.2020)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
Статья: В отпуск за границу: что везем туда и обратно
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 14)Есть и товары, запрещенные к ввозу в Финляндию. Так, запрещено ввозить телескопические дубинки, бейсбольные биты, электрошокеры, кастеты и стилеты. Также нельзя ввозить радар-детекторы - даже если они встроены в видеорегистратор и/или находятся в выключенном состоянии. При обнаружении такого устройства финские таможенники его конфискуют и могут оштрафовать.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 14)Есть и товары, запрещенные к ввозу в Финляндию. Так, запрещено ввозить телескопические дубинки, бейсбольные биты, электрошокеры, кастеты и стилеты. Также нельзя ввозить радар-детекторы - даже если они встроены в видеорегистратор и/или находятся в выключенном состоянии. При обнаружении такого устройства финские таможенники его конфискуют и могут оштрафовать.
Статья: Международный криминальный фанатизм (криминологическое исследование проблемы)
(Песков А.Н.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2013, N 1)В числе негативных тенденций в криминальной фанатской среде также необходимо отметить рост в последнее время использования холодного, травматического и огнестрельного оружия (на жаргоне фанатов - так называемых аргументов). Причем если раньше фанаты старались не использовать специально заготовленное "оружие", то теперь они нередко заранее запасаются такими серьезными "аргументами", как телескопические дубинки, коктейли Молотова, баллончики со слезоточивым газом, файеры, дымовые шашки, сигнальные ракеты, электрошокеры и т.п. Во время драк иногда применяются и такие экзотические "аргументы", как апельсины с воткнутыми в них гвоздями, разрезанные консервные банки, шприцы с аммиаком, молотки, тесаки и т.п. Правда, иногда соблюдается своеобразный "кодекс чести", и "боевые" столкновения фанатов по взаимному согласию сторон устраиваются "без аргументов", "стенка на стенку".
(Песков А.Н.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2013, N 1)В числе негативных тенденций в криминальной фанатской среде также необходимо отметить рост в последнее время использования холодного, травматического и огнестрельного оружия (на жаргоне фанатов - так называемых аргументов). Причем если раньше фанаты старались не использовать специально заготовленное "оружие", то теперь они нередко заранее запасаются такими серьезными "аргументами", как телескопические дубинки, коктейли Молотова, баллончики со слезоточивым газом, файеры, дымовые шашки, сигнальные ракеты, электрошокеры и т.п. Во время драк иногда применяются и такие экзотические "аргументы", как апельсины с воткнутыми в них гвоздями, разрезанные консервные банки, шприцы с аммиаком, молотки, тесаки и т.п. Правда, иногда соблюдается своеобразный "кодекс чести", и "боевые" столкновения фанатов по взаимному согласию сторон устраиваются "без аргументов", "стенка на стенку".