Телеологическое толкование
Подборка наиболее важных документов по запросу Телеологическое толкование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Способы взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Исходя из буквального и телеологического толкования нормы части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, а также с учетом приведенного разъяснения, дополнение части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ возможностью использования автоматизированного интеллектуального агента (робота-коллектора) по факту уточнило ранее существовавшие на практике способы взаимодействия кредиторов с должниками в виде телефонных переговоров и голосовых сообщений, в настоящее время данный способ прямо приравнен к способам непосредственного взаимодействия кредитора с должником в пункте 1 части 2 части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, в связи с чем использование робота-коллектора перестало вызывать сомнения в надлежащем исполнении Закона N 230-ФЗ с 01.02.2024.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1.7 "Действие законодательства об административных правонарушениях во времени" КоАП РФ"Следовательно, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом телеологического толкования, положения части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4 и части 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации в их нормативном единстве предполагают, что части 5 статьи 4.4 данного Кодекса должна придаваться обратная сила не только в случае вынесения нескольких постановлений о назначении штрафов в твердом размере (либо в кратном размере, но с ограничением максимального размера), но и в случае, когда штраф определяется в размере, кратном сумме всех незаконных валютных операций, выявленных по итогам одного контрольного мероприятия, без ограничения максимального размера. В последнем случае также должен учитываться положительный эффект нового регулирования, исключающего неоднократность привлечения к юридической ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4.2.2. Телеологическое толкование природы нормы
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4.2.2. Телеологическое толкование природы нормы
Статья: Телеологическое толкование в налоговом праве
(Изотов А.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)"Налоги" (журнал), 2025, N 4
(Изотов А.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)"Налоги" (журнал), 2025, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, системное и телеологическое толкование норм Конвенции МДП, которая принималась в целях облегчения международной перевозки грузов дорожным транспортом и упрощения административных и таможенных формальностей в области международных перевозок, свидетельствует о том, что неоднократность нарушения норм таможенного или налогового законодательства сама по себе не может являться основанием для лишения допуска к процедуре МДП. Необходимо учитывать, насколько серьезный характер носят нарушения и насколько существенный вред причиняют общественным отношениям, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон спорных правоотношений, в том числе государства, заинтересованного в участии отечественных перевозчиков в международных дорожных перевозках и создании условий для их конкурентоспособности в указанной сфере международных услуг, на что, среди прочего, было направлено присоединение Российской Федерации к нормам Конвенции МДП.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, системное и телеологическое толкование норм Конвенции МДП, которая принималась в целях облегчения международной перевозки грузов дорожным транспортом и упрощения административных и таможенных формальностей в области международных перевозок, свидетельствует о том, что неоднократность нарушения норм таможенного или налогового законодательства сама по себе не может являться основанием для лишения допуска к процедуре МДП. Необходимо учитывать, насколько серьезный характер носят нарушения и насколько существенный вред причиняют общественным отношениям, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон спорных правоотношений, в том числе государства, заинтересованного в участии отечественных перевозчиков в международных дорожных перевозках и создании условий для их конкурентоспособности в указанной сфере международных услуг, на что, среди прочего, было направлено присоединение Российской Федерации к нормам Конвенции МДП.
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поэтому более верным представляется использование телеологического толкования закона <12>, которое позволяет сделать вывод о существовании презумпции.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поэтому более верным представляется использование телеологического толкования закона <12>, которое позволяет сделать вывод о существовании презумпции.
Статья: Ценностная аргументация в решениях органов конституционного правосудия
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Основным источником ценностей, к которым апеллируют конституционные суды, разумеется, выступают конституции. Как указывал Конституционный суд Литвы в решении 2010 г., часть конституционных принципов закреплена непосредственно (expressis verbis), другие вытекают из них, а также "из совокупности конституционно-правового регулирования, из смысла конституции как акта, закрепляющего и защищающего систему важнейших ценностей государственного сообщества, гражданской нации... Конституционные принципы раскрывают не только букву, но и дух конституции - ценности и цели, закрепленные в конституции нацией, избравшей определенную текстовую форму и словесное выражение ее положений" <55>. О конституционных ценностях как целях правового регулирования писал Конституционный суд Литвы и до этого, в 1998 г., используя ценности как основу телеологического толкования конституционных положений (дело касалось законодательного запрета требовать от работника возврата денежных средств, взысканных на основании судебного решения, после отмены такого решения в суде второй инстанции) <56>.
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Основным источником ценностей, к которым апеллируют конституционные суды, разумеется, выступают конституции. Как указывал Конституционный суд Литвы в решении 2010 г., часть конституционных принципов закреплена непосредственно (expressis verbis), другие вытекают из них, а также "из совокупности конституционно-правового регулирования, из смысла конституции как акта, закрепляющего и защищающего систему важнейших ценностей государственного сообщества, гражданской нации... Конституционные принципы раскрывают не только букву, но и дух конституции - ценности и цели, закрепленные в конституции нацией, избравшей определенную текстовую форму и словесное выражение ее положений" <55>. О конституционных ценностях как целях правового регулирования писал Конституционный суд Литвы и до этого, в 1998 г., используя ценности как основу телеологического толкования конституционных положений (дело касалось законодательного запрета требовать от работника возврата денежных средств, взысканных на основании судебного решения, после отмены такого решения в суде второй инстанции) <56>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги, если их оплата по договору возмездного оказания услуг зависит от поступления денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно указал суд первой инстанции, спорные условия договора не могут быть истолкованы как безусловно освобождающие ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в случае непоступления оплаты от генподрядчика, поскольку в силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, со встречным предоставлением, следовательно, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", о приоритете телеологического толкования, при заключении данной сделки и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением..."
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги, если их оплата по договору возмездного оказания услуг зависит от поступления денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно указал суд первой инстанции, спорные условия договора не могут быть истолкованы как безусловно освобождающие ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в случае непоступления оплаты от генподрядчика, поскольку в силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, со встречным предоставлением, следовательно, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", о приоритете телеологического толкования, при заключении данной сделки и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением..."
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В статье исследуются политико-правовые предпосылки нормы п. 2 ст. 422 ГК РФ, а также некоторые проблемы определения сферы ее применения. Закон содержит специальное темпоральное правило для договоров, решая вопрос влияния новых норм на ранее возникшее и продолжающееся договорное правоотношение. Автор полагает, что ответ на вопрос о том, какие новые нормы охватываются содержанием этого правила, невозможен без принятия во внимание его значения и целей. На основе обращения к иностранному опыту, а также анализа российской судебной практики автор приходит к выводу, что для разрешения коллизий между новыми и старыми нормами, регулирующими договорные отношения, недостаточно одного лишь буквального толкования и механического применения темпорального правила. Споры должны решаться на основе телеологического толкования самого п. 2 ст. 422 ГК РФ и коллидирующих новых и старых норм, балансирования различных ценностей и интересов.
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В статье исследуются политико-правовые предпосылки нормы п. 2 ст. 422 ГК РФ, а также некоторые проблемы определения сферы ее применения. Закон содержит специальное темпоральное правило для договоров, решая вопрос влияния новых норм на ранее возникшее и продолжающееся договорное правоотношение. Автор полагает, что ответ на вопрос о том, какие новые нормы охватываются содержанием этого правила, невозможен без принятия во внимание его значения и целей. На основе обращения к иностранному опыту, а также анализа российской судебной практики автор приходит к выводу, что для разрешения коллизий между новыми и старыми нормами, регулирующими договорные отношения, недостаточно одного лишь буквального толкования и механического применения темпорального правила. Споры должны решаться на основе телеологического толкования самого п. 2 ст. 422 ГК РФ и коллидирующих новых и старых норм, балансирования различных ценностей и интересов.
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Информация о таком целевом предназначении ст. 159.3 УК РФ стала поступать и в Верховный Суд РФ, что оказало влияние на изменение его практики в части приоритета понимания хищения денежных средств с чужой банковской карты как кражи. В данном случае правоприменитель руководствовался телеологическим толкованием, т.е. учел цели, которые преследовал законодатель при принятии ст. 159.3 УК РФ.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Информация о таком целевом предназначении ст. 159.3 УК РФ стала поступать и в Верховный Суд РФ, что оказало влияние на изменение его практики в части приоритета понимания хищения денежных средств с чужой банковской карты как кражи. В данном случае правоприменитель руководствовался телеологическим толкованием, т.е. учел цели, которые преследовал законодатель при принятии ст. 159.3 УК РФ.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В литературе предлагается выявлять существо обязательства путем телеологического толкования основания возникновения обязательства в сопоставлении с общими началами и смыслом регулирования определенных отношений <8>. Так, в случае предъявления должником требования о возврате ошибочно перечисленной кредитору денежной суммы возложение расходов по оплате комиссии банка на кредитора не соответствует цели и существу обязательства <9>. Учитывая отсутствие в законе императивной нормы, например, об отнесении транспортных расходов на покупателя, и в случае отсутствия в договоре обязанности покупателя их оплатить, из существа обязательства по договору поставки, а именно обязанности продавца доставить товар покупателю, следует, что транспортные расходы подлежат отнесению на поставщика.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В литературе предлагается выявлять существо обязательства путем телеологического толкования основания возникновения обязательства в сопоставлении с общими началами и смыслом регулирования определенных отношений <8>. Так, в случае предъявления должником требования о возврате ошибочно перечисленной кредитору денежной суммы возложение расходов по оплате комиссии банка на кредитора не соответствует цели и существу обязательства <9>. Учитывая отсутствие в законе императивной нормы, например, об отнесении транспортных расходов на покупателя, и в случае отсутствия в договоре обязанности покупателя их оплатить, из существа обязательства по договору поставки, а именно обязанности продавца доставить товар покупателю, следует, что транспортные расходы подлежат отнесению на поставщика.
Статья: Каскадная арбитражная оговорка как самостоятельный вид арбитражного соглашения
(Шугулбаева А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Увеличение и изменение санкционных режимов требуют от партнеров трансграничного оборота поиска новых способов защиты не только материальных, но и процессуальных правоотношений. Одним из таких инструментов является каскадная арбитражная оговорка. Однако сегодня в доктрине нет полноценного анализа конструкции такой оговорки, что не позволяет прогнозировать риски, которые несет в себе ее использование. В статье рассмотрены основания выделения каскадной оговорки в качестве самостоятельного вида арбитражного соглашения: филологическое и телеологическое толкования, а также толкование с учетом круга проблем, связанных с применением многоуровневой, альтернативной и каскадной оговорок. Для разграничения этих соглашений по предмету рисков акцентируется внимание на тех проблемах, с которыми могут столкнуться участники каскадного соглашения. Автор отмечает, что основным ориентиром для сторон при составлении оговорки должно быть определение вида соглашения, которого они придерживаются: субъективного или объективного, затрагивающего только начало или весь процесс разбирательства. Субъективная конструкция оговорки предполагает, что стороны должны самостоятельно договориться о тех обстоятельствах, которые следует считать препятствием к рассмотрению дела в том или ином центре; объективная же действует только при наличии документов от арбитражных центров, подтверждающих невозможность рассмотреть спор. При этом ряд факторов занимает пограничное положение между субъективными и объективными, что осложняет использование рассматриваемого процессуального инструмента. В связи с этим следует продолжать развитие теории о каскадном арбитражном соглашении.
(Шугулбаева А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Увеличение и изменение санкционных режимов требуют от партнеров трансграничного оборота поиска новых способов защиты не только материальных, но и процессуальных правоотношений. Одним из таких инструментов является каскадная арбитражная оговорка. Однако сегодня в доктрине нет полноценного анализа конструкции такой оговорки, что не позволяет прогнозировать риски, которые несет в себе ее использование. В статье рассмотрены основания выделения каскадной оговорки в качестве самостоятельного вида арбитражного соглашения: филологическое и телеологическое толкования, а также толкование с учетом круга проблем, связанных с применением многоуровневой, альтернативной и каскадной оговорок. Для разграничения этих соглашений по предмету рисков акцентируется внимание на тех проблемах, с которыми могут столкнуться участники каскадного соглашения. Автор отмечает, что основным ориентиром для сторон при составлении оговорки должно быть определение вида соглашения, которого они придерживаются: субъективного или объективного, затрагивающего только начало или весь процесс разбирательства. Субъективная конструкция оговорки предполагает, что стороны должны самостоятельно договориться о тех обстоятельствах, которые следует считать препятствием к рассмотрению дела в том или ином центре; объективная же действует только при наличии документов от арбитражных центров, подтверждающих невозможность рассмотреть спор. При этом ряд факторов занимает пограничное положение между субъективными и объективными, что осложняет использование рассматриваемого процессуального инструмента. В связи с этим следует продолжать развитие теории о каскадном арбитражном соглашении.
Статья: Проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных при помощи искусственного интеллекта
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)5. Следующая концепция - теория охраны созданных объектов при "нулевом" авторстве, которая филигранно пытается разрешить проблему правосубъектности искусственного интеллекта: объекты, созданные искусственным интеллектом, намеренно отграничиваются от иных объектов интеллектуальных прав, создавая особую категорию. У таких продуктов интеллектуальной деятельности нет создателя, следовательно, личность автора не имеет значения [14]. Такой подход был отражен, например, в решении Шэньчжэньского районного народного суда района Наньшань, в котором правоприменитель оценил статью, созданную искусственным интеллектом, на предмет оригинальности и признал, что она подлежит охране, указав ее правообладателем компанию, которой принадлежал сам робот <4>. В качестве альтернативного решения в профессиональном сообществе было предложено закрепить право на объект, созданный искусственным интеллектом, за: 1) конечным пользователем; 2) разработчиками алгоритмов. Каждая из предложенных вариаций, безусловно, не лишена недостатков и правовых лакун, нуждающихся в восполнении. Так, например, не кажется в достаточной мере справедливым признавать за конечным пользователем право обладать объектом интеллектуальных прав в ситуации, когда его роль ограничивается лишь запуском алгоритма без несения трудозатрат в аспекте созидания анализа материала, разработки программы. С другой стороны, не выдерживает конструктивной критики и вторая теория, поскольку разработчик алгоритма также не создает готовый продукт, а режим соавторства между двумя вышеупомянутыми субъектами невозможен. Телеологическое толкование ст. 1258 ГК РФ указывает на то, что действия соавторов направлены на реализацию единой цели при условии их личного участия [15]. Бесспорно, в данном случае некорректно говорить о совпадении интересов разработчика и конечного пользователя, их действия десинхронизированы и не служат достижению общего совместного результата.
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)5. Следующая концепция - теория охраны созданных объектов при "нулевом" авторстве, которая филигранно пытается разрешить проблему правосубъектности искусственного интеллекта: объекты, созданные искусственным интеллектом, намеренно отграничиваются от иных объектов интеллектуальных прав, создавая особую категорию. У таких продуктов интеллектуальной деятельности нет создателя, следовательно, личность автора не имеет значения [14]. Такой подход был отражен, например, в решении Шэньчжэньского районного народного суда района Наньшань, в котором правоприменитель оценил статью, созданную искусственным интеллектом, на предмет оригинальности и признал, что она подлежит охране, указав ее правообладателем компанию, которой принадлежал сам робот <4>. В качестве альтернативного решения в профессиональном сообществе было предложено закрепить право на объект, созданный искусственным интеллектом, за: 1) конечным пользователем; 2) разработчиками алгоритмов. Каждая из предложенных вариаций, безусловно, не лишена недостатков и правовых лакун, нуждающихся в восполнении. Так, например, не кажется в достаточной мере справедливым признавать за конечным пользователем право обладать объектом интеллектуальных прав в ситуации, когда его роль ограничивается лишь запуском алгоритма без несения трудозатрат в аспекте созидания анализа материала, разработки программы. С другой стороны, не выдерживает конструктивной критики и вторая теория, поскольку разработчик алгоритма также не создает готовый продукт, а режим соавторства между двумя вышеупомянутыми субъектами невозможен. Телеологическое толкование ст. 1258 ГК РФ указывает на то, что действия соавторов направлены на реализацию единой цели при условии их личного участия [15]. Бесспорно, в данном случае некорректно говорить о совпадении интересов разработчика и конечного пользователя, их действия десинхронизированы и не служат достижению общего совместного результата.
Статья: Особенности правового положения залоговых кредиторов в процедуре несостоятельности (банкротства) застройщиков
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)2. Мифтахутдинов Р.Т. Особенности банкротства застройщиков. К вопросу о телеологическом толковании норм параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Судья. 2016. N 7. С. 16 - 22.
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)2. Мифтахутдинов Р.Т. Особенности банкротства застройщиков. К вопросу о телеологическом толковании норм параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Судья. 2016. N 7. С. 16 - 22.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Наконец, указанные авторы фактически пытаются осуществить телеологическое толкование нормы Директивы. Если, согласно Директиве, процесс интеллектуального анализа данных является аналитическим, то и использование результатов должно быть исключительно аналитическим. Однако ни статья 3, ни статья 4 Директивы не увязывают правомерность копирования для интеллектуального анализа данных с последующим использованием результатов такого анализа. Исключение для интеллектуального анализа данных - это, по сути, эксцепция для работы с большими данными, в рамках которой в момент анализа есть воспроизведение, но в результате самого анализа его уже нет. Иное прочтение сделало бы норму, позволяющую анализ в коммерческих целях, фактически "мертворожденной", ведь аргумент "Ваше использование не является аналитическим" оставляет возможность только для научного и образовательного использования.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Наконец, указанные авторы фактически пытаются осуществить телеологическое толкование нормы Директивы. Если, согласно Директиве, процесс интеллектуального анализа данных является аналитическим, то и использование результатов должно быть исключительно аналитическим. Однако ни статья 3, ни статья 4 Директивы не увязывают правомерность копирования для интеллектуального анализа данных с последующим использованием результатов такого анализа. Исключение для интеллектуального анализа данных - это, по сути, эксцепция для работы с большими данными, в рамках которой в момент анализа есть воспроизведение, но в результате самого анализа его уже нет. Иное прочтение сделало бы норму, позволяющую анализ в коммерческих целях, фактически "мертворожденной", ведь аргумент "Ваше использование не является аналитическим" оставляет возможность только для научного и образовательного использования.