Телефон автозаводского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Телефон автозаводского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-19762/2023 по делу N 2-5195/2022 (УИД 63RS0040-01-2022-007879-23)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что незаконность действий ответчика, привела к утрате изъятого у истца телефона. Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку привело к утрате хранившихся в памяти телефона семейных фотографий истца и, как следствие, нарушению неимущественных прав истца.
Решение: Удовлетворено.Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 10 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти лейтенантом юстиции Мирной Ю.А. признан и приобщен к материалам уголовного дела N N объединенного с уголовным делом N N возбужденного в отношении С.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе обыска жилища сотовый телефон "Mi" в черном корпусе, IMEI: N.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что незаконность действий ответчика, привела к утрате изъятого у истца телефона. Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку привело к утрате хранившихся в памяти телефона семейных фотографий истца и, как следствие, нарушению неимущественных прав истца.
Решение: Удовлетворено.Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 10 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти лейтенантом юстиции Мирной Ю.А. признан и приобщен к материалам уголовного дела N N объединенного с уголовным делом N N возбужденного в отношении С.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе обыска жилища сотовый телефон "Mi" в черном корпусе, IMEI: N.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 9-КГ23-10-К1 (УИД 52RS0002-01-2020-006072-38)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.
Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора недействительным, незаключенным; 2) О внесении изменений в кредитную историю; 3) О признании договора страхования недействительным, незаключенным.
Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что договоры не заключал.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дано оценки тому, должен ли был банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента, принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности.Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 2 июня 2022 г. в удовлетворении жалобы Банка, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление следователя о признании Банка потерпевшим, отказано.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.
Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора недействительным, незаключенным; 2) О внесении изменений в кредитную историю; 3) О признании договора страхования недействительным, незаключенным.
Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что договоры не заключал.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дано оценки тому, должен ли был банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента, принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности.Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 2 июня 2022 г. в удовлетворении жалобы Банка, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление следователя о признании Банка потерпевшим, отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В приговоре по делу Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 ноября 2019 г. N 1-33/2019 сообщается, что преступник в одном из магазинов сетевой платформы Darknet купил персональные данные лиц, среди них: паспортные данные клиентов известного российского банка, номер сотового телефона, а также сведения о банковской карте. Данная информация была использована обвиняемыми для совершения квалифицированного мошенничества, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 <12>. Как подтверждают исследователи, сбыт персональных данных через сетевые платформы Darknet - распространенное явление. Более того, Darknet и Telegram-каналы в настоящее время являются основными местами распространения незаконно полученных персональных данных <13>.
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В приговоре по делу Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 ноября 2019 г. N 1-33/2019 сообщается, что преступник в одном из магазинов сетевой платформы Darknet купил персональные данные лиц, среди них: паспортные данные клиентов известного российского банка, номер сотового телефона, а также сведения о банковской карте. Данная информация была использована обвиняемыми для совершения квалифицированного мошенничества, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 <12>. Как подтверждают исследователи, сбыт персональных данных через сетевые платформы Darknet - распространенное явление. Более того, Darknet и Telegram-каналы в настоящее время являются основными местами распространения незаконно полученных персональных данных <13>.
Статья: Использование мобильного телефона на работе
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 4)Еще в одном деле работник проводил несанкционированную съемку с мобильного телефона, тогда как в локальных актах работодателя, с которыми он был ознакомлен, указывалось, что работникам запрещается проносить на территорию работодателя без соответствующего разрешения любую радиоэлектронную аппаратуру, осуществлять на территории несанкционированную фото- и видеосъемку, в том числе с помощью мобильных телефонов. Работнику была снижена премия, суд подтвердил правомерность действий работодателя (Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.09.2015 по делу N 2-9163/2015).
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 4)Еще в одном деле работник проводил несанкционированную съемку с мобильного телефона, тогда как в локальных актах работодателя, с которыми он был ознакомлен, указывалось, что работникам запрещается проносить на территорию работодателя без соответствующего разрешения любую радиоэлектронную аппаратуру, осуществлять на территории несанкционированную фото- и видеосъемку, в том числе с помощью мобильных телефонов. Работнику была снижена премия, суд подтвердил правомерность действий работодателя (Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.09.2015 по делу N 2-9163/2015).
Нормативные акты
Статья: К вопросу о разграничении присвоения и кражи
(Прозументов Л.М., Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2016, N 5)Так, приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 г. Яшин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Из приговора следует, что 19 января 2011 г. он, находясь в баре, встретил свою знакомую, у которой попросил сотовый телефон для осуществления звонка, вышел с указанным сотовым телефоном на улицу, где решил присвоить телефон, после чего, воспользовавшись тем, что за ним потерпевшая не наблюдает, с сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению <4>.
(Прозументов Л.М., Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2016, N 5)Так, приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 г. Яшин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Из приговора следует, что 19 января 2011 г. он, находясь в баре, встретил свою знакомую, у которой попросил сотовый телефон для осуществления звонка, вышел с указанным сотовым телефоном на улицу, где решил присвоить телефон, после чего, воспользовавшись тем, что за ним потерпевшая не наблюдает, с сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению <4>.
Статья: Содержание некоторых признаков объективной стороны мошенничества с использованием пластиковых карт
(Лихолетов А.А., Лихолетов Е.А., Решняк О.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 4)Так, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. В судебном акте указано, что Б., имея при себе найденную платежную карту, подойдя к кассе супермаркета, передал кассиру-операционисту ФИО8 сотовый телефон LG стоимостью 5 490 рублей и, введя последнего в заблуждение относительно действительной принадлежности предъявленной для оплаты кредитной карты, передал ФИО8 кредитную карту, принадлежащую ФИО2. ФИО8, являясь согласно трудовому договору и должностной инструкции кассира уполномоченным лицом торговой организации, не подозревая, что Б. предъявил для оплаты кредитную карту, принадлежащую другому лицу, осуществила через терминал оплаты операцию по безналичному расчету за приобретенный Б. товар путем перевода денежных средств в сумме 5 490 рублей, принадлежащих ФИО2, со счета указанной кредитной карты на счет торговой организации <13>.
(Лихолетов А.А., Лихолетов Е.А., Решняк О.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 4)Так, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. В судебном акте указано, что Б., имея при себе найденную платежную карту, подойдя к кассе супермаркета, передал кассиру-операционисту ФИО8 сотовый телефон LG стоимостью 5 490 рублей и, введя последнего в заблуждение относительно действительной принадлежности предъявленной для оплаты кредитной карты, передал ФИО8 кредитную карту, принадлежащую ФИО2. ФИО8, являясь согласно трудовому договору и должностной инструкции кассира уполномоченным лицом торговой организации, не подозревая, что Б. предъявил для оплаты кредитную карту, принадлежащую другому лицу, осуществила через терминал оплаты операцию по безналичному расчету за приобретенный Б. товар путем перевода денежных средств в сумме 5 490 рублей, принадлежащих ФИО2, со счета указанной кредитной карты на счет торговой организации <13>.
"Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности: Монография"
(Закомолдин Р.В.)
("Филиал РГСУ в г. Тольятти", 2013)Так, например, приговором Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области М. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК. Он признан виновным в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию технологического тоннеля, при помощи инструмента вырезал из линии телефонный кабель длиной 300 метров стоимостью 176310 рублей, чем повлек прекращение работоспособности АТС. Однако судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор в части осуждения М. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ отменила и производство прекратила за отсутствием состава преступления, мотивируя это тем, что по ст. 215.2 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае приведения в негодность объектов жизнеобеспечения. Однако АТС, чья работа была прекращена, не является объектом жизнеобеспечения, поскольку по смыслу закона под жизнеобеспечением понимается совокупность мероприятий, необходимых для создания условий сохранения жизни, здоровья и работоспособности людей в определенных обстоятельствах <184>.
(Закомолдин Р.В.)
("Филиал РГСУ в г. Тольятти", 2013)Так, например, приговором Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области М. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК. Он признан виновным в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию технологического тоннеля, при помощи инструмента вырезал из линии телефонный кабель длиной 300 метров стоимостью 176310 рублей, чем повлек прекращение работоспособности АТС. Однако судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор в части осуждения М. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ отменила и производство прекратила за отсутствием состава преступления, мотивируя это тем, что по ст. 215.2 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае приведения в негодность объектов жизнеобеспечения. Однако АТС, чья работа была прекращена, не является объектом жизнеобеспечения, поскольку по смыслу закона под жизнеобеспечением понимается совокупность мероприятий, необходимых для создания условий сохранения жизни, здоровья и работоспособности людей в определенных обстоятельствах <184>.
Статья: Размер и качество жилья: анализ споров
(Широков Д.)
("Жилищное право", 2018, N 11)Дополнительно сообщаю, что возмещение расходов, понесенных на устранение выявленных недостатков, это не все проблемы, которые могут возникнуть на вашем пути после покупки жилья. Следует помнить об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное либо дневное время. Так, на территории Самарской области принят Закон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время", в соответствии с которым запрещается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. При этом Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области неоднократно указывал на тот факт, что для установления наличия состава административного правонарушения определять уровень шума не требуется. Достаточно будет факта того, что поступит соответствующий телефонный звонок в территориальный отдел полиции о нарушении тишины и покоя граждан, а также объяснений соседей для привлечения вас к административной ответственности.
(Широков Д.)
("Жилищное право", 2018, N 11)Дополнительно сообщаю, что возмещение расходов, понесенных на устранение выявленных недостатков, это не все проблемы, которые могут возникнуть на вашем пути после покупки жилья. Следует помнить об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное либо дневное время. Так, на территории Самарской области принят Закон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время", в соответствии с которым запрещается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. При этом Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области неоднократно указывал на тот факт, что для установления наличия состава административного правонарушения определять уровень шума не требуется. Достаточно будет факта того, что поступит соответствующий телефонный звонок в территориальный отдел полиции о нарушении тишины и покоя граждан, а также объяснений соседей для привлечения вас к административной ответственности.