Технический овердрафт
Подборка наиболее важных документов по запросу Технический овердрафт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Овердрафт как особый вид кредита
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 2)- овердрафт технический - предоставляется без учета финансового состояния клиента, под оформленные на счет заемщика гарантированные поступления на счет.
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 2)- овердрафт технический - предоставляется без учета финансового состояния клиента, под оформленные на счет заемщика гарантированные поступления на счет.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В письме Банка России от 16 декабря 2022 г. N 46-7-1/2729 "О применении Положения N 758-П" <33> указано на то, что в письме Ассоциации банков России от 11 ноября 2022 г. N 02-05/1100 поставлен вопрос, есть ли необходимость направлять данные в БКИ при возникновении технического овердрафта. В ответ на это в названном письме Банка России указано следующее: действующее законодательство не содержит дефиниции "технического" овердрафта - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; в указанном случае информация формируется по общим правилам для договоров займа (кредита); в случае отсутствия в договоре банковского счета условия о предоставлении субъекту КИ кредита для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете субъекта КИ или превышает лимит предоставленного овердрафта, сведения о задолженности субъекта КИ, образовавшейся в указанных случаях, в БКИ не представляются.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В письме Банка России от 16 декабря 2022 г. N 46-7-1/2729 "О применении Положения N 758-П" <33> указано на то, что в письме Ассоциации банков России от 11 ноября 2022 г. N 02-05/1100 поставлен вопрос, есть ли необходимость направлять данные в БКИ при возникновении технического овердрафта. В ответ на это в названном письме Банка России указано следующее: действующее законодательство не содержит дефиниции "технического" овердрафта - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; в указанном случае информация формируется по общим правилам для договоров займа (кредита); в случае отсутствия в договоре банковского счета условия о предоставлении субъекту КИ кредита для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете субъекта КИ или превышает лимит предоставленного овердрафта, сведения о задолженности субъекта КИ, образовавшейся в указанных случаях, в БКИ не представляются.
Статья: Отчетность по форме 0409264 "Сведения об электронных средствах платежа и операциях с их использованием"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Следует ли включать в раздел 4 отчета данные о возникновении/погашении технического овердрафта по предоплаченной карте?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Следует ли включать в раздел 4 отчета данные о возникновении/погашении технического овердрафта по предоплаченной карте?
Статья: О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суд принял решение о возврате средств на счета, отмене отрицательного баланса (технического овердрафта), выплате процентов, возмещении морального вреда и суммы штрафа в рамках Закона о защите прав потребителя. Решение не может быть проигнорировано банком вследствие введения принудительного исполнения требований исполнительных документов банками. Аналогичные иски подали также другие вкладчики, и все они должны быть удовлетворены.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суд принял решение о возврате средств на счета, отмене отрицательного баланса (технического овердрафта), выплате процентов, возмещении морального вреда и суммы штрафа в рамках Закона о защите прав потребителя. Решение не может быть проигнорировано банком вследствие введения принудительного исполнения требований исполнительных документов банками. Аналогичные иски подали также другие вкладчики, и все они должны быть удовлетворены.
Статья: О дееспособности несовершеннолетних в цифровой среде
(Ягунова Е.Е.)
("Цивилист", 2022, N 1)В другом гражданском деле, по иску А.Д. Елисеева к ПАО "Крайинвестбанк" о признании незаконными действий по заключению договора банковского счета и выдаче дебетовой карты <6>, судом было установлено, что истец, будучи трудоустроенным в ГБУ КК "ЦСП N 4", ввиду необходимости начисления ему заработной платы получил от банка ПАО "Крайинвестбанк" карту MasterCard (STANDART) "Зарплатная", что подтверждается заявлением-анкетой на получение дебетовой карты. На момент подписания заявления А.Д. Елисееву было 15 лет. Являясь держателем платежной карты, несовершеннолетний при совершении операций превысил платежный лимит по счету дебетовой карты, допустив (технический) овердрафт на сумму 211 698,50 рубля. Исследовав представленные доказательства, суд признал действия ПАО "Крайинвестбанк" по заключению договора банковского счета незаконными, указав, что согласно действующему законодательству банк не имел права выдавать несовершеннолетнему кредит в форме овердрафта. Вывод суда основан на том, что технический овердрафт - это форма кредита (ссуды), предоставляемая банком держателю при недостаточности или отсутствии на карте средств. На момент получения дебетовой карты и открытия расчетного счета на имя истца у банка отсутствовало согласие законного представителя, что служит основанием считать действия банка незаконными, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
(Ягунова Е.Е.)
("Цивилист", 2022, N 1)В другом гражданском деле, по иску А.Д. Елисеева к ПАО "Крайинвестбанк" о признании незаконными действий по заключению договора банковского счета и выдаче дебетовой карты <6>, судом было установлено, что истец, будучи трудоустроенным в ГБУ КК "ЦСП N 4", ввиду необходимости начисления ему заработной платы получил от банка ПАО "Крайинвестбанк" карту MasterCard (STANDART) "Зарплатная", что подтверждается заявлением-анкетой на получение дебетовой карты. На момент подписания заявления А.Д. Елисееву было 15 лет. Являясь держателем платежной карты, несовершеннолетний при совершении операций превысил платежный лимит по счету дебетовой карты, допустив (технический) овердрафт на сумму 211 698,50 рубля. Исследовав представленные доказательства, суд признал действия ПАО "Крайинвестбанк" по заключению договора банковского счета незаконными, указав, что согласно действующему законодательству банк не имел права выдавать несовершеннолетнему кредит в форме овердрафта. Вывод суда основан на том, что технический овердрафт - это форма кредита (ссуды), предоставляемая банком держателю при недостаточности или отсутствии на карте средств. На момент получения дебетовой карты и открытия расчетного счета на имя истца у банка отсутствовало согласие законного представителя, что служит основанием считать действия банка незаконными, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.