Технические работы нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Технические работы нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: При установлении процессуальных сроков приоритет пока отдается скорости рассмотрения
("Закон", 2025, N 6)- Я часто у студентов спрашиваю, кто любит платить налоги. И еще ни разу не услышал положительный ответ на этот вопрос. Естественно, повышение пошлин людям не нравится. Я вот сейчас подумал, а выросли ли пошлины у нотариусов? Кажется, нет. С одной стороны, это, видимо, обусловлено тем, что суды - это государственный институт, а нотариусы частный. С другой стороны, нотариусов часто упрекают в том, что они дорого берут за техническую работу, но нотариусы за счет этого дохода живут и несут ответственность, а суды - нет. При этом надо обратить внимание, что суды финансируются государством, т.е. за наш счет, и пошлину мы тоже платим. Инфляцию, конечно, тоже нельзя не учитывать. Возможно, увеличение пошлины немного и сократит ряды желающих судиться, но вряд ли это сокращение будет значимым. Вместе с тем совсем отменять пошлину, как во Франции, например, я бы не стал. Мне кажется это неправильно.
("Закон", 2025, N 6)- Я часто у студентов спрашиваю, кто любит платить налоги. И еще ни разу не услышал положительный ответ на этот вопрос. Естественно, повышение пошлин людям не нравится. Я вот сейчас подумал, а выросли ли пошлины у нотариусов? Кажется, нет. С одной стороны, это, видимо, обусловлено тем, что суды - это государственный институт, а нотариусы частный. С другой стороны, нотариусов часто упрекают в том, что они дорого берут за техническую работу, но нотариусы за счет этого дохода живут и несут ответственность, а суды - нет. При этом надо обратить внимание, что суды финансируются государством, т.е. за наш счет, и пошлину мы тоже платим. Инфляцию, конечно, тоже нельзя не учитывать. Возможно, увеличение пошлины немного и сократит ряды желающих судиться, но вряд ли это сокращение будет значимым. Вместе с тем совсем отменять пошлину, как во Франции, например, я бы не стал. Мне кажется это неправильно.
Статья: С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Между тем в последние годы участились случаи, когда лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, отказывались дополнительно оплачивать услуги правового и технического характера, ссылаясь на то, что никакой правовой и технической работы нотариусом проведено не было. Например, не так давно Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал жалобу отца четверых детей, который хотел заверить у нотариуса копии их свидетельств о рождении, за что был готов заплатить по 10 р. за каждый документ. Однако нотариус потребовал оплату в 100 р. за каждое свидетельство, пояснив, что в стоимость входит также его правовая и техническая работа. Заявитель не захотел оплачивать эти дополнительные услуги, в связи с чем нотариус отказал ему в заверении копий свидетельств рождения детей <1>. Верховный Суд РФ указал, что не каждое нотариальное действие сопровождается дополнительной правовой и технической работой нотариуса, а следовательно, нельзя и требовать оплату таких услуг от каждого клиента. Если услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, то требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными. В данном случае ВС РФ основывался в том числе на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2011 г. <2>, согласно которой лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Между тем в последние годы участились случаи, когда лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, отказывались дополнительно оплачивать услуги правового и технического характера, ссылаясь на то, что никакой правовой и технической работы нотариусом проведено не было. Например, не так давно Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал жалобу отца четверых детей, который хотел заверить у нотариуса копии их свидетельств о рождении, за что был готов заплатить по 10 р. за каждый документ. Однако нотариус потребовал оплату в 100 р. за каждое свидетельство, пояснив, что в стоимость входит также его правовая и техническая работа. Заявитель не захотел оплачивать эти дополнительные услуги, в связи с чем нотариус отказал ему в заверении копий свидетельств рождения детей <1>. Верховный Суд РФ указал, что не каждое нотариальное действие сопровождается дополнительной правовой и технической работой нотариуса, а следовательно, нельзя и требовать оплату таких услуг от каждого клиента. Если услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, то требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными. В данном случае ВС РФ основывался в том числе на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2011 г. <2>, согласно которой лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.
Статья: Об оплате услуг правового и технического характера при свидетельствовании верности копии документа в свете последних изменений законодательства о нотариате
(Сучкова Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Все перечисленные действия, связанные с оформлением нотариального документа путем проставления удостоверительной надписи, проставления печати и подписи нотариуса, являются частью технической работы, осуществляемой нотариусом при совершении нотариального действия.
(Сучкова Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Все перечисленные действия, связанные с оформлением нотариального документа путем проставления удостоверительной надписи, проставления печати и подписи нотариуса, являются частью технической работы, осуществляемой нотариусом при совершении нотариального действия.
Статья: Направления совершенствования института нотариата в современной России в условиях научно-технического прогресса
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Предметом исследования является институт российского нотариата в современных социально-экономических условиях его развития, характеризующихся научно-техническим прогрессом и цифровой трансформацией. Цель - определение направлений совершенствования института нотариата и выявление особенностей и перспектив его развития. Методология исследования предопределена системным подходом к нему. В качестве методов исследования использовались как общенаучные (функциональный, диалектический, исторический, анализ), так и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). В результате исследования определены два направления совершенствования института нотариата, выявлены особенности и перспективы его развития, обусловленные самоорганизацией, автономностью и цифровизацией. Областью применения результатов являются научные исследования и преподавательская деятельность по нотариальному праву. Сделанные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере нотариата. Новизна исследования состоит в том, что институт нотариата рассматривается не только как сугубо правовое понятие, но и как понятие институциональной теории, предполагающее его рассмотрение как устойчивой социальной связи. Выводы: совершенствование института нотариата в современной России происходит в характерных для любого правового института двух направлениях: традиционном и инновационном. Особенностями развития нотариата являются нелинейность его изменения, обусловленная его самоорганизацией, автономностью, которые позволяют ему самоорганизовываться и на техническом уровне, и на уровне нормативного регулирования вводимых новшеств, и, как следствие, отличие процесса его цифровизации от тенденций цифровизации государственных органов. Возможные перспективные направления развития - дальнейшее совершенствование технических средств, используемых в работе нотариусов, и нормативно-правовое регулирование цифровых прав, цифровых финансовых активов, цифрового рубля, цифровой информации в нотариальной деятельности.
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Предметом исследования является институт российского нотариата в современных социально-экономических условиях его развития, характеризующихся научно-техническим прогрессом и цифровой трансформацией. Цель - определение направлений совершенствования института нотариата и выявление особенностей и перспектив его развития. Методология исследования предопределена системным подходом к нему. В качестве методов исследования использовались как общенаучные (функциональный, диалектический, исторический, анализ), так и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). В результате исследования определены два направления совершенствования института нотариата, выявлены особенности и перспективы его развития, обусловленные самоорганизацией, автономностью и цифровизацией. Областью применения результатов являются научные исследования и преподавательская деятельность по нотариальному праву. Сделанные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере нотариата. Новизна исследования состоит в том, что институт нотариата рассматривается не только как сугубо правовое понятие, но и как понятие институциональной теории, предполагающее его рассмотрение как устойчивой социальной связи. Выводы: совершенствование института нотариата в современной России происходит в характерных для любого правового института двух направлениях: традиционном и инновационном. Особенностями развития нотариата являются нелинейность его изменения, обусловленная его самоорганизацией, автономностью, которые позволяют ему самоорганизовываться и на техническом уровне, и на уровне нормативного регулирования вводимых новшеств, и, как следствие, отличие процесса его цифровизации от тенденций цифровизации государственных органов. Возможные перспективные направления развития - дальнейшее совершенствование технических средств, используемых в работе нотариусов, и нормативно-правовое регулирование цифровых прав, цифровых финансовых активов, цифрового рубля, цифровой информации в нотариальной деятельности.