Течение срока исковой давности при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Течение срока исковой давности при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.2. Требование о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве может быть предъявлено в течение общего срока исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 203 ГК РФпредъявлением должнику требования в деле о банкротстве >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Так, в Определении по делу о банкротстве АО "Национальный банк развития бизнеса" было указано, что в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве течение срока исковой давности начинается с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок, но и о том, что они являются взаимосвязанными, притворными, в действительности совершены в целях причинения вреда кредиторам <43>.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Так, в Определении по делу о банкротстве АО "Национальный банк развития бизнеса" было указано, что в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве течение срока исковой давности начинается с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок, но и о том, что они являются взаимосвязанными, притворными, в действительности совершены в целях причинения вреда кредиторам <43>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Очевидно, что в данном случае нельзя признать такую задолженность безнадежным долгом по основанию истечения срока исковой давности, поскольку предъявлением требования в деле о банкротстве прерывается течение срока исковой давности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Очевидно, что в данном случае нельзя признать такую задолженность безнадежным долгом по основанию истечения срока исковой давности, поскольку предъявлением требования в деле о банкротстве прерывается течение срока исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)19. Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)19. Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве. Взыскание производится судом в пользу предъявившего требование конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в размере причиненных должнику убытков, но не более суммы требования кредитора (уполномоченного органа), установленного в рамках прекращенного дела о банкротстве либо требования уполномоченного органа, указанного в возвращенном ему заявлении о признании должника банкротом. Начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о возмещении убытков определяется с учетом разъяснений, данных в предыдущем пункте настоящего постановления.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве. Взыскание производится судом в пользу предъявившего требование конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в размере причиненных должнику убытков, но не более суммы требования кредитора (уполномоченного органа), установленного в рамках прекращенного дела о банкротстве либо требования уполномоченного органа, указанного в возвращенном ему заявлении о признании должника банкротом. Начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о возмещении убытков определяется с учетом разъяснений, данных в предыдущем пункте настоящего постановления.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Следует признать, что оспаривание сделок должника или сделок, совершенных за счет имущества должника, по общим основаниям ГК РФ может или могло осуществляться и вне рамок дела о банкротстве, а следовательно течение срока исковой давности не связано с датой введения в отношении должника процедуры банкротства в отличие от конкурсного оспаривания по специальным основаниям Закона о банкротстве (статья 61.9).
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Следует признать, что оспаривание сделок должника или сделок, совершенных за счет имущества должника, по общим основаниям ГК РФ может или могло осуществляться и вне рамок дела о банкротстве, а следовательно течение срока исковой давности не связано с датой введения в отношении должника процедуры банкротства в отличие от конкурсного оспаривания по специальным основаниям Закона о банкротстве (статья 61.9).
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В частности, при банкротстве должника оспаривание совершенных им сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, возможно в течение годичного срока исковой давности. Срок давности по такому заявлению исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий, действуя добросовестно, узнал или должен был узнать о наличии указанных оснований для оспаривания сделки (п. 2 ст. 181 ГК, ст. 61.9 Закона о банкротстве) <4>.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В частности, при банкротстве должника оспаривание совершенных им сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, возможно в течение годичного срока исковой давности. Срок давности по такому заявлению исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий, действуя добросовестно, узнал или должен был узнать о наличии указанных оснований для оспаривания сделки (п. 2 ст. 181 ГК, ст. 61.9 Закона о банкротстве) <4>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Если лицо, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается с иском о взыскании убытков к собственнику автомобиля, которым управлял причинитель вреда, при этом вред был причинен в 2016 году, а истец предъявил требование в 2020 году, то требование подлежит отклонению ввиду пропуска срока исковой давности, о котором заявил ответчик, поскольку надлежащим ответчиком по такому требованию является законный владелец автомобиля, т.е. собственник, о котором истцу было известно в 2016 году, а тот факт, что истец предъявлял требование к страховой организации ответчика, которая впоследствии впала в банкротство, не влияет на течение срока исковой давности по самостоятельному деликтному иску.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Если лицо, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается с иском о взыскании убытков к собственнику автомобиля, которым управлял причинитель вреда, при этом вред был причинен в 2016 году, а истец предъявил требование в 2020 году, то требование подлежит отклонению ввиду пропуска срока исковой давности, о котором заявил ответчик, поскольку надлежащим ответчиком по такому требованию является законный владелец автомобиля, т.е. собственник, о котором истцу было известно в 2016 году, а тот факт, что истец предъявлял требование к страховой организации ответчика, которая впоследствии впала в банкротство, не влияет на течение срока исковой давности по самостоятельному деликтному иску.