Тарифы железнодорожные пути необщего пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы железнодорожные пути необщего пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с железнодорожной перевозкой и сопутствующими договорами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 421, 432, 445, 446, 779, 781, 784, 785, 790 - 793, 796, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. ст. 10, 15, 17, 23, 25 - 27, 30, 32 - 34, 39, 44, 54, 55, 56, 58, 60, 62 - 64, 68, 95 - 100, 102, 111, 118 - 120 Устава железнодорожного транспорта, ст. ст. 8, 23 Закона о железнодорожном транспорте, Правила перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, Правила эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, Тарифное руководство (утв. Приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1), Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 421, 432, 445, 446, 779, 781, 784, 785, 790 - 793, 796, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. ст. 10, 15, 17, 23, 25 - 27, 30, 32 - 34, 39, 44, 54, 55, 56, 58, 60, 62 - 64, 68, 95 - 100, 102, 111, 118 - 120 Устава железнодорожного транспорта, ст. ст. 8, 23 Закона о железнодорожном транспорте, Правила перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, Правила эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, Тарифное руководство (утв. Приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1), Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу N А33-9370/2022
Требование: Об обязании заключить договор на осуществление транзитного проезда по железнодорожному пути необщего пользования.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Ссылка ответчика Кононова С.И. на то, что в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 08.11.2024 N 137-0 тарифы на транспортные услуги, оказываемые на железнодорожных путях необщего пользования, устанавливаются только Министерством тарифной политики Красноярского края на основании Методических рекомендаций по установлению тарифов и сборов на работы и услуги, выполняемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не может повлиять на законность и обоснованность решения в части установления тарифа за транзитный проезд в сумме 5000 руб.
Требование: Об обязании заключить договор на осуществление транзитного проезда по железнодорожному пути необщего пользования.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Ссылка ответчика Кононова С.И. на то, что в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 08.11.2024 N 137-0 тарифы на транспортные услуги, оказываемые на железнодорожных путях необщего пользования, устанавливаются только Министерством тарифной политики Красноярского края на основании Методических рекомендаций по установлению тарифов и сборов на работы и услуги, выполняемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не может повлиять на законность и обоснованность решения в части установления тарифа за транзитный проезд в сумме 5000 руб.