Тариф Красноярскэнергосбыт
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф Красноярскэнергосбыт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 302-ЭС23-10920 по делу N А33-13458/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и встречному требованию о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик по первоначальному иску как котлодержатель получает оплату от гарантирующего поставщика по котловым тарифам за услуги по передаче электроэнергии, обеспечивающие получение его необходимой валовой выручки, необходимой для реализации экономической деятельности, в связи с чем избыток средств должен направляться в адрес смежной сетевой организаций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2022 по делу N А33-13458/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании 72 581 627 руб. 51 коп. задолженности и 22 509 624 руб. 13 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 74 900 147 руб. 43 коп. задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", Министерства тарифной политики Красноярского края, акционерного общества "Сибирский инструментально-ремонтный завод", общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Крастяжмаш",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и встречному требованию о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик по первоначальному иску как котлодержатель получает оплату от гарантирующего поставщика по котловым тарифам за услуги по передаче электроэнергии, обеспечивающие получение его необходимой валовой выручки, необходимой для реализации экономической деятельности, в связи с чем избыток средств должен направляться в адрес смежной сетевой организаций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2022 по делу N А33-13458/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании 72 581 627 руб. 51 коп. задолженности и 22 509 624 руб. 13 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 74 900 147 руб. 43 коп. задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", Министерства тарифной политики Красноярского края, акционерного общества "Сибирский инструментально-ремонтный завод", общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Крастяжмаш",
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2023 N 302-ЭС23-3889 по делу N А33-35365/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались доводы заказчика об установлении для расчетов сторон "нулевого тарифа" и необоснованности получения всей котловой выручки исполнителем как лицом, использующим на праве аренды присоединенную к сетям конечных потребителей трансформаторную подстанцию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крассети" (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2023 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-35365/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крассети" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифной политики Красноярского края, публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались доводы заказчика об установлении для расчетов сторон "нулевого тарифа" и необоснованности получения всей котловой выручки исполнителем как лицом, использующим на праве аренды присоединенную к сетям конечных потребителей трансформаторную подстанцию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крассети" (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2023 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-35365/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крассети" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифной политики Красноярского края, публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт",
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация прокурорского надзора в сфере тарифного регулирования
(Дябкин С.Н.)
("Законность", 2016, N 3)Прокурором г. Норильска установлено невыполнение мероприятий производственной программы по ремонту водопроводных сетей ООО "НТЭК" в 2014 г. на сумму свыше 89 млн. руб. Прокурором центрального района г. Красноярска по результатам проверки в ОАО "Красноярскэнергосбыт" установлена экономия в 2014 г. средств, заложенных в тарифы в сфере электроэнергетики, на общую сумму 120 млн. руб., в сфере водоснабжения - свыше 3 млн. руб. и водоотведения - свыше 4,5 млн. руб.
(Дябкин С.Н.)
("Законность", 2016, N 3)Прокурором г. Норильска установлено невыполнение мероприятий производственной программы по ремонту водопроводных сетей ООО "НТЭК" в 2014 г. на сумму свыше 89 млн. руб. Прокурором центрального района г. Красноярска по результатам проверки в ОАО "Красноярскэнергосбыт" установлена экономия в 2014 г. средств, заложенных в тарифы в сфере электроэнергетики, на общую сумму 120 млн. руб., в сфере водоснабжения - свыше 3 млн. руб. и водоотведения - свыше 4,5 млн. руб.
"Практика рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором энергоснабжения (март 2007 года)"
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)При расчете стоимости услуг истец правомерно руководствовался Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.12.2005 N 253, которым утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Разрез Назаровский" с 01.01.2006 по 31.12.2006. Согласно пункту 4 приложения N 1 к указанному Постановлению стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется как разница между тарифами, установленными для потребителей, оплачивающих производство и передачу электроэнергии, и тарифами для потребителей, получающих электроэнергию и мощность с шин генераторного напряжения. Исходя из диапазона напряжения, следует применять одноставочные тарифы:
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)При расчете стоимости услуг истец правомерно руководствовался Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.12.2005 N 253, которым утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Разрез Назаровский" с 01.01.2006 по 31.12.2006. Согласно пункту 4 приложения N 1 к указанному Постановлению стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется как разница между тарифами, установленными для потребителей, оплачивающих производство и передачу электроэнергии, и тарифами для потребителей, получающих электроэнергию и мощность с шин генераторного напряжения. Исходя из диапазона напряжения, следует применять одноставочные тарифы:
Нормативные акты
Приказ ФСТ РФ от 19.04.2011 N 155-э
"О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"2. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" (регистрационный N 24/01).
"О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"2. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" (регистрационный N 24/01).
Приказ ФСТ России от 07.04.2014 N 593-э
"О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"2. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" (регистрационный N 24/01).
"О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"2. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" (регистрационный N 24/01).
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 17.08.2017
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с информацией, представленной ПАО "МРСК Сибири", в связи с передачей Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска ООО "КрасКом" на основании Договора, передаточных актов от 31.12.2013, от 25.12.2015, от 12.01.2015, от 31.12.2013 бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства ООО "КрасКом" приобрело статус сетевой организации в отношении потребителей электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенных в установленном порядке к указанным электрическим сетям. В соответствии с договорными отношениями, регулирующими правоотношения на розничном рынке электрической энергии (мощности) Красноярского края, соответствующие услуги оплачиваются сетевым организациям гарантирующим поставщиком - ПАО "Красноярскэнергосбыт" по котловым тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края).
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с информацией, представленной ПАО "МРСК Сибири", в связи с передачей Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска ООО "КрасКом" на основании Договора, передаточных актов от 31.12.2013, от 25.12.2015, от 12.01.2015, от 31.12.2013 бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства ООО "КрасКом" приобрело статус сетевой организации в отношении потребителей электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенных в установленном порядке к указанным электрическим сетям. В соответствии с договорными отношениями, регулирующими правоотношения на розничном рынке электрической энергии (мощности) Красноярского края, соответствующие услуги оплачиваются сетевым организациям гарантирующим поставщиком - ПАО "Красноярскэнергосбыт" по котловым тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края).
Решение Красноярского УФАС России от 17.08.2017 N 11-15-17
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с информацией, представленной ПАО "МРСК Сибири", в связи с передачей Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска ООО "КрасКом" на основании Договора, передаточных актов от 31.12.2013, от 25.12.2015, от 12.01.2015, от 31.12.2013 бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства ООО "КрасКом" приобрело статус сетевой организации в отношении потребителей электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенных в установленном порядке к указанным электрическим сетям. В соответствии с договорными отношениями, регулирующими правоотношения на розничном рынке электрической энергии (мощности) Красноярского края, соответствующие услуги оплачиваются сетевым организациям гарантирующим поставщиком - ПАО "Красноярскэнергосбыт" по котловым тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края).
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с информацией, представленной ПАО "МРСК Сибири", в связи с передачей Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска ООО "КрасКом" на основании Договора, передаточных актов от 31.12.2013, от 25.12.2015, от 12.01.2015, от 31.12.2013 бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства ООО "КрасКом" приобрело статус сетевой организации в отношении потребителей электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенных в установленном порядке к указанным электрическим сетям. В соответствии с договорными отношениями, регулирующими правоотношения на розничном рынке электрической энергии (мощности) Красноярского края, соответствующие услуги оплачиваются сетевым организациям гарантирующим поставщиком - ПАО "Красноярскэнергосбыт" по котловым тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края).