Таможенные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Таможенные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Споры, связанные с применением таможенного законодательства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Споры, связанные с применением таможенного законодательства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)VII. Споры, возникающие при применении
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)VII. Споры, возникающие при применении
Формы
Статья: Проблемы регулирования процедуры классификации товаров при таможенном оформлении
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Споры между декларантами и таможенными органами по поводу классификации товаров для таможенных целей являются вполне обыденным явлением. Особый колорит такой категории дел обусловлен международным характером совершаемых сделок, влекущих обязательность таможенного оформления. На фоне многоаспектности судебного разбирательства можно выделить одну значимую особенность, обнаруживаемую на стыке международного и национального права. Сотрудник таможенного органа, будучи представителем национальной культуры, сформированной на протяжении продолжительного срока, на становление которой оказали влияние в том числе традиции и образ жизни этноса, вынужденно сталкивается с иным видением объектов материального мира. Выполняя должностную обязанность, такой сотрудник обязан объективно применять обусловленную международными отношениями систему координат к процедуре таможенной классификации для таможенных целей. Проведенное автором исследование показывает пластичность такой системы координат, что служит почвой для появления крайне интересных судебных актов. Основными методами исследования являются общенаучный и сравнительный. По результатам исследования сформирован вывод о придании таможенным органом приоритета национальному законодательству и документам по стандартизации по сравнению с международными актами, обладающими рекомендательным характером. Базовый вывод автора заключается в том, что предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации акты для целей классификации товаров выступают средствами интерпретации и классификации товаров, многие из которых имеют рекомендательный характер.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Споры между декларантами и таможенными органами по поводу классификации товаров для таможенных целей являются вполне обыденным явлением. Особый колорит такой категории дел обусловлен международным характером совершаемых сделок, влекущих обязательность таможенного оформления. На фоне многоаспектности судебного разбирательства можно выделить одну значимую особенность, обнаруживаемую на стыке международного и национального права. Сотрудник таможенного органа, будучи представителем национальной культуры, сформированной на протяжении продолжительного срока, на становление которой оказали влияние в том числе традиции и образ жизни этноса, вынужденно сталкивается с иным видением объектов материального мира. Выполняя должностную обязанность, такой сотрудник обязан объективно применять обусловленную международными отношениями систему координат к процедуре таможенной классификации для таможенных целей. Проведенное автором исследование показывает пластичность такой системы координат, что служит почвой для появления крайне интересных судебных актов. Основными методами исследования являются общенаучный и сравнительный. По результатам исследования сформирован вывод о придании таможенным органом приоритета национальному законодательству и документам по стандартизации по сравнению с международными актами, обладающими рекомендательным характером. Базовый вывод автора заключается в том, что предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации акты для целей классификации товаров выступают средствами интерпретации и классификации товаров, многие из которых имеют рекомендательный характер.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены налоговым органом, таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, таможенного органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган, таможенный орган могут обратиться только в районный суд <1>. В этих случаях указанные требования подлежат рассмотрению районными судами в порядке гл. 32 КАС РФ, а при соблюдении особых условий - в упрощенном порядке (гл. 33 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены налоговым органом, таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, таможенного органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган, таможенный орган могут обратиться только в районный суд <1>. В этих случаях указанные требования подлежат рассмотрению районными судами в порядке гл. 32 КАС РФ, а при соблюдении особых условий - в упрощенном порядке (гл. 33 КАС РФ).
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)в случаях, предусмотренных федеральным законом, если у вас экономический спор из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, досудебный порядок может быть предусмотрен для налоговых или таможенных споров;
(КонсультантПлюс, 2025)в случаях, предусмотренных федеральным законом, если у вас экономический спор из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, досудебный порядок может быть предусмотрен для налоговых или таможенных споров;
Интервью: Таможенное оформление грузов: ошибки, проблемы, споры
("Делопроизводство", 2025, N 2)"Делопроизводство", 2025, N 2
("Делопроизводство", 2025, N 2)"Делопроизводство", 2025, N 2