Таможенная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Таможенная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 352. Ответственность таможенных органов и их должностных лиц
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 352. Ответственность таможенных органов и их должностных лиц
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О солидарной ответственности таможенного представителя
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О солидарной ответственности таможенного представителя
Вопрос: Может ли организация быть привлечена к административной ответственности, если она 13.05.2024 представила в таможенный орган декларацию на товары (сахар белый) с кодом 1701 99 100 1 ТН ВЭД ЕАЭС и заявила таможенную процедуру экспорта, при этом вывоз указанного товара из РФ временно запрещен?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Может ли организация быть привлечена к административной ответственности, если она 13.05.2024 представила в таможенный орган декларацию на товары (сахар белый) с кодом 1701 99 100 1 ТН ВЭД ЕАЭС и заявила таможенную процедуру экспорта, при этом вывоз указанного товара из РФ временно запрещен (Постановление Правительства РФ от 03.05.2024 N 563)?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Может ли организация быть привлечена к административной ответственности, если она 13.05.2024 представила в таможенный орган декларацию на товары (сахар белый) с кодом 1701 99 100 1 ТН ВЭД ЕАЭС и заявила таможенную процедуру экспорта, при этом вывоз указанного товара из РФ временно запрещен (Постановление Правительства РФ от 03.05.2024 N 563)?
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В статье исследуется судебная практика по делам об оспаривании таможенными представителями уведомлений об уплате таможенных платежей, направляемых им таможенными органами в порядке возложения солидарной ответственности. Рассматриваются подходы судов к установлению оснований для возложения на таможенных представителей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, к применению исключений из правила о солидарной обязанности, а также к формулированию стандарта профессиональной осмотрительности таможенного представителя. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о сохраняющейся неоднородности применяемых судами подходов при разрешении дел рассматриваемой категории, в частности относительно вопроса о распределении бремени доказывания между участниками процесса.
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В статье исследуется судебная практика по делам об оспаривании таможенными представителями уведомлений об уплате таможенных платежей, направляемых им таможенными органами в порядке возложения солидарной ответственности. Рассматриваются подходы судов к установлению оснований для возложения на таможенных представителей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, к применению исключений из правила о солидарной обязанности, а также к формулированию стандарта профессиональной осмотрительности таможенного представителя. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о сохраняющейся неоднородности применяемых судами подходов при разрешении дел рассматриваемой категории, в частности относительно вопроса о распределении бремени доказывания между участниками процесса.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Так, Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии жалоб ОАО "Контактор" и ЗАО "Орлэкс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ в части неопределенности в том, какие конкретно меры являются достаточными для соблюдения продавцом-резидентом обязанности по обеспечению получения от контрагента исполнения, указал, что при исполнении субъектом своих публично-правовых обязанностей на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами; при этом он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных в том числе с действиями (бездействием) контрагентов, что не исключает в дальнейшем возможность восстановления имущественных прав привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений путем предъявления иска к контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания (Определения от 02.04.2009 N 486-О-О, от 19.05.2009 N 572-О-О).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Так, Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии жалоб ОАО "Контактор" и ЗАО "Орлэкс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ в части неопределенности в том, какие конкретно меры являются достаточными для соблюдения продавцом-резидентом обязанности по обеспечению получения от контрагента исполнения, указал, что при исполнении субъектом своих публично-правовых обязанностей на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами; при этом он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных в том числе с действиями (бездействием) контрагентов, что не исключает в дальнейшем возможность восстановления имущественных прав привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений путем предъявления иска к контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания (Определения от 02.04.2009 N 486-О-О, от 19.05.2009 N 572-О-О).
Ситуация: Какова предельная сумма ввоза (вывоза) валюты физическим лицом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За несоблюдение требования об обязательном таможенном декларировании предусмотрена ответственность (ст. 16.4 КоАП РФ; ст. 200.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За несоблюдение требования об обязательном таможенном декларировании предусмотрена ответственность (ст. 16.4 КоАП РФ; ст. 200.1 УК РФ).
Вопрос: По какой статье КоАП РФ возможно привлечь к административной ответственности организацию-декларанта, представившую таможенному представителю неверные сведения о транспортных расходах, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: Таможенным представителем, действовавшим на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товаров, подана в таможенный орган декларация на товары и заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Таможенная стоимость товаров была указана таможенным представителем на основании представленных декларантом документов. Товары были выпущены. В ходе таможенного контроля после выпуска товаров было установлено, что в структуру таможенной стоимости товаров таможенным представителем не были включены все транспортные расходы, оплаченные декларантом перевозчику на основании договора перевозки, и не представлены соответствующие документы. По какой статье КоАП РФ возможно привлечь к административной ответственности организацию-декларанта, представившую таможенному представителю для последующего таможенного декларирования товаров неверные сведения обо всех понесенных транспортных расходах, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости, что повлекло за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: Таможенным представителем, действовавшим на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товаров, подана в таможенный орган декларация на товары и заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Таможенная стоимость товаров была указана таможенным представителем на основании представленных декларантом документов. Товары были выпущены. В ходе таможенного контроля после выпуска товаров было установлено, что в структуру таможенной стоимости товаров таможенным представителем не были включены все транспортные расходы, оплаченные декларантом перевозчику на основании договора перевозки, и не представлены соответствующие документы. По какой статье КоАП РФ возможно привлечь к административной ответственности организацию-декларанта, представившую таможенному представителю для последующего таможенного декларирования товаров неверные сведения обо всех понесенных транспортных расходах, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости, что повлекло за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов?
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо описанного при формировании уставного капитала неденежными средствами представляется значимым вопрос, связанный с занижением таможенной стоимости имущества, вносимого в уставный капитал, поскольку указанное также затрагивает вопрос о соблюдении публичных интересов. Примером озвученному может служить дело N А16-800/2019, в рамках которого исследовался вопрос о несогласии общества с ограниченной ответственностью с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых в целях внесения вклада в уставный капитал. В судебных актах <36> обращено внимание на исследование таможенным органом документов и информации, связанной с увеличением уставного капитала хозяйственного общества, в том числе протокола общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников, протокола общего собрания участников ООО об утверждении итогов внесения в уставный капитал дополнительных вкладов его участниками, данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которое было внесено в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО. Установив необходимость соблюдения норм корпоративного законодательства при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также исследовав документы, государственные органы пришли к выводу, что увеличение уставного капитала общества на сумму, утвержденную участниками общества, происходит за счет стоимости ввозимых товаров. При этом стоимость товаров должна соответствовать сведениям, зарегистрированным в налоговом органе, а также данным бухгалтерского учета. Поскольку стоимость товаров, указанная обществом, на этапе совершения таможенных операций не соответствовала той, которая была определена, в том числе с учетом положений корпоративного законодательства о порядке внесения неденежных вкладов в уставный капитал ООО, суды согласились с выводами таможенного органа о том, что общество занизило стоимость товаров на этапе совершения таможенных операций.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо описанного при формировании уставного капитала неденежными средствами представляется значимым вопрос, связанный с занижением таможенной стоимости имущества, вносимого в уставный капитал, поскольку указанное также затрагивает вопрос о соблюдении публичных интересов. Примером озвученному может служить дело N А16-800/2019, в рамках которого исследовался вопрос о несогласии общества с ограниченной ответственностью с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых в целях внесения вклада в уставный капитал. В судебных актах <36> обращено внимание на исследование таможенным органом документов и информации, связанной с увеличением уставного капитала хозяйственного общества, в том числе протокола общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников, протокола общего собрания участников ООО об утверждении итогов внесения в уставный капитал дополнительных вкладов его участниками, данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которое было внесено в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО. Установив необходимость соблюдения норм корпоративного законодательства при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также исследовав документы, государственные органы пришли к выводу, что увеличение уставного капитала общества на сумму, утвержденную участниками общества, происходит за счет стоимости ввозимых товаров. При этом стоимость товаров должна соответствовать сведениям, зарегистрированным в налоговом органе, а также данным бухгалтерского учета. Поскольку стоимость товаров, указанная обществом, на этапе совершения таможенных операций не соответствовала той, которая была определена, в том числе с учетом положений корпоративного законодательства о порядке внесения неденежных вкладов в уставный капитал ООО, суды согласились с выводами таможенного органа о том, что общество занизило стоимость товаров на этапе совершения таможенных операций.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 101 отразите статус плательщика из Приложения N 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Например, организация укажет статус "08" в платежке на уплату штрафов ГИБДД. Код "06" - если организацию - участника внешнеэкономической деятельности привлекла к административной ответственности таможня;
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 101 отразите статус плательщика из Приложения N 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Например, организация укажет статус "08" в платежке на уплату штрафов ГИБДД. Код "06" - если организацию - участника внешнеэкономической деятельности привлекла к административной ответственности таможня;