Талон амбулаторного пациента
Подборка наиболее важных документов по запросу Талон амбулаторного пациента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2024 по делу N 33-1370/2024(33-21729/2023)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно пытался привлечь третье лицо к ответственности по факту смерти находившейся на лечении матери истца, обращался к руководству учреждения здравоохранения, в государственные органы по вопросам фальсификации, утери документов, какие-либо ответы о принятых мерах не даны.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на копирование документов - удовлетворено.Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вина должностного лица не установлена, основания для вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела имелись, действия должностных лиц в процессе проведения доследственной проверки по заявлению истца в установленном законом порядке не признаны незаконными. Исходил из отсутствия оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков перед истцом Щ.Э.ЮА. по возмещению морального вреда, поскольку все изложенные доводы истца в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании не нашли своего подтверждения, незаконными на основании положений ст. 125 УПК РФ и в силу положений КАС РФ не признаны (доказательств обратного истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и на вопрос суда истец пояснила, что действия должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловались), факт неправомерных действий должностных лиц не установлен, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков; не являются таковыми и представленный при рассмотрении данного дела истцом талон амбулаторного пациента <...>27 поскольку опровергается выпиской из медицинской карты ГКБ N 14 г. Екатеринбурга. Кроме того, судом отмечено, что поскольку согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вины в действиях его причинителей, равно как причинно-следственной связи между незаконными действиями последних и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, каковые в данном случае - отсутствуют.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно пытался привлечь третье лицо к ответственности по факту смерти находившейся на лечении матери истца, обращался к руководству учреждения здравоохранения, в государственные органы по вопросам фальсификации, утери документов, какие-либо ответы о принятых мерах не даны.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на копирование документов - удовлетворено.Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вина должностного лица не установлена, основания для вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела имелись, действия должностных лиц в процессе проведения доследственной проверки по заявлению истца в установленном законом порядке не признаны незаконными. Исходил из отсутствия оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков перед истцом Щ.Э.ЮА. по возмещению морального вреда, поскольку все изложенные доводы истца в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании не нашли своего подтверждения, незаконными на основании положений ст. 125 УПК РФ и в силу положений КАС РФ не признаны (доказательств обратного истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и на вопрос суда истец пояснила, что действия должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловались), факт неправомерных действий должностных лиц не установлен, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков; не являются таковыми и представленный при рассмотрении данного дела истцом талон амбулаторного пациента <...>27 поскольку опровергается выпиской из медицинской карты ГКБ N 14 г. Екатеринбурга. Кроме того, судом отмечено, что поскольку согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вины в действиях его причинителей, равно как причинно-следственной связи между незаконными действиями последних и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, каковые в данном случае - отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако суд признал дисциплинарное взыскание незаконным, указав, что в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что талоны на 11 пациентов, перечисленных в акте по результатам служебного расследования, были заполнены в электронной форме, сведения в них соответствовали данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в талоны были внесены все необходимые данные. При этом кто именно, когда и на основании каких исходных данных сформировал указанные талоны, представитель ответчика пояснить не смог. Доказательств наступления негативных последствий для работодателя в результате оформления электронных талонов не истцом, а иным, неустановленным лицом, в материалы дела не представлено.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако суд признал дисциплинарное взыскание незаконным, указав, что в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что талоны на 11 пациентов, перечисленных в акте по результатам служебного расследования, были заполнены в электронной форме, сведения в них соответствовали данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в талоны были внесены все необходимые данные. При этом кто именно, когда и на основании каких исходных данных сформировал указанные талоны, представитель ответчика пояснить не смог. Доказательств наступления негативных последствий для работодателя в результате оформления электронных талонов не истцом, а иным, неустановленным лицом, в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Рекомендации по кодированию некоторых заболеваний из класса IX "Болезни системы кровообращения" МКБ-10"
(направлены Письмом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 N 14-9/10/2-4150)1. "Талон амбулаторного пациента" - основной учетный документ поликлиники, в котором для статистического учета должен быть правильно сформулирован и записан диагноз и закодированы все состояния, кроме осложнений основного.
(направлены Письмом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 N 14-9/10/2-4150)1. "Талон амбулаторного пациента" - основной учетный документ поликлиники, в котором для статистического учета должен быть правильно сформулирован и записан диагноз и закодированы все состояния, кроме осложнений основного.