Тактика судебного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Тактика судебного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 77-1389/2024 (УИД 47RS0004-01-2021-007440-43)
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять показаниям, данным М.П. в качестве подозреваемого20.08.2020 не имеется, поскольку нарушений требований УПК РФ при производстве допроса не установлено, М.П. допрошен надлежащим лицом, с участием защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также положений закона, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от них. Протокол допроса составлен с соблюдением требований закона, предъявлен для ознакомления М.П. и защитнику, замечаний и дополнений от которых не поступало, подписан всеми участвовавшими при допросе лицами. Вариативность последующих показаний М.П. свидетельствует о свободно избираемой им тактике защиты, сведений о применении недозволенных методов ведения следствия судом обоснованно не установлено.
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять показаниям, данным М.П. в качестве подозреваемого20.08.2020 не имеется, поскольку нарушений требований УПК РФ при производстве допроса не установлено, М.П. допрошен надлежащим лицом, с участием защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также положений закона, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от них. Протокол допроса составлен с соблюдением требований закона, предъявлен для ознакомления М.П. и защитнику, замечаний и дополнений от которых не поступало, подписан всеми участвовавшими при допросе лицами. Вариативность последующих показаний М.П. свидетельствует о свободно избираемой им тактике защиты, сведений о применении недозволенных методов ведения следствия судом обоснованно не установлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2024 по делу N 33-43069/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-037422-67)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обращаясь в суд с иском, истец указала на ненадлежащее качество оказанных в ветеринарной клинике услуг, повлекших смерть попугая.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт нарушения ответчиком прав истца оказанием ветеринарных услуг ненадлежащего качества, не нашел своего подтверждение, вина ветеринарного врача в наступлении смерти попугая, отсутствует, причинно-следственная связь между действиями врача и наступившими последствиями отсутствует. При этом суд принял в качестве надлежащего доказательства заключение судебной ветеринарной экспертизы АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" N N 1666-МЭ о правильности диагноза, установленного животному, правильности избранной тактики лечения, отсутствия причинно-следственной связи между оказанной ответчиком медицинской услугой, заболеванием и причиной гибели птицы.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обращаясь в суд с иском, истец указала на ненадлежащее качество оказанных в ветеринарной клинике услуг, повлекших смерть попугая.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт нарушения ответчиком прав истца оказанием ветеринарных услуг ненадлежащего качества, не нашел своего подтверждение, вина ветеринарного врача в наступлении смерти попугая, отсутствует, причинно-следственная связь между действиями врача и наступившими последствиями отсутствует. При этом суд принял в качестве надлежащего доказательства заключение судебной ветеринарной экспертизы АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" N N 1666-МЭ о правильности диагноза, установленного животному, правильности избранной тактики лечения, отсутствия причинно-следственной связи между оказанной ответчиком медицинской услугой, заболеванием и причиной гибели птицы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование стороной защиты приема визуализации при представлении доказательств и изложении позиции в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<7> Сычева О.А. Тактика судебного следствия: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Якушин С.Ю. Вопросы криминалистической тактики в работе государственного обвинителя: мнения и комментарии // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2017. N 3. С. 159 - 165; Хатуаева В.В., Бархатова О.А. К вопросу о понятии "тактика судебного следствия" в контексте алгоритмизации познавательной деятельности суда и сторон в состязательном уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. N 13 (13). С. 62 - 63.
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<7> Сычева О.А. Тактика судебного следствия: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Якушин С.Ю. Вопросы криминалистической тактики в работе государственного обвинителя: мнения и комментарии // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2017. N 3. С. 159 - 165; Хатуаева В.В., Бархатова О.А. К вопросу о понятии "тактика судебного следствия" в контексте алгоритмизации познавательной деятельности суда и сторон в состязательном уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. N 13 (13). С. 62 - 63.
Статья: Тактика поддержания государственного обвинения по уголовным делам в суде первой инстанции
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Как справедливо отмечает Г.Э. Сафронский, тактика подготовки и участия прокурора в судебном следствии имеет собственное системное (подсистемное) деление: 1) тактические особенности организации изучения уголовного дела и других материалов; 2) планирование участия в судебном следствии с использованием рекомендаций криминалистической тактики; 3) разработка и реализация тактики представления доказательств суду с учетом прогнозирования возможного поведения стороны защиты; 4) тактика участия прокурора в судебных действиях [12, с. 33 - 34].
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Как справедливо отмечает Г.Э. Сафронский, тактика подготовки и участия прокурора в судебном следствии имеет собственное системное (подсистемное) деление: 1) тактические особенности организации изучения уголовного дела и других материалов; 2) планирование участия в судебном следствии с использованием рекомендаций криминалистической тактики; 3) разработка и реализация тактики представления доказательств суду с учетом прогнозирования возможного поведения стороны защиты; 4) тактика участия прокурора в судебных действиях [12, с. 33 - 34].
Нормативные акты
Приказ СК России от 08.08.2013 N 53
"Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации"4) обобщать в пределах своей компетенции следственную практику и на этой основе разрабатывать информационные документы и методические рекомендации по вопросам организации, тактики и методики расследования преступлений, проведения судебных экспертиз; распространять положительный опыт расследования и раскрытия преступлений.
"Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации"4) обобщать в пределах своей компетенции следственную практику и на этой основе разрабатывать информационные документы и методические рекомендации по вопросам организации, тактики и методики расследования преступлений, проведения судебных экспертиз; распространять положительный опыт расследования и раскрытия преступлений.
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")При этом тактика допроса зависит от ряда факторов: во-первых, от объема информации об имевшем место картельном сговоре, полученном из различных источников (материалов проверки, проводимой антимонопольными органами; вынесенного заключения комиссии ФАС России; антимонопольного дела; по результатам оперативно-розыскных мероприятий; в ходе проверки правоохранительными органами сообщений о совершенном или готовящемся преступлении; из протоколов следственных действий; заключения судебных экспертиз); во-вторых, от информации о личности допрашиваемого.
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")При этом тактика допроса зависит от ряда факторов: во-первых, от объема информации об имевшем место картельном сговоре, полученном из различных источников (материалов проверки, проводимой антимонопольными органами; вынесенного заключения комиссии ФАС России; антимонопольного дела; по результатам оперативно-розыскных мероприятий; в ходе проверки правоохранительными органами сообщений о совершенном или готовящемся преступлении; из протоколов следственных действий; заключения судебных экспертиз); во-вторых, от информации о личности допрашиваемого.
Статья: Понятие правды в криминалистике
(Семеновский А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юридическая литература, 1964. 179 с.
(Семеновский А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юридическая литература, 1964. 179 с.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Как видно, стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы - это взаимосвязанный процесс организации судебной экспертизы, который соотносится со структурными элементами преступной деятельности, элементами расследования преступлений, связанных с предметами искусства в их развитии и взаимодействии, в том числе причинных, отражательных и информационных связей. Это предполагает использование типичных и нестандартных моделей взаимодействия субъектов экспертной деятельности, определяющих тактику следственных действий.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Как видно, стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы - это взаимосвязанный процесс организации судебной экспертизы, который соотносится со структурными элементами преступной деятельности, элементами расследования преступлений, связанных с предметами искусства в их развитии и взаимодействии, в том числе причинных, отражательных и информационных связей. Это предполагает использование типичных и нестандартных моделей взаимодействия субъектов экспертной деятельности, определяющих тактику следственных действий.
Статья: Государственное обвинение в суде первой инстанции Китайской Народной Республики
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)В Правилах и Руководстве содержатся подробные указания по тактике и методам доказывания при наличии преимущественно косвенных доказательств и по иным существенным вопросам, которые могут возникнуть в процессе доказывания. Так, практически пошагово определены действия государственного обвинителя: при наличии противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия и предварительного следствия (ст. 47 - 51 Руководства); при оспаривании защитой порядка собирания и оценки государственным обвинителем вещественных и документальных доказательств (ст. 52); при оспаривании экспертного заключения (ст. 53 - 54, аудиовизуальных доказательств (ст. 58), электронных данных (ст. 59), результатов мер технического расследования <8> (ст. 60).
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)В Правилах и Руководстве содержатся подробные указания по тактике и методам доказывания при наличии преимущественно косвенных доказательств и по иным существенным вопросам, которые могут возникнуть в процессе доказывания. Так, практически пошагово определены действия государственного обвинителя: при наличии противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия и предварительного следствия (ст. 47 - 51 Руководства); при оспаривании защитой порядка собирания и оценки государственным обвинителем вещественных и документальных доказательств (ст. 52); при оспаривании экспертного заключения (ст. 53 - 54, аудиовизуальных доказательств (ст. 58), электронных данных (ст. 59), результатов мер технического расследования <8> (ст. 60).
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Помимо Закона об ОРД, который довольно общий и "рамочный", не раскрывающий многие вопросы, касающиеся порядка осуществления отдельных ОРМ, их тактики и методики, а также порядка рассекречивания и представления материалов ОРД органам следствия, дознания и суду, большое значение имеют подзаконные акты, которые непосредственно регламентируют те частные вопросы, которые не охвачены Законом об ОРД. В первую очередь к ним относится Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <1> (далее - Инструкция). Кроме того, фактически при осуществлении надзора прокуроры вынуждены обращаться и к содержанию нормативных актов, издаваемых каждым ведомством, которое уполномочено в силу ст. 13 Закона об ОРД на осуществление ОРД. Как правило, речь идет о "закрытых" по объективным причинам для широкой общественности документах, поскольку в них содержатся подробные сведения о тактике и методах проведения отдельных ОРМ с учетом специфики деятельности каждого государственного органа, уполномоченного на осуществление ОРД.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Помимо Закона об ОРД, который довольно общий и "рамочный", не раскрывающий многие вопросы, касающиеся порядка осуществления отдельных ОРМ, их тактики и методики, а также порядка рассекречивания и представления материалов ОРД органам следствия, дознания и суду, большое значение имеют подзаконные акты, которые непосредственно регламентируют те частные вопросы, которые не охвачены Законом об ОРД. В первую очередь к ним относится Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <1> (далее - Инструкция). Кроме того, фактически при осуществлении надзора прокуроры вынуждены обращаться и к содержанию нормативных актов, издаваемых каждым ведомством, которое уполномочено в силу ст. 13 Закона об ОРД на осуществление ОРД. Как правило, речь идет о "закрытых" по объективным причинам для широкой общественности документах, поскольку в них содержатся подробные сведения о тактике и методах проведения отдельных ОРМ с учетом специфики деятельности каждого государственного органа, уполномоченного на осуществление ОРД.
Статья: Тактические рекомендации подготовки и проведения допроса подсудимого посредством использования систем видео-конференц-связи
(Сафронский Г.Э.)
("Современное право", 2025, N 9)5. Сафронский Г.Э. Прокурор и криминалистическая тактика в суде / Г.Э. Сафронский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. Т. 6. N 4. С. 18 - 24.
(Сафронский Г.Э.)
("Современное право", 2025, N 9)5. Сафронский Г.Э. Прокурор и криминалистическая тактика в суде / Г.Э. Сафронский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. Т. 6. N 4. С. 18 - 24.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о некоторых видах клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По уголовным делам о преступлениях данного вида наиболее часто проводятся, как показывает анализ материалов следственной и судебной практики <3>, такие следственные действия, как: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр предметов и документов; выемка; обыск; осмотр места происшествия; назначение и производство судебных экспертиз. Тактика производства отдельных из этих следственных действий при расследовании клеветы имеет особенности.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По уголовным делам о преступлениях данного вида наиболее часто проводятся, как показывает анализ материалов следственной и судебной практики <3>, такие следственные действия, как: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр предметов и документов; выемка; обыск; осмотр места происшествия; назначение и производство судебных экспертиз. Тактика производства отдельных из этих следственных действий при расследовании клеветы имеет особенности.
Статья: Тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования при проверке сообщений о преступлениях
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Одним из видов осмотра законодатель называет освидетельствование, суть которого состоит в осмотре тела живого человека. Данное следственное действие является важным инструментом в процессе получения доказательств как на стадии предварительного расследования, так и на стадии возбуждения уголовного дела. Специфика проверки сообщения о преступлении состоит в ограниченном количестве следственных действий, производство которых разрешено законодателем на этой стадии уголовного судопроизводства. В этой связи возрастает ценность каждого из следственных действий, ввиду присущих им уникальных и индивидуальных целей и задач. Освидетельствование относится к категории следственных действий, производство которых возможно на стадии возбуждения уголовного дела, в связи с чем авторы раскрывают тактические особенности его производства в рамках проверки сообщения о преступлении. В статье рассмотрены актуальные вопросы проведения освидетельствования, исследован процессуальный порядок данного следственного действия, определен круг его участников. Перечислены возможные процессуальные статусы участников освидетельствования, проводимого до принятия решения о возбуждении уголовного дела, то есть лиц с неопределенным процессуальным статусом. Авторами исследован вопрос обеспечения прав и законных интересов данных лиц при проведении в отношении них освидетельствования. На основании анализа правоприменительной практики сформулированы ситуации проведения освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, причинением легкого вреда здоровью либо не причинившим легкого вреда здоровью, а также совершенным в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. С учетом целей и задач исследуемого следственного действия авторами рассмотрены тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования на подготовительном, рабочем и заключительных его этапах. По результатам анализа судебно-следственной практики, а также действующего законодательства сформулирован алгоритм действий следователя по производству освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела. Проведенное исследование, а также научно обоснованные рекомендации относительно тактики производства освидетельствования в ходе проверки сообщения о преступлении в полной мере раскрывают возможности данного следственного действия и обеспечивают его популяризацию в правоприменительной деятельности.
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Одним из видов осмотра законодатель называет освидетельствование, суть которого состоит в осмотре тела живого человека. Данное следственное действие является важным инструментом в процессе получения доказательств как на стадии предварительного расследования, так и на стадии возбуждения уголовного дела. Специфика проверки сообщения о преступлении состоит в ограниченном количестве следственных действий, производство которых разрешено законодателем на этой стадии уголовного судопроизводства. В этой связи возрастает ценность каждого из следственных действий, ввиду присущих им уникальных и индивидуальных целей и задач. Освидетельствование относится к категории следственных действий, производство которых возможно на стадии возбуждения уголовного дела, в связи с чем авторы раскрывают тактические особенности его производства в рамках проверки сообщения о преступлении. В статье рассмотрены актуальные вопросы проведения освидетельствования, исследован процессуальный порядок данного следственного действия, определен круг его участников. Перечислены возможные процессуальные статусы участников освидетельствования, проводимого до принятия решения о возбуждении уголовного дела, то есть лиц с неопределенным процессуальным статусом. Авторами исследован вопрос обеспечения прав и законных интересов данных лиц при проведении в отношении них освидетельствования. На основании анализа правоприменительной практики сформулированы ситуации проведения освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, причинением легкого вреда здоровью либо не причинившим легкого вреда здоровью, а также совершенным в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. С учетом целей и задач исследуемого следственного действия авторами рассмотрены тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования на подготовительном, рабочем и заключительных его этапах. По результатам анализа судебно-следственной практики, а также действующего законодательства сформулирован алгоритм действий следователя по производству освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела. Проведенное исследование, а также научно обоснованные рекомендации относительно тактики производства освидетельствования в ходе проверки сообщения о преступлении в полной мере раскрывают возможности данного следственного действия и обеспечивают его популяризацию в правоприменительной деятельности.
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Что касается подсудимого, то он может давать показания в любой момент судебного следствия. Законом четко не определена их очередность. Выбор момента дачи показаний в суде зависит от тактики стороны защиты. Причем еще в начале судебного следствия подсудимый может высказать желание дать показания в определенный момент, чему не могут препятствовать ни сторона обвинения, ни суд. Однако это предписание закона не является обязательным основанием для изменения установленного порядка исследования доказательств, а лишь указывает на то, что по усмотрению суда подсудимый с момента начала исследования доказательств может быть допрошен в любой момент, в том числе и первым. Поэтому, хотя председательствующий и может разрешить подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия, однако он должен определить, не препятствует ли допрос подсудимого на этом этапе процессу исследования доказательств, не нарушает ли законных прав других участников процесса. Более того, если государственный обвинитель возражает против допроса подсудимого во время представления доказательств стороны обвинения, то допрос подсудимого не проводится. Если же существенных препятствий нет, то подсудимому должна быть предоставлена возможность давать показания тогда, когда он определил это в начале судебного заседания.
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Что касается подсудимого, то он может давать показания в любой момент судебного следствия. Законом четко не определена их очередность. Выбор момента дачи показаний в суде зависит от тактики стороны защиты. Причем еще в начале судебного следствия подсудимый может высказать желание дать показания в определенный момент, чему не могут препятствовать ни сторона обвинения, ни суд. Однако это предписание закона не является обязательным основанием для изменения установленного порядка исследования доказательств, а лишь указывает на то, что по усмотрению суда подсудимый с момента начала исследования доказательств может быть допрошен в любой момент, в том числе и первым. Поэтому, хотя председательствующий и может разрешить подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия, однако он должен определить, не препятствует ли допрос подсудимого на этом этапе процессу исследования доказательств, не нарушает ли законных прав других участников процесса. Более того, если государственный обвинитель возражает против допроса подсудимого во время представления доказательств стороны обвинения, то допрос подсудимого не проводится. Если же существенных препятствий нет, то подсудимому должна быть предоставлена возможность давать показания тогда, когда он определил это в начале судебного заседания.
Статья: Выбор свидетеля для целей разбирательства в международном арбитраже: практические вопросы и психологические аспекты
(Кайсин Д.В., Калиш Я.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<1> См., например: Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: учеб. пособие / В.И. Смыслов. М.: Высш. шк., 1973; Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992; Бедризов А.Г. Тактические рекомендации по судебному допросу свидетелей по уголовным делам // Известия ТулГУ. Серия: Экономические и юридические науки. 2018. N 2. С. 32 - 37; Славгородская О.А. К вопросу о достоверности показаний свидетеля // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 1. С. 20 - 25.
(Кайсин Д.В., Калиш Я.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<1> См., например: Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: учеб. пособие / В.И. Смыслов. М.: Высш. шк., 1973; Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992; Бедризов А.Г. Тактические рекомендации по судебному допросу свидетелей по уголовным делам // Известия ТулГУ. Серия: Экономические и юридические науки. 2018. N 2. С. 32 - 37; Славгородская О.А. К вопросу о достоверности показаний свидетеля // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 1. С. 20 - 25.
Статья: Психолого-криминалистические особенности личности несовершеннолетних обвиняемых и их роль в расследовании преступлений
(Дьякова Н.В., Никитина Е.Д.)
("Российский судья", 2024, N 6)В-пятых, безразличное отношение и невнимание к ребенку со стороны родителей и, как следствие, "психологические травмы с детства". Холодное отношение со стороны взрослых, отсутствие эмоциональной связи, использование манипуляций, недостаток проявления чувств - заботы, любви, теплоты, доверия, ласки - приводит к чрезмерной импульсивности вырастающего чада, проявлению обиды, которая в будущем может отражаться в общении с окружающими его людьми в виде идентичного поведения, что и у родителей, т.е. в таком случае действует эффект подражания. Так же происходит при разногласиях между родителями, обычной моделью поведения ребенка будет в дальнейшем решение вопросов путем конфликтов. В ходе судебно-следственного разбирательства такие травмированные дети настроены негативно к сотрудникам, проводящим следственные действия, требуют к себе особой тактики взаимодействия. В частности, в беседе будет эффективным прием от "общего к частному", когда начинается диалог со смежных тем интересующей информации, подойдут приемы постановки неожиданных вопросов.
(Дьякова Н.В., Никитина Е.Д.)
("Российский судья", 2024, N 6)В-пятых, безразличное отношение и невнимание к ребенку со стороны родителей и, как следствие, "психологические травмы с детства". Холодное отношение со стороны взрослых, отсутствие эмоциональной связи, использование манипуляций, недостаток проявления чувств - заботы, любви, теплоты, доверия, ласки - приводит к чрезмерной импульсивности вырастающего чада, проявлению обиды, которая в будущем может отражаться в общении с окружающими его людьми в виде идентичного поведения, что и у родителей, т.е. в таком случае действует эффект подражания. Так же происходит при разногласиях между родителями, обычной моделью поведения ребенка будет в дальнейшем решение вопросов путем конфликтов. В ходе судебно-следственного разбирательства такие травмированные дети настроены негативно к сотрудникам, проводящим следственные действия, требуют к себе особой тактики взаимодействия. В частности, в беседе будет эффективным прием от "общего к частному", когда начинается диалог со смежных тем интересующей информации, подойдут приемы постановки неожиданных вопросов.