Табличка с наименованием организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Табличка с наименованием организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 по делу N 66а-2358/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-002757-94)
Об отмене решения Московского городского суда от 27.05.2024 и признании не действующими с 01.01.2021 отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Судебная коллегия, оценив Акт 2023 года, приходит к выводу, что он составлен с нарушением пунктов 3.4 и 3.6 Порядка, так как в Акте 2023 года не представлены фотографии, фиксирующие и свидетельствующие, что фактическое использование внутренних помещений осуществляется для офисных, торговых целей и/или бытового обслуживания; в акте не представлены фотографии с информационными табличками, содержащими наименование организаций, находящихся в спорном здании. Наоборот из имеющихся фотоснимков усматривается, что в здании располагается гостиница "Радушие". Тот факт, что сотрудники компетентных органов, проводившие мероприятия, не допущены на объект, о чем указано в акте обследования, не свидетельствует о правомерности определения вида фактического использования спорного здания, следовательно, Акт 2023 года не соответствует требованиям относимости, допустимости и достаточности, установленным статьями 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об отмене решения Московского городского суда от 27.05.2024 и признании не действующими с 01.01.2021 отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Судебная коллегия, оценив Акт 2023 года, приходит к выводу, что он составлен с нарушением пунктов 3.4 и 3.6 Порядка, так как в Акте 2023 года не представлены фотографии, фиксирующие и свидетельствующие, что фактическое использование внутренних помещений осуществляется для офисных, торговых целей и/или бытового обслуживания; в акте не представлены фотографии с информационными табличками, содержащими наименование организаций, находящихся в спорном здании. Наоборот из имеющихся фотоснимков усматривается, что в здании располагается гостиница "Радушие". Тот факт, что сотрудники компетентных органов, проводившие мероприятия, не допущены на объект, о чем указано в акте обследования, не свидетельствует о правомерности определения вида фактического использования спорного здания, следовательно, Акт 2023 года не соответствует требованиям относимости, допустимости и достаточности, установленным статьями 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 16-652/2024 (УИД 03MS0058-01-2023-000814-29)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ и владельцев инвестиционных паев.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Между тем оснований не доверять сведениям, представленным по настоящему делу АО "Почта России", судьей районного суда в решении не приведено. Оставлено без должного внимания и то обстоятельство, что представленный защитником в суд второй инстанции фотоматериал сам по себе не может подтверждать наличие на ящике для получения почтовой корреспонденции таблички с названием организации ООО "Горный прииск" на дату оставления почтовым работником почтового уведомления, то есть 22 октября 2022 года. При этом сообщение Управляющей компании "<данные изъяты>" о том, что ООО "Горный прииск" имеет в здании почтовую ячейку, подтверждает лишь факт наличия у ООО "Горный прииск" в здании почтовой ячейки, но не подтверждает наличия на такой ячейке сведений о наименования организации, так как из названного сообщения Управляющей компании "Маяк" следует, что дата установки вывески с названием организации на почтовой ячейке дирекцией БЦ "Маяк" не отслеживается.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ и владельцев инвестиционных паев.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Между тем оснований не доверять сведениям, представленным по настоящему делу АО "Почта России", судьей районного суда в решении не приведено. Оставлено без должного внимания и то обстоятельство, что представленный защитником в суд второй инстанции фотоматериал сам по себе не может подтверждать наличие на ящике для получения почтовой корреспонденции таблички с названием организации ООО "Горный прииск" на дату оставления почтовым работником почтового уведомления, то есть 22 октября 2022 года. При этом сообщение Управляющей компании "<данные изъяты>" о том, что ООО "Горный прииск" имеет в здании почтовую ячейку, подтверждает лишь факт наличия у ООО "Горный прииск" в здании почтовой ячейки, но не подтверждает наличия на такой ячейке сведений о наименования организации, так как из названного сообщения Управляющей компании "Маяк" следует, что дата установки вывески с названием организации на почтовой ячейке дирекцией БЦ "Маяк" не отслеживается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сам по себе факт размещения автомобиля вблизи здания в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества не влечет освобождение ответчика от возмещения причиненного вреда. Доказательств наличия запрещающих знаков парковки у здания материалы дела не содержат. Табличка на двери с указанием наименования организации, на которую ссылается ответчик, запрещающим знаком парковки расцениваться не может. При этом никакой грубой неосторожности при парковке водитель не проявил, так как никакого предупреждения от собственника здания о возможности его обрушения не имелось.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сам по себе факт размещения автомобиля вблизи здания в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества не влечет освобождение ответчика от возмещения причиненного вреда. Доказательств наличия запрещающих знаков парковки у здания материалы дела не содержат. Табличка на двери с указанием наименования организации, на которую ссылается ответчик, запрещающим знаком парковки расцениваться не может. При этом никакой грубой неосторожности при парковке водитель не проявил, так как никакого предупреждения от собственника здания о возможности его обрушения не имелось.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)4. Эксплуатирующая организация должна представить составителю паспорта (изготовителю или экспертной организации) все имеющиеся у нее в наличии документы и сведения, необходимые для составления паспорта. Обращение (запрос) эксплуатирующей организации о представлении (оформлении) дубликата или восстановлении паспорта должно содержать причины, повлекшие такую необходимость, сведения (наименование оборудования, тип, модель, марка, заводской (серийный) номер, дата изготовления) и материалы (фото таблички или маркировки организации-изготовителя на корпусе, копии чертежей (при наличии)), позволяющие идентифицировать конкретную единицу оборудования, в отношении которого запрошен дубликат паспорта или его восстановление, сведения о фактическом техническом состоянии оборудования (в том числе о режимах и циклах его работы, о технических освидетельствованиях, диагностировании и (или) экспертизах промышленной безопасности и их результатах, ремонтах, проведенных в период эксплуатации, об отсутствии либо наличии произведенных (внесенных) при этом изменений конструкции оборудования), а также информацию, подтверждающую законность использования данного оборудования организацией, заказавшей оформление дубликата паспорта или его восстановление.
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)4. Эксплуатирующая организация должна представить составителю паспорта (изготовителю или экспертной организации) все имеющиеся у нее в наличии документы и сведения, необходимые для составления паспорта. Обращение (запрос) эксплуатирующей организации о представлении (оформлении) дубликата или восстановлении паспорта должно содержать причины, повлекшие такую необходимость, сведения (наименование оборудования, тип, модель, марка, заводской (серийный) номер, дата изготовления) и материалы (фото таблички или маркировки организации-изготовителя на корпусе, копии чертежей (при наличии)), позволяющие идентифицировать конкретную единицу оборудования, в отношении которого запрошен дубликат паспорта или его восстановление, сведения о фактическом техническом состоянии оборудования (в том числе о режимах и циклах его работы, о технических освидетельствованиях, диагностировании и (или) экспертизах промышленной безопасности и их результатах, ремонтах, проведенных в период эксплуатации, об отсутствии либо наличии произведенных (внесенных) при этом изменений конструкции оборудования), а также информацию, подтверждающую законность использования данного оборудования организацией, заказавшей оформление дубликата паспорта или его восстановление.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.2020 N 45-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный"Суды установили, что в момент проведения прокурорской проверки по адресу частного жилого дома, отдельные помещения которого переданы названной религиозной организации в безвозмездное пользование, отсутствовала вывеска с указанием ее официального полного наименования с наружной стороны дома (при входе на территорию земельного участка, на котором находится данный дом). Информационные таблички с таким наименованием были размещены внутри жилого дома при входе в каждое помещение, используемое религиозной организацией для проведения богослужений.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный"Суды установили, что в момент проведения прокурорской проверки по адресу частного жилого дома, отдельные помещения которого переданы названной религиозной организации в безвозмездное пользование, отсутствовала вывеска с указанием ее официального полного наименования с наружной стороны дома (при входе на территорию земельного участка, на котором находится данный дом). Информационные таблички с таким наименованием были размещены внутри жилого дома при входе в каждое помещение, используемое религиозной организацией для проведения богослужений.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛВ ходе проверок, проведенных заявителем по запросу Инспекции N 2, установлено, что финансово-хозяйственную деятельность Общество по указанному адресу не ведет, ответственные за деятельность Общества лица по указанному адресу отсутствуют, табличек с наименованием данной организации нет. Ссылаясь на то, что на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, Инспекция N 11 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Последние изменения: Религиозная организация
(КонсультантПлюс, 2025)Если религиозная организация не осуществляет деятельность в жилом доме, адрес которого содержится в ЕГРЮЛ в качестве ее адреса, либо использует для осуществления деятельности отдельные помещения в таком доме и информация о ее официальном полном наименовании размещена внутри него при входе в названные помещения, то такая религиозная организация не может быть привлечена к административной ответственности за осуществление деятельности без указания своего официального полного наименования в виде вывески (таблички, стенда, указателя) на жилом доме (при входе на земельный участок, на котором он находится).
(КонсультантПлюс, 2025)Если религиозная организация не осуществляет деятельность в жилом доме, адрес которого содержится в ЕГРЮЛ в качестве ее адреса, либо использует для осуществления деятельности отдельные помещения в таком доме и информация о ее официальном полном наименовании размещена внутри него при входе в названные помещения, то такая религиозная организация не может быть привлечена к административной ответственности за осуществление деятельности без указания своего официального полного наименования в виде вывески (таблички, стенда, указателя) на жилом доме (при входе на земельный участок, на котором он находится).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе проверок, проведенных заявителем по запросу Инспекции N 2, установлено, что финансово-хозяйственную деятельность Общество по указанному адресу не ведет, ответственные за деятельность Общества лица по указанному адресу отсутствуют, табличек с наименованием данной организации нет. Ссылаясь на то, что на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, Инспекция N 11 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе проверок, проведенных заявителем по запросу Инспекции N 2, установлено, что финансово-хозяйственную деятельность Общество по указанному адресу не ведет, ответственные за деятельность Общества лица по указанному адресу отсутствуют, табличек с наименованием данной организации нет. Ссылаясь на то, что на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, Инспекция N 11 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.