Таблица доходов 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Таблица доходов 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 N 33-0348/2024 (УИД 77RS0008-02-2022-004003-46)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что предоставила ответчику в долг денежные средства в наличной форме, в подтверждение чего ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, которая последним была оставлена без ответа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции не признал допустимым доказательством в силу ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, представленную фотокопию таблицы с указанием на то, что с 25.02.2020 по 11.04.2021 К. являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля JF(OPTIMA), указав также, что представленные в материалы дела ответчиком копия трудовой книжки, трудовые договоры, справки о доходах по форме банка не подтверждают мнимость договора займа, оформленного распиской, поскольку из представленных документов не предоставляется возможным определить реальное финансовое положение ответчика, указывающего на отсутствие у него необходимости в заемных денежных средствах.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 N 33-7995/2023 (УИД 77RS0008-02-2022-004003-46)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что предоставила ответчику в долг денежные средства в наличной форме, в подтверждение чего ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, которая последним была оставлена без ответа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Разрешая спор, суд первой инстанции не признал допустимым доказательством в силу ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, представленную фотокопию таблицы с указанием на то, что с 25.02.2020 по 11.04.2021 К.Е. являлась собственником автомобиля марки ****, указав также, что представленные в материалы дела ответчиком копия трудовой книжки, трудовые договоры, справки о доходах по форме банка не подтверждают мнимость договора займа, оформленного распиской, поскольку из представленных документов не предоставляется возможным определить реальное финансовое положение ответчика, указывающего на отсутствие у него необходимости в заемных денежных средствах.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов