Т 1 2018 год



Подборка наиболее важных документов по запросу Т 1 2018 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2024 N 305-ЭС24-3482 по делу N А40-48222/2023
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании: 1) Процентов за пользование коммерческим кредитом; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указывает, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. суды пришли к ошибочному выводу о необходимости распространения правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, на требование о взыскании процентов; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. установлено наличие оснований для списания неустойки, сниженной с учетом моратория, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2023 N 305-ЭС21-12399(11) по делу N А40-160434/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания недействительным; 2) О применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, т.к. договор заключен с целью невозможности обращения взыскания на поступившие денежные средства по исполнению договора на арестованные счета должника, о чем контрагент должника как аффилированное лицо не мог не знать; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, т.к. необходимо оценить все доводы, касающихся определения размера реституционного требования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: При проведении СОУТ организации с 2015 по 2018 г. нумерация карт спецоценки условий труда была такая: 24-001, 24-002. С 2016 г. нумеровать карты стали 1, 2, 3 и т.д. В 2020 г. необходимо провести плановую СОУТ. Можно ли уйти от нумерации 24-001 и т.д. и продолжить единую нумерацию?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Обзор изменений ПБУ 1/2008
(Нечаева Т.)
("Расчет", 2018, N 1)"Расчет", 2018, N 1
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Изменение N 1 ГОСТ 12308-2013 "Топлива термостабильные Т-6 и Т-8В для реактивных двигателей. Технические условия"
(принято Протоколом Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 27.06.2018 N 53-2018)
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Приказ ФСТ России от 21.10.2014 N 234-т/1
(ред. от 03.12.2018)
"Об утверждении ставок сборов с судов за услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей и за услуги в речных портах, оказываемые ФБУ "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2014 N 34702)Зарегистрировано в Минюсте России 14 ноября 2014 г. N 34702
показать больше документов

Формы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Форма: Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (фрагмент). Прием на работу стажера по срочному трудовому договору. Унифицированная форма N Т-1 (Форма по ОКУД 0301001) (образец заполнения)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 8)
показать больше документов

Административная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение ФАС России от 16.01.2018 N Т-1/18
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов, оператора электронной площадки при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе. Из Жалобы следует, что Заявитель незаконно был лишен статуса победителя Аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение ФАС России от 20.02.2018 N Т-13/18
Суть жалобы: 1) В сообщении о проведении аукциона организатором торгов не были указаны сведения о кадастровых номерах объектов недвижимости, земельных участках, на которых расположены строения, правоустанавливающих документах, отсутствии регистрации зданий в качестве объектов недвижимости; 2) Объединение имущества в единый лот сужает круг потенциальных покупателей, цена имущества не определена.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1) сообщение о проведении аукциона содержало описание имущества, указание в сообщении спорных сведений Законом о банкротстве не предусмотрено; 2) имущество, являющееся предметом аукциона, представляет единый производственный комплекс, отдельные объекты не различаются между собой функциональным назначением и расположены по одному месту нахождения.ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
показать больше документов

Правовые ресурсы