Сзв-М уточнение штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Сзв-М уточнение штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Страхователь представил в Управление ПФР уточненную отчетность по форме СЗВ-М в отношении 31 застрахованного лица, которые не были указаны в первоначально представленной отчетности. Управление привлекло страхователя к ответственности за представление отчетности с нарушением срока. Суд признал наложение штрафа неправомерным, поскольку финансовые санкции не применяются к страхователю, если он представил уточненные (исправленные) сведения до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР или в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений. В данном случае акт проверки был составлен на день позже представления уточненных сведений, а Управление не доказало, что в ходе проверки было установлено, что плательщик является страхователем в отношении физических лиц, заключал с ними гражданско-правовые договоры и осуществлял выплаты.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Страхователь представил в Управление ПФР уточненную отчетность по форме СЗВ-М в отношении 31 застрахованного лица, которые не были указаны в первоначально представленной отчетности. Управление привлекло страхователя к ответственности за представление отчетности с нарушением срока. Суд признал наложение штрафа неправомерным, поскольку финансовые санкции не применяются к страхователю, если он представил уточненные (исправленные) сведения до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР или в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений. В данном случае акт проверки был составлен на день позже представления уточненных сведений, а Управление не доказало, что в ходе проверки было установлено, что плательщик является страхователем в отношении физических лиц, заключал с ними гражданско-правовые договоры и осуществлял выплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 310-КГ18-15775 по делу N А36-11048/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку исходные сведения о застрахованных лицах персонифицированного учета направлены в установленный срок и приняты пенсионным органом без замечаний, неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений откорректирована заявителем в установленный срок путем направления дополнительных сведений в отношении застрахованных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде 44 000 рублей штрафа по факту представления дополняющих форм СЗВ-М в отношении 88 застрахованных лиц за ноябрь 2016 года. По мнению пенсионного фонда, общество представило сведения в отношении 88 застрахованных лиц по форме СЗВ-М с типом "дополняющая" с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку исходные сведения о застрахованных лицах персонифицированного учета направлены в установленный срок и приняты пенсионным органом без замечаний, неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений откорректирована заявителем в установленный срок путем направления дополнительных сведений в отношении застрахованных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде 44 000 рублей штрафа по факту представления дополняющих форм СЗВ-М в отношении 88 застрахованных лиц за ноябрь 2016 года. По мнению пенсионного фонда, общество представило сведения в отношении 88 застрахованных лиц по форме СЗВ-М с типом "дополняющая" с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)До 2023 г. такую позицию можно было обосновать только в суде. Так, суды отменяли штрафы, если было установлено, что страхователь сам обнаружил ошибку и дополнил отчетность, например СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ. При этом суды указывали, что страхователь, выявивший ошибку в представленной отчетности СЗВ-М до ее обнаружения фондом, не подлежит ответственности по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Статьей 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь сам может выявить ошибку в представленных сведениях до ее обнаружения фондом и представить в ПФР дополняющие достоверные сведения (уточненные/исправленные).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)До 2023 г. такую позицию можно было обосновать только в суде. Так, суды отменяли штрафы, если было установлено, что страхователь сам обнаружил ошибку и дополнил отчетность, например СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ. При этом суды указывали, что страхователь, выявивший ошибку в представленной отчетности СЗВ-М до ее обнаружения фондом, не подлежит ответственности по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Статьей 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь сам может выявить ошибку в представленных сведениях до ее обнаружения фондом и представить в ПФР дополняющие достоверные сведения (уточненные/исправленные).
Вопрос: Организация ранее по ошибке не включила сведения на одного работника в форму СЗВ-М. В течение какого времени работодатель может быть привлечен к ответственности за ошибку?
(Консультация эксперта, 2024)Работодатель вправе при самостоятельном выявлении ошибок в индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом СФР представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице. Так, при выявлении невключения сведений о работнике в форму СЗВ-М организации следовало подать дополняющую форму СЗВ-М до истечения срока представления первоначальной формы СЗВ-М. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются (п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, п. 13 Порядка, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 N 103п).
(Консультация эксперта, 2024)Работодатель вправе при самостоятельном выявлении ошибок в индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом СФР представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице. Так, при выявлении невключения сведений о работнике в форму СЗВ-М организации следовало подать дополняющую форму СЗВ-М до истечения срока представления первоначальной формы СЗВ-М. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются (п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, п. 13 Порядка, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 N 103п).
Нормативные акты
Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возможно ли применение к организации штрафных санкций, если она самостоятельно выявила ошибки в представленной форме СЗВ-М и передала дополняющие (отменяющие) формы в течение семи дней со дня подачи СЗВ-М, но до получения уведомления от ПФР?
(ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской обл., 2021)Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
(ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской обл., 2021)Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
Статья: Возможна ли уточненка формы СЗВ-М? (как исправить поданные в ПФР сведения)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 22)Самостоятельно выявленные ошибки и неточности в форме СЗВ-М организация может исправить, не боясь штрафов. Но уточненную форму Пенсионный фонд не примет. Нужно подать либо дополняющую, либо отменяющую форму - а иногда и обе сразу.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 22)Самостоятельно выявленные ошибки и неточности в форме СЗВ-М организация может исправить, не боясь штрафов. Но уточненную форму Пенсионный фонд не примет. Нужно подать либо дополняющую, либо отменяющую форму - а иногда и обе сразу.
Статья: Дополняющая СЗВ-М: штрафы для забывчивых
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)То есть под "сведениями о застрахованных", которые можно дополнять и уточнять без штрафа, ПФР понимает именно ф. и. о., СНИЛС и ИНН конкретного человека, а не саму форму СЗВ-М с таким названием.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)То есть под "сведениями о застрахованных", которые можно дополнять и уточнять без штрафа, ПФР понимает именно ф. и. о., СНИЛС и ИНН конкретного человека, а не саму форму СЗВ-М с таким названием.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 28.09.2018 N 309-КГ18-14482
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 11)В соответствии с данной нормой, если организация находит ошибку в форме СЗВ-М раньше, чем ее обнаружил работник ПФР, она вправе представить уточненные сведения. В этом случае штраф ей не грозит. Также избежать штрафа можно, если в пятидневный срок со дня получения уведомления о необходимости устранить имеющиеся расхождения организация представит уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованном лице.
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 11)В соответствии с данной нормой, если организация находит ошибку в форме СЗВ-М раньше, чем ее обнаружил работник ПФР, она вправе представить уточненные сведения. В этом случае штраф ей не грозит. Также избежать штрафа можно, если в пятидневный срок со дня получения уведомления о необходимости устранить имеющиеся расхождения организация представит уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованном лице.
Статья: Что нужно учесть учреждению при сдаче формы СЗВ-М?
(Логинова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)К сведению. Постановлением АС УО от 02.03.2021 N Ф09-598/21 по делу N А71-7616/2020 был отменен штраф в ситуации, когда страхователь, получив от отделения ПФР уведомление о необходимости уточнения отчета (представлен вовремя), не добавил в форму СЗВ-М свой регистрационный номер. Поскольку страхователь не исправил ошибку, на него был наложен штраф. Однако арбитры пришли к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) страхователя состава вменяемого правонарушения. Они исходили из недоказанности того факта, что неуказание в дополняющих формах регистрационного номера страхователя не позволило фонду его идентифицировать и самостоятельно уточнить (скорректировать) представленные сведения на основании ст. 16 Закона N 27-ФЗ. Суд также отметил, что само по себе неисполнение страхователем требования фонда об устранении ошибок в поданной отчетности не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ.
(Логинова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)К сведению. Постановлением АС УО от 02.03.2021 N Ф09-598/21 по делу N А71-7616/2020 был отменен штраф в ситуации, когда страхователь, получив от отделения ПФР уведомление о необходимости уточнения отчета (представлен вовремя), не добавил в форму СЗВ-М свой регистрационный номер. Поскольку страхователь не исправил ошибку, на него был наложен штраф. Однако арбитры пришли к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) страхователя состава вменяемого правонарушения. Они исходили из недоказанности того факта, что неуказание в дополняющих формах регистрационного номера страхователя не позволило фонду его идентифицировать и самостоятельно уточнить (скорректировать) представленные сведения на основании ст. 16 Закона N 27-ФЗ. Суд также отметил, что само по себе неисполнение страхователем требования фонда об устранении ошибок в поданной отчетности не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ.
Статья: Алгоритм применения штрафных санкций за представление СЗВ-М с ошибками изменится
(Звягинцева М.С.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2018, N 8)Если организация находит ошибку в форме СЗВ-М раньше, чем ее обнаружил работник ПФ РФ, она вправе представить уточненные сведения. В этом случае штраф ей не грозит. Также избежать штрафа можно, если в пятидневный срок со дня получения уведомления о необходимости устранить имеющиеся расхождения организация представит уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованном лице.
(Звягинцева М.С.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2018, N 8)Если организация находит ошибку в форме СЗВ-М раньше, чем ее обнаружил работник ПФ РФ, она вправе представить уточненные сведения. В этом случае штраф ей не грозит. Также избежать штрафа можно, если в пятидневный срок со дня получения уведомления о необходимости устранить имеющиеся расхождения организация представит уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованном лице.
Статья: Новый электронный Формат СЗВ-М
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Могут ли оштрафовать при представлении уточняющих СЗВ-М?
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Могут ли оштрафовать при представлении уточняющих СЗВ-М?
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)К примеру, был случай, когда компания сдала СЗВ-М в срок, но позже обнаружила в отчете ошибку и подала уточняющую форму. Фонд привлек фирму к ответственности за опоздание с подачей отчета в виде штрафа, оспорить который удалось в суде (так как ошибка в отчетности была выявлена и устранена до того, как ее обнаружил ПФР). Однако за эту оплошность досталось генеральному директору - его привлекли к административной ответственности <38>.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)К примеру, был случай, когда компания сдала СЗВ-М в срок, но позже обнаружила в отчете ошибку и подала уточняющую форму. Фонд привлек фирму к ответственности за опоздание с подачей отчета в виде штрафа, оспорить который удалось в суде (так как ошибка в отчетности была выявлена и устранена до того, как ее обнаружил ПФР). Однако за эту оплошность досталось генеральному директору - его привлекли к административной ответственности <38>.
Статья: СЗВ-М: за что не оштрафуют?
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Если уточненные сведения об отчетном периоде в форме СЗВ-М направлены в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления из ПФР, штраф не начисляется. Такой вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021 N А40-77377/2020.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Если уточненные сведения об отчетном периоде в форме СЗВ-М направлены в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления из ПФР, штраф не начисляется. Такой вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021 N А40-77377/2020.
Статья: За дополнительную СЗВ-М оштрафуют по-новому
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 10)На практике нередки случаи, когда при подаче уточненной СЗВ-М страхователи включают в нее новых работников, не фигурировавших в исходной форме. В этих случаях ПФР часто начислял штрафы, мотивируя их тем, что расширение перечня сотрудников нельзя считать исправлением ошибки в сведениях о застрахованном лице.
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 10)На практике нередки случаи, когда при подаче уточненной СЗВ-М страхователи включают в нее новых работников, не фигурировавших в исходной форме. В этих случаях ПФР часто начислял штрафы, мотивируя их тем, что расширение перечня сотрудников нельзя считать исправлением ошибки в сведениях о застрахованном лице.