Сзв-м отменяющая санкции
Подборка наиболее важных документов по запросу Сзв-м отменяющая санкции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 1498-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транслогист" на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 11.1 и статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", а также пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено требование органа Социального фонда о взыскании с ООО "Транслогист" финансовых санкций в размере пяти тысяч рублей. Как установили суды, по итогам проверки орган Социального фонда принял решение от 25 мая 2022 года о наложении на заявителя финансовых санкций за непредставление сведений по установленной форме (СЗВ-М); в связи с тем, что направленное заявителю требование об уплате финансовых санкций исполнено не было, орган Социального фонда обратился в арбитражный суд за вынесением судебного приказа об их взыскании, который был впоследствии отменен.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транслогист" на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 11.1 и статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", а также пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено требование органа Социального фонда о взыскании с ООО "Транслогист" финансовых санкций в размере пяти тысяч рублей. Как установили суды, по итогам проверки орган Социального фонда принял решение от 25 мая 2022 года о наложении на заявителя финансовых санкций за непредставление сведений по установленной форме (СЗВ-М); в связи с тем, что направленное заявителю требование об уплате финансовых санкций исполнено не было, орган Социального фонда обратился в арбитражный суд за вынесением судебного приказа об их взыскании, который был впоследствии отменен.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 259-ПЭК18 по делу N А73-910/2017
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений, что допускает не применять к обществу финансовые санкции.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Сделав вывод о представлении обществом в учреждение неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ. Однако, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд снизил размер примененных к обществу финансовых санкций до 1000 руб. и признал незаконным решение учреждения в соответствующей части.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений, что допускает не применять к обществу финансовые санкции.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Сделав вывод о представлении обществом в учреждение неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ. Однако, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд снизил размер примененных к обществу финансовых санкций до 1000 руб. и признал незаконным решение учреждения в соответствующей части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
Статья: Новшества, касающиеся корректировки сведений, представленных в ПФР по форме СЗВ-М
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 10)Однако в большинстве случаев суды встают на сторону страхователя. В судебной практике есть немало решений, в которых арбитры сочли возможным либо отменить, либо существенно снизить размер санкции за представление дополняющей формы СЗВ-М в отношении застрахованных лиц, сведения о которых не были указаны в первоначальном отчете.
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 10)Однако в большинстве случаев суды встают на сторону страхователя. В судебной практике есть немало решений, в которых арбитры сочли возможным либо отменить, либо существенно снизить размер санкции за представление дополняющей формы СЗВ-М в отношении застрахованных лиц, сведения о которых не были указаны в первоначальном отчете.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возможно ли применение к организации штрафных санкций, если она самостоятельно выявила ошибки в представленной форме СЗВ-М и передала дополняющие (отменяющие) формы в течение семи дней со дня подачи СЗВ-М, но до получения уведомления от ПФР?
(ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской обл., 2021)Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
(ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской обл., 2021)Вопрос: Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, если страхователь представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом ПФР страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда кассационной инстанции, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда кассационной инстанции, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.
Вопрос: Возможно ли применение к организации штрафных санкций, если она самостоятельно выявила ошибки в представленной форме СЗВ-М и передала дополняющие (отменяющие) формы в течение пяти дней со дня подачи формы СЗВ-М, но до получения уведомления от ПФ РФ?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7
Вопрос: ...Правомерно ли проведение в ноябре 2017 г. сверки между формой СЗВ-М и формой РСВ_1 ПФР за 2016 г.? Применяется ли освобождение от привлечения к ответственности при представлении в течение пяти дней уточненных сведений при подаче дополняющей формы СЗВ-М? Можно ли обжаловать решение о привлечении к ответственности?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
Вопрос: Как исправить ситуацию, если в отчет СЗВ-М за 2020 г. не включили работников, которые были в отпуске без содержания?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
Вопрос: Какой штраф предусматривается за нарушение срока представления СЗВ-М? Если учреждение обнаружило в форме СЗВ-М ошибку и самостоятельно ее исправило, будут ли в отношении учреждения применяться санкции?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)Отрицательное для страхователя решение было принято в Постановлении АС ДВО от 28.02.2018 N Ф03-154/2018 по делу N А73-3341/2017 - штраф в размере 2 000 руб. в отношении 4 человек, сведения о которых впервые были представлены в дополняющей форме СЗВ-М, не был отменен. Арбитры подчеркнули: в данном случае имело место дополнительное представление сведений еще на 4 застрахованных лиц (причем с нарушением установленного срока - 5 июля 2016 года за май того же года), а не исправление ошибок в ранее представленных сведениях.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)Отрицательное для страхователя решение было принято в Постановлении АС ДВО от 28.02.2018 N Ф03-154/2018 по делу N А73-3341/2017 - штраф в размере 2 000 руб. в отношении 4 человек, сведения о которых впервые были представлены в дополняющей форме СЗВ-М, не был отменен. Арбитры подчеркнули: в данном случае имело место дополнительное представление сведений еще на 4 застрахованных лиц (причем с нарушением установленного срока - 5 июля 2016 года за май того же года), а не исправление ошибок в ранее представленных сведениях.
Вопрос: Обязано ли казенное учреждение ФСИН подавать сведения в ПФР о лицах, осужденных к лишению свободы, а также о гражданах, с которыми заключены договоры подряда на выполнение ремонтных работ административного здания?
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)3) тип формы (код): исходная - "исхд", дополняющая - "доп", отменяющая - "отмн";
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)3) тип формы (код): исходная - "исхд", дополняющая - "доп", отменяющая - "отмн";
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 22.01.2018 N 301-КГ17-20650 и Постановлению АС УО от 30.01.2018 N Ф09-8455/17
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)Постановление АС УО от 30.01.2018 N А07-16149/2017. Судом было выявлено, что организация представила неполные сведения в отношении двух застрахованных лиц. При этом организация самостоятельно выявила ошибку (отсутствие сведений о двух застрахованных лицах) и подала в ПФ РФ уточненные индивидуальные сведения на своих работников. На момент составления актов проверки организацией уже были представлены уточненные сведения о начисленных страховых взносах в отношении двух работников. При вынесении своего решения арбитры обратили внимание на п. 39 Инструкции N 766н <2>, в котором сказано, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Кроме того, суд учел тот факт, что организация самостоятельно выявила ошибки и устранила их путем направления дополняющих форм СЗВ-М в ПФР до момента составления актов проверки. В связи с этим фактом арбитры отменили решение сотрудников ПФ РФ о наложении штрафа на организацию.
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)Постановление АС УО от 30.01.2018 N А07-16149/2017. Судом было выявлено, что организация представила неполные сведения в отношении двух застрахованных лиц. При этом организация самостоятельно выявила ошибку (отсутствие сведений о двух застрахованных лицах) и подала в ПФ РФ уточненные индивидуальные сведения на своих работников. На момент составления актов проверки организацией уже были представлены уточненные сведения о начисленных страховых взносах в отношении двух работников. При вынесении своего решения арбитры обратили внимание на п. 39 Инструкции N 766н <2>, в котором сказано, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Кроме того, суд учел тот факт, что организация самостоятельно выявила ошибки и устранила их путем направления дополняющих форм СЗВ-М в ПФР до момента составления актов проверки. В связи с этим фактом арбитры отменили решение сотрудников ПФ РФ о наложении штрафа на организацию.
Статья: Что нужно учесть при сдаче отчета по форме СЗВ-М?
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)Страхователь вправе уточнить ранее поданные сведения о застрахованных лицах. Для этих целей действующим законодательством помимо исходной формы СЗВ-М (код "исхд") предусмотрены дополняющая (код "доп") и отменяющая (код "отм") формы.
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)Страхователь вправе уточнить ранее поданные сведения о застрахованных лицах. Для этих целей действующим законодательством помимо исходной формы СЗВ-М (код "исхд") предусмотрены дополняющая (код "доп") и отменяющая (код "отм") формы.
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Если вы сдали СЗВ-М вовремя, но после окончания срока представления отчетности обнаружили ошибку и уточнили сведения до того, как ошибку выявили сотрудники Фонда, санкций быть не должно. Однако порой ПФР об этом забывает, штрафуя страхователей как за нарушение сроков подачи формы. Это касается и ошибок, не связанных с составом застрахованных, на которых подана СЗВ-М. Такие штрафы можно отменить в суде. Вот тому доказательства.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Если вы сдали СЗВ-М вовремя, но после окончания срока представления отчетности обнаружили ошибку и уточнили сведения до того, как ошибку выявили сотрудники Фонда, санкций быть не должно. Однако порой ПФР об этом забывает, штрафуя страхователей как за нарушение сроков подачи формы. Это касается и ошибок, не связанных с составом застрахованных, на которых подана СЗВ-М. Такие штрафы можно отменить в суде. Вот тому доказательства.