Своп бухгалтерский учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Своп бухгалтерский учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методы стимулирования оборота цифровых прав как нового вида имущества, используемого при международных расчетах
(Сафонова Т.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)В настоящее время наиболее часто участники рынка выпускают ЦФА в виде цифровых прав на денежные требования, представляющие собой аналог долговых инструментов. Более того, складывается впечатление, что законодатель и регулятор предполагали возникновение именно такого инструмента при выпуске ЦФА на денежное требование. Так, при выпуске ЦФА в обязательном порядке предполагается выплата денежных средств первичным обладателем ЦФА эмитенту в обмен на цифровое право требовать обратной выплаты эмитентом обладателю ЦФА при его погашении. Эти отношения возможны только при купле-продаже с обязательным обратным выкупом или при передаче денег в долг при обязательстве их возврата. При этом следует отметить, что на рынке существует целый спектр форм долговых обязательств, предусматривающих денежные требования к одной из сторон и обладающих различной экономической и правовой природой, в отношении которых приняты совершенно разные виды регулирования (облигации, займы, кредиты, сделки РЕПО, кредитные дефолтные свопы (CDS), банковские депозиты и т.п.). Несмотря на то что, например, и облигации, и заем являются разновидностью долговых инструментов, они отражаются в бухгалтерском учете и облагаются налогами совершенно по-разному.
(Сафонова Т.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)В настоящее время наиболее часто участники рынка выпускают ЦФА в виде цифровых прав на денежные требования, представляющие собой аналог долговых инструментов. Более того, складывается впечатление, что законодатель и регулятор предполагали возникновение именно такого инструмента при выпуске ЦФА на денежное требование. Так, при выпуске ЦФА в обязательном порядке предполагается выплата денежных средств первичным обладателем ЦФА эмитенту в обмен на цифровое право требовать обратной выплаты эмитентом обладателю ЦФА при его погашении. Эти отношения возможны только при купле-продаже с обязательным обратным выкупом или при передаче денег в долг при обязательстве их возврата. При этом следует отметить, что на рынке существует целый спектр форм долговых обязательств, предусматривающих денежные требования к одной из сторон и обладающих различной экономической и правовой природой, в отношении которых приняты совершенно разные виды регулирования (облигации, займы, кредиты, сделки РЕПО, кредитные дефолтные свопы (CDS), банковские депозиты и т.п.). Несмотря на то что, например, и облигации, и заем являются разновидностью долговых инструментов, они отражаются в бухгалтерском учете и облагаются налогами совершенно по-разному.
Статья: Инструменты хеджирования в обеспечении экономической безопасности экономических субъектов: методологические основы
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)1. "Договор - это объект бухгалтерского наблюдения, содержащий в себе информационное сообщение, на основании которого посредством использования унифицированного языка и стандартизированных правил выполняется регистрация объектов бухгалтерского учета, и в частности обязательств" <8>. Кроме того, относительно учета инструментов хеджирования сами производные финансовые инструменты (форвардные контракты, фьючерсные контракты, опционы и свопы) являются, прежде всего, договорами, имеют рыночную стоимость и являются объектами учета и финансовой отчетности.
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)1. "Договор - это объект бухгалтерского наблюдения, содержащий в себе информационное сообщение, на основании которого посредством использования унифицированного языка и стандартизированных правил выполняется регистрация объектов бухгалтерского учета, и в частности обязательств" <8>. Кроме того, относительно учета инструментов хеджирования сами производные финансовые инструменты (форвардные контракты, фьючерсные контракты, опционы и свопы) являются, прежде всего, договорами, имеют рыночную стоимость и являются объектами учета и финансовой отчетности.
Нормативные акты
"Международный отчет о практике аудита 1000 "Особенности аудита финансовых инструментов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)Чем выше чувствительность денежных потоков к изменениям рыночной конъюнктуры, тем сложнее и неопределеннее, по всей вероятности, будет оценка справедливой стоимости финансового инструмента. Кроме того, иногда в силу определенных обстоятельств могут возникать сложности при проведении оценки финансовых инструментов, которые в обычных условиях довольно легко поддаются оценке, например инструментов, рынок которых утратил активность, или инструментов с продолжительным сроком исполнения. Оценка производных финансовых инструментов и структурированных продуктов усложняется в том случае, если они представляют собой сочетание отдельных финансовых инструментов. Кроме того, сложным может оказаться и бухгалтерский учет финансовых инструментов в соответствии с определенными концепциями подготовки финансовой отчетности или при определенной конъюнктуре рынка.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)Чем выше чувствительность денежных потоков к изменениям рыночной конъюнктуры, тем сложнее и неопределеннее, по всей вероятности, будет оценка справедливой стоимости финансового инструмента. Кроме того, иногда в силу определенных обстоятельств могут возникать сложности при проведении оценки финансовых инструментов, которые в обычных условиях довольно легко поддаются оценке, например инструментов, рынок которых утратил активность, или инструментов с продолжительным сроком исполнения. Оценка производных финансовых инструментов и структурированных продуктов усложняется в том случае, если они представляют собой сочетание отдельных финансовых инструментов. Кроме того, сложным может оказаться и бухгалтерский учет финансовых инструментов в соответствии с определенными концепциями подготовки финансовой отчетности или при определенной конъюнктуре рынка.
Статья: Современное состояние нормативного регулирования рынка производных финансовых инструментов актами Банка России
(Сарнаков И.В.)
("Банковское право", 2021, N 5)Указание Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов"
(Сарнаков И.В.)
("Банковское право", 2021, N 5)Указание Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов"
Статья: Управление рисками в периоды повышенной нестабильности в экономике
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2023, N 3)Указание N 5352-У предусматривает введение обязательного централизованного клиринга внебиржевых своп-договоров в рублях, базисным активом которых являются процентные ставки, при условии, что совокупная номинальная стоимость таких своп-договоров на последний рабочий день каждого из трех кварталов подряд, предшествующих кварталу, в котором они заключены, превышает 200 млрд руб. хотя бы для одной из сторон (далее - пороговое значение). При этом в расчет порогового значения не будет включаться номинальная стоимость своп-договоров, относящихся к операциям (инструментам) хеджирования в соответствии с Налоговым кодексом РФ или МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" <8>. Следует отметить, что понятие сделок хеджирования в настоящий момент нормативно закреплено только в Налоговом кодексе РФ и в законодательстве о бухгалтерском учете. Это связано с тем, что хеджер обязан квалифицировать сделки для целей учета и налогообложения, поскольку для них предусмотрен особый порядок учета и исчисления налогов.
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2023, N 3)Указание N 5352-У предусматривает введение обязательного централизованного клиринга внебиржевых своп-договоров в рублях, базисным активом которых являются процентные ставки, при условии, что совокупная номинальная стоимость таких своп-договоров на последний рабочий день каждого из трех кварталов подряд, предшествующих кварталу, в котором они заключены, превышает 200 млрд руб. хотя бы для одной из сторон (далее - пороговое значение). При этом в расчет порогового значения не будет включаться номинальная стоимость своп-договоров, относящихся к операциям (инструментам) хеджирования в соответствии с Налоговым кодексом РФ или МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" <8>. Следует отметить, что понятие сделок хеджирования в настоящий момент нормативно закреплено только в Налоговом кодексе РФ и в законодательстве о бухгалтерском учете. Это связано с тем, что хеджер обязан квалифицировать сделки для целей учета и налогообложения, поскольку для них предусмотрен особый порядок учета и исчисления налогов.
Статья: Криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровые права: терминологическое многообразие в процессе формирования правовой действительности
(Цареградская Ю.К.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 2)В.А. Лутченко подразделяет все цифровые финансовые активы на производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы, свопы) и финансовые суррогаты (криптовалюта, токен) <13>.
(Цареградская Ю.К.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 2)В.А. Лутченко подразделяет все цифровые финансовые активы на производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы, свопы) и финансовые суррогаты (криптовалюта, токен) <13>.