Свод правил судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Свод правил судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 N 1828-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 32 и 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 12 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", частью первой статьи 11 и частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15, пунктом 5 части 2 статьи 311, пунктом 7 части 2 статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положениями ряда иных нормативных актов"1. Гражданин А.В. Новосельцев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 3), 21 (часть 2), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 32 "Основные требования обеспечения изоляции" и 33 "Раздельное размещение в камерах" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статью 12 "Обеспечение безопасности объектов уголовно-исполнительной системы" Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", часть первую статьи 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" и часть первую статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда" ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 15 "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел", пункт 5 части 2 статьи 311 "Судебный акт суда апелляционной инстанции", пункт 7 части 2 статьи 330 "Кассационное определение" КАС Российской Федерации, а также пункт 8.3 Свода правил по проектированию и строительству СП 31104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года N 154, Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 года N 111/ГС, и пункт 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 года N 140дсп. По мнению заявителя, данные положения позволяют содержать лицо, заключенное под стражу, в металлической клетке в зале судебного заседания во время рассмотрения его уголовного дела, а также при участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи из следственного изолятора; наделяют суд возможностью принимать решения об отсутствии нарушений прав данного лица содержанием в металлической клетке на основании положений не опубликованных официально для всеобщего сведения нормативных актов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 32 и 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 12 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", частью первой статьи 11 и частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15, пунктом 5 части 2 статьи 311, пунктом 7 части 2 статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положениями ряда иных нормативных актов"1. Гражданин А.В. Новосельцев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 3), 21 (часть 2), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 32 "Основные требования обеспечения изоляции" и 33 "Раздельное размещение в камерах" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статью 12 "Обеспечение безопасности объектов уголовно-исполнительной системы" Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", часть первую статьи 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" и часть первую статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда" ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 15 "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел", пункт 5 части 2 статьи 311 "Судебный акт суда апелляционной инстанции", пункт 7 части 2 статьи 330 "Кассационное определение" КАС Российской Федерации, а также пункт 8.3 Свода правил по проектированию и строительству СП 31104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года N 154, Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 года N 111/ГС, и пункт 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 года N 140дсп. По мнению заявителя, данные положения позволяют содержать лицо, заключенное под стражу, в металлической клетке в зале судебного заседания во время рассмотрения его уголовного дела, а также при участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи из следственного изолятора; наделяют суд возможностью принимать решения об отсутствии нарушений прав данного лица содержанием в металлической клетке на основании положений не опубликованных официально для всеобщего сведения нормативных актов.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3488-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 11 и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда иных нормативных актов"1. Гражданин А.А. Дегтярев, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статей 151, 1100 и 1101 ГК Российской Федерации, части четвертой статьи 11 и статьи 12 ГПК Российской Федерации, а также пункта 8.3 Свода правил по проектированию и строительству СП 31104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года N 154 (далее также - Свод правил), и пункта 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 года N 140дсп (далее также - Наставление).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 11 и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда иных нормативных актов"1. Гражданин А.А. Дегтярев, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статей 151, 1100 и 1101 ГК Российской Федерации, части четвертой статьи 11 и статьи 12 ГПК Российской Федерации, а также пункта 8.3 Свода правил по проектированию и строительству СП 31104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года N 154 (далее также - Свод правил), и пункта 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 года N 140дсп (далее также - Наставление).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности оборота земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Закон", 2023, N 10)<13> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88-5357/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Закон", 2023, N 10)<13> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88-5357/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Можно ли обратиться в суд с целью обязать застройщика произвести мероприятия по устранению нарушений шумоизоляции в квартире (при несоответствии требованиям, предъявляемым к уровню шума в жилых помещениях)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве основного доказательства при рассмотрении дел, связанных с недостатками шумоизоляции, суды исследуют заключение экспертизы. Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении может быть вызвано нарушениями обязательных требований (качество материалов, нарушение технологии производства работ и пр.), установленных, в частности, СП 51.13330.2011 "Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003", утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 825, допущенными в процессе строительства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-5551/2024 (УИД 21MS0061-01-2020-007391-11), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88-12941/2023, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 88-5866/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве основного доказательства при рассмотрении дел, связанных с недостатками шумоизоляции, суды исследуют заключение экспертизы. Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении может быть вызвано нарушениями обязательных требований (качество материалов, нарушение технологии производства работ и пр.), установленных, в частности, СП 51.13330.2011 "Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003", утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 825, допущенными в процессе строительства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-5551/2024 (УИД 21MS0061-01-2020-007391-11), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88-12941/2023, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 88-5866/2022).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.12.2015 N 406
(ред. от 28.09.2018)
"Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"5. Приказом председателя соответствующего федерального суда общей юрисдикции, федерального арбитражного суда, а для районного суда, гарнизонного военного суда, органа Судебного департамента - начальника управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации назначается комиссия по проведению обследования и паспортизации объекта (далее - Комиссия), утверждается ее состав, план-график проведения обследования и паспортизации, а также организуется работа Комиссии.
(ред. от 28.09.2018)
"Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"5. Приказом председателя соответствующего федерального суда общей юрисдикции, федерального арбитражного суда, а для районного суда, гарнизонного военного суда, органа Судебного департамента - начальника управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации назначается комиссия по проведению обследования и паспортизации объекта (далее - Комиссия), утверждается ее состав, план-график проведения обследования и паспортизации, а также организуется работа Комиссии.
Статья: Через позитивное мышление судей к эффективному осуществлению функции судебной власти
(Изварина А.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2009, N 6)Неспособность некоторых судей к позитивному мышлению в 2007 г. привела дисциплинарную практику к следующим показателям: в соответствии с решениями Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решениями 77 Квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации наложены дисциплинарные взыскания за совершение дисциплинарных проступков на 433 лица, занимавших судейские должности (409 - в системе судов общей юрисдикции и 24 - в системе арбитражных судов), из них досрочное прекращение полномочий применено к 77 судьям <16>.
(Изварина А.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2009, N 6)Неспособность некоторых судей к позитивному мышлению в 2007 г. привела дисциплинарную практику к следующим показателям: в соответствии с решениями Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решениями 77 Квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации наложены дисциплинарные взыскания за совершение дисциплинарных проступков на 433 лица, занимавших судейские должности (409 - в системе судов общей юрисдикции и 24 - в системе арбитражных судов), из них досрочное прекращение полномочий применено к 77 судьям <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(постатейный)
(Ковалева Н.Н., Арестова О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Так, к примеру, Положениями об управлении Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъектах РФ устанавливаются задачи, функции управления, организация деятельности и руководство управления. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. утверждено Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации.
(постатейный)
(Ковалева Н.Н., Арестова О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Так, к примеру, Положениями об управлении Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъектах РФ устанавливаются задачи, функции управления, организация деятельности и руководство управления. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. утверждено Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Статья: Тайна совещательной комнаты: реальность или видимость
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2014, N 2)Парадоксально то, что совещательные комнаты не предусмотрены не только в судах, размещенных в зданиях, изначально построенных для иных целей, но и в ряде вновь построенных. В частности, несколько лет назад в Екатеринбурге был торжественно открыт Дворец Правосудия, впечатливший внешней роскошью здания. Однако в здании Дворца Правосудия, в котором размещен Свердловский областной суд, отсутствуют совещательные комнаты. Между тем, согласно п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству "Здания судов общей юрисдикции", совещательная комната должна иметь площадь не менее 12 кв. м, примыкать непосредственно к залу заседаний со стороны процессуальной зоны и иметь отдельный вход из зала, расположенный таким образом, чтобы при своем передвижении судьи не вступали в контакт с публикой. Также допускается организация второго входа в совещательную комнату из зоны рабочих помещений (кабинетов) судей при условии изоляции пути движения судей от публики. При совещательной комнате следует предусматривать санузел <3>.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2014, N 2)Парадоксально то, что совещательные комнаты не предусмотрены не только в судах, размещенных в зданиях, изначально построенных для иных целей, но и в ряде вновь построенных. В частности, несколько лет назад в Екатеринбурге был торжественно открыт Дворец Правосудия, впечатливший внешней роскошью здания. Однако в здании Дворца Правосудия, в котором размещен Свердловский областной суд, отсутствуют совещательные комнаты. Между тем, согласно п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству "Здания судов общей юрисдикции", совещательная комната должна иметь площадь не менее 12 кв. м, примыкать непосредственно к залу заседаний со стороны процессуальной зоны и иметь отдельный вход из зала, расположенный таким образом, чтобы при своем передвижении судьи не вступали в контакт с публикой. Также допускается организация второго входа в совещательную комнату из зоны рабочих помещений (кабинетов) судей при условии изоляции пути движения судей от публики. При совещательной комнате следует предусматривать санузел <3>.
Статья: Судиться - и сложно, и легко
(Жукова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 47)Подведомственность - это свод правил, установленных законом, которые позволяют определить круг гражданских дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции или других судов, в том числе арбитражных и третейских.
(Жукова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 47)Подведомственность - это свод правил, установленных законом, которые позволяют определить круг гражданских дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции или других судов, в том числе арбитражных и третейских.
"Комментарий к Федеральному закону от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
(постатейный)
(Миронов А.А.)
(под ред. Е.В. Шкуновой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Также показательным является пример деятельности указанного исполнительного органа в части игнорирования им положений ст. 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а именно в виде бездействия при вмененной обязанности по установке Государственного флага РФ на зданиях судов. Примечательной также является избирательная позиция названного Комитета и при обеспечении им мировых судей помещениями. Так, предоставляемые помещения по своим характеристикам в целом соответствуют положениям Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 N 154) относительно требований, предъявляемых к зданиям судов, вместе с тем в Санкт-Петербурге нет ни одного предоставленного мировым судьям здания, реально доступного лицам с ограниченными физическими возможностями, т.к. в нарушение СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" здания, входы в здания не оборудованы специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, пандусами), также отсутствуют и лифты, что вне всяких сомнений препятствует свободному доступу инвалидов.
(постатейный)
(Миронов А.А.)
(под ред. Е.В. Шкуновой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Также показательным является пример деятельности указанного исполнительного органа в части игнорирования им положений ст. 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а именно в виде бездействия при вмененной обязанности по установке Государственного флага РФ на зданиях судов. Примечательной также является избирательная позиция названного Комитета и при обеспечении им мировых судей помещениями. Так, предоставляемые помещения по своим характеристикам в целом соответствуют положениям Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 N 154) относительно требований, предъявляемых к зданиям судов, вместе с тем в Санкт-Петербурге нет ни одного предоставленного мировым судьям здания, реально доступного лицам с ограниченными физическими возможностями, т.к. в нарушение СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" здания, входы в здания не оборудованы специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, пандусами), также отсутствуют и лифты, что вне всяких сомнений препятствует свободному доступу инвалидов.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Егоров В.Ю., Захарова Ю.Б., Галочкин В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 111/ГС;
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Егоров В.Ю., Захарова Ю.Б., Галочкин В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 111/ГС;
Статья: Административно-правовой статус судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(Маркелов Е.А.)
("Практика исполнительного производства", 2016, N 1)Примечательно, что специальные требования безопасности устанавливаются еще на стадии проектирования здания суда. Так, в СП 152.13330.2012 "Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" <1> среди прочих требований обозначены помещения суда, которые в обязательном порядке должны быть обеспечены стационарной охранной системой и тревожной сигнализацией. СП 132.13330.2011 "Свод правил. Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования" <2> в зависимости от класса объекта по значимости устанавливает необходимость тех или иных функциональных элементов: рентгенотелевизионной установки (РТУ), системы контроля и управления доступом (СКУД) и т.д.
(Маркелов Е.А.)
("Практика исполнительного производства", 2016, N 1)Примечательно, что специальные требования безопасности устанавливаются еще на стадии проектирования здания суда. Так, в СП 152.13330.2012 "Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" <1> среди прочих требований обозначены помещения суда, которые в обязательном порядке должны быть обеспечены стационарной охранной системой и тревожной сигнализацией. СП 132.13330.2011 "Свод правил. Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования" <2> в зависимости от класса объекта по значимости устанавливает необходимость тех или иных функциональных элементов: рентгенотелевизионной установки (РТУ), системы контроля и управления доступом (СКУД) и т.д.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия
(Александрова М.А.)
("Российский судья", 2010, N 3)На европейском континенте идея судебного конституционного контроля активно реализуется после Первой мировой войны. Эта модель получила название европейской, поскольку в отличие от американской (англосаксонской) конституционный контроль осуществляли специализированные суды - конституционные, а не суды общей юрисдикции.
(Александрова М.А.)
("Российский судья", 2010, N 3)На европейском континенте идея судебного конституционного контроля активно реализуется после Первой мировой войны. Эта модель получила название европейской, поскольку в отличие от американской (англосаксонской) конституционный контроль осуществляли специализированные суды - конституционные, а не суды общей юрисдикции.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
(постатейный)
(Коржов В.Ю., Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Жалобы на действия (бездействие) государственных служащих Федерального агентства в ходе исполнения государственной функции по учету документов в области стандартизации и обеспечения доступности заинтересованным лицам рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражным судом.
(постатейный)
(Коржов В.Ю., Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Жалобы на действия (бездействие) государственных служащих Федерального агентства в ходе исполнения государственной функции по учету документов в области стандартизации и обеспечения доступности заинтересованным лицам рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражным судом.
"Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования"
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" отметил, что "...деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом", и сформулировал некий свод правил, которым должен следовать судья при исполнении судейских полномочий:
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" отметил, что "...деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом", и сформулировал некий свод правил, которым должен следовать судья при исполнении судейских полномочий: