Свободное использование объектов автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Свободное использование объектов автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свободное использование объектов авторского права
(Соколова Г.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 7)"Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 7
(Соколова Г.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 7)"Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 7
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Пятый раздел раскрывает возможности свободного использования объектов авторского права и смежных прав в архивах, когда согласие автора или иного правообладателя не требуется. Подчеркивается, что другие формы использования реализуются на основе условий договоров, заключенных с правообладателями.
(разработаны ВНИИДАД)Пятый раздел раскрывает возможности свободного использования объектов авторского права и смежных прав в архивах, когда согласие автора или иного правообладателя не требуется. Подчеркивается, что другие формы использования реализуются на основе условий договоров, заключенных с правообладателями.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<4> См.: Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 53 - 67; Вальдес-Мартинес Э.Р. Особенности использования объектов ИЗО и фотографий в СМИ, социальных сетях и иных источниках распространения информации // Труды по интеллектуальной собственности. Научный журнал. 2022. Т. 40. N 1. С. 104.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<4> См.: Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 53 - 67; Вальдес-Мартинес Э.Р. Особенности использования объектов ИЗО и фотографий в СМИ, социальных сетях и иных источниках распространения информации // Труды по интеллектуальной собственности. Научный журнал. 2022. Т. 40. N 1. С. 104.
Статья: Сиротские произведения: лицензионный механизм в действии
(Чернышенко И.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)7) не является произведением, перешедшими в общественное достояние, т.е. по общему правилу к нему неприменим правовой режим свободного использования объектов авторского права;
(Чернышенко И.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)7) не является произведением, перешедшими в общественное достояние, т.е. по общему правилу к нему неприменим правовой режим свободного использования объектов авторского права;
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В действующем российском законодательстве предусмотрены самые разнообразные изъятия из исключительного права, которые позволяют свободно использовать объекты авторского права с соблюдением требований закона. Иными словами, соблюдая установленные законодателем правила, а также руководствуясь личной заинтересованностью и творческой идеей, любой субъект вправе воспользоваться объектом авторского права, не получая предварительного согласия правообладателя и не выплачивая ему соответствующего вознаграждения. В рамках настоящего исследования особый интерес представляет такая форма свободного использования объекта авторского права в сети Интернет, как пародия, регулирование которой сопровождается определенными проблемами.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В действующем российском законодательстве предусмотрены самые разнообразные изъятия из исключительного права, которые позволяют свободно использовать объекты авторского права с соблюдением требований закона. Иными словами, соблюдая установленные законодателем правила, а также руководствуясь личной заинтересованностью и творческой идеей, любой субъект вправе воспользоваться объектом авторского права, не получая предварительного согласия правообладателя и не выплачивая ему соответствующего вознаграждения. В рамках настоящего исследования особый интерес представляет такая форма свободного использования объекта авторского права в сети Интернет, как пародия, регулирование которой сопровождается определенными проблемами.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографии, взятой из ресурсов Интернета, возможно с письменного согласия правообладателя. Исключением из этого правила являются случаи свободного использования объектов авторских прав, предусмотренные законом (статьи 1273 - 1279 ГК РФ), а также случаи, когда пользовательское соглашение сайта позволяет использовать фотографии без непосредственного согласия автора. Это так называемые стоки - сайты, где размещаются фотографии на условиях открытых лицензий При этом при использовании фотографий на этих сайтах необходимо внимательно смотреть возможности использования фотографий, в том числе для коммерческих целей. Также свободно можно использовать фотографии, перешедшие в общественное достояние, то есть срок действия исключительного права на которые истек (ст. 1282 ГК РФ).
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографии, взятой из ресурсов Интернета, возможно с письменного согласия правообладателя. Исключением из этого правила являются случаи свободного использования объектов авторских прав, предусмотренные законом (статьи 1273 - 1279 ГК РФ), а также случаи, когда пользовательское соглашение сайта позволяет использовать фотографии без непосредственного согласия автора. Это так называемые стоки - сайты, где размещаются фотографии на условиях открытых лицензий При этом при использовании фотографий на этих сайтах необходимо внимательно смотреть возможности использования фотографий, в том числе для коммерческих целей. Также свободно можно использовать фотографии, перешедшие в общественное достояние, то есть срок действия исключительного права на которые истек (ст. 1282 ГК РФ).
Статья: Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)<2> См.: Пахомова Е.А., Фоменков А.А. Свободное использование объектов авторского права в образовательной деятельности // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук. 2015. С. 53 - 57.
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)<2> См.: Пахомова Е.А., Фоменков А.А. Свободное использование объектов авторского права в образовательной деятельности // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук. 2015. С. 53 - 57.
Статья: Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Кроме того, следует отметить, что назрела потребность изменения законодательства в связи с трансформацией понимания свободного использования объектов авторского права и смежных прав в цифровой среде.
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Кроме того, следует отметить, что назрела потребность изменения законодательства в связи с трансформацией понимания свободного использования объектов авторского права и смежных прав в цифровой среде.
Статья: Авторское право и ChatGPT - кто победит?
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В действующем законодательстве основой правового регулирования использования произведений науки, литературы и искусства выступают нормы ст. 44 Конституции Российской Федерации, устанавливающие право граждан на доступ к культурным ценностям <5>, гарантирующие свободу творчества, а в ч. 1 этой же статьи содержится корреспондирующая норма о защите интеллектуальной собственности. Пункт 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ указывают на "обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно" <6>. Соответственно, свободное использование объектов авторских прав должно осуществляться в соответствии с принципом добросовестности. При этом российским законодательством допускается свободное использование произведений в научных и учебных целях определенными способами и с определенными условиями, где критерием правомерного использования произведений являются цели использования (ст. 1275 ГК РФ). В связи с чем возникают вопросы правомерности использования такого материала программой ChatGPT для написания диссертаций и выполнения других учебных заданий, а также является ли такое использование добросовестным и подпадает ли под образовательную цель? Ведь "образовательный" критерий в законе определен достаточно формально. Нормы ГК РФ о защите авторских прав и свободном использовании произведений направлены на обеспечение баланса, при котором возможно соблюдение прав и свобод всех сторон взаимоотношений, но в силу сегодняшних реалий они пока не справляются с развитием технического прогресса.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В действующем законодательстве основой правового регулирования использования произведений науки, литературы и искусства выступают нормы ст. 44 Конституции Российской Федерации, устанавливающие право граждан на доступ к культурным ценностям <5>, гарантирующие свободу творчества, а в ч. 1 этой же статьи содержится корреспондирующая норма о защите интеллектуальной собственности. Пункт 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ указывают на "обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно" <6>. Соответственно, свободное использование объектов авторских прав должно осуществляться в соответствии с принципом добросовестности. При этом российским законодательством допускается свободное использование произведений в научных и учебных целях определенными способами и с определенными условиями, где критерием правомерного использования произведений являются цели использования (ст. 1275 ГК РФ). В связи с чем возникают вопросы правомерности использования такого материала программой ChatGPT для написания диссертаций и выполнения других учебных заданий, а также является ли такое использование добросовестным и подпадает ли под образовательную цель? Ведь "образовательный" критерий в законе определен достаточно формально. Нормы ГК РФ о защите авторских прав и свободном использовании произведений направлены на обеспечение баланса, при котором возможно соблюдение прав и свобод всех сторон взаимоотношений, но в силу сегодняшних реалий они пока не справляются с развитием технического прогресса.
Статья: Возможны ли пародии на программы ЭВМ или базы данных
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<8> Ворожевич А.С. Пародия как случай свободного использования объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 10. С. 15 - 22. Цит. по СПС "КонсультантПлюс".
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<8> Ворожевич А.С. Пародия как случай свободного использования объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 10. С. 15 - 22. Цит. по СПС "КонсультантПлюс".
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<373> Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 43 - 78.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<373> Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 43 - 78.