Свобода выражения мнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода выражения мнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" КоАП РФ"Доводы дополнений к жалобам на нарушение права Ч. на свободу выражения мнения, предусмотренного ст. 29 Конституции РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Именно таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, норма, предусмотренная частью первой статьи 20.3 данного Кодекса.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.34 "Нарушение порядка деятельности иностранного агента" КоАП РФДоводы жалобы защитника о том, что судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, положения ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, нарушено право на свободу выражения мнения, затронута репутация, проверялись и своего подтверждения не нашли, сами по себе, с учетом установленных обстоятельств дела, требований закона, буквального содержания ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, иного вывода по делу не влекут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свобода выражения мнения и свобода религии: подходы к разрешению конфликта
(Марачева В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8
(Марачева В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения <20>
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения <20>
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
Статья: Защита права адвоката на выражение мнения
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Право адвоката на свободу выражения мнения в зале суда непосредственно влияет на справедливость судебного разбирательства в отношении клиента. Следовательно, принцип справедливости разбирательства предполагает открытый и порой резкий обмен аргументами между сторонами в процессе.
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Право адвоката на свободу выражения мнения в зале суда непосредственно влияет на справедливость судебного разбирательства в отношении клиента. Следовательно, принцип справедливости разбирательства предполагает открытый и порой резкий обмен аргументами между сторонами в процессе.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Поставщикам очень крупных цифровых платформ <111> и очень крупных онлайн-поисковых систем следует тщательно оценить четыре категории системных рисков: первая категория касается рисков, связанных с распространением незаконного контента (например, распространением материалов о сексуальном насилии над детьми или незаконных высказываний, разжигающих ненависть); вторая категория касается фактического или прогнозируемого воздействия на реализацию основных прав, защищаемых Хартией Европейского союза об основных правах, принятой 12.12.2007 <112>, включая, помимо прочего, человеческое достоинство, свободу выражения мнений и информации, включая свободу СМИ и плюрализм, право на частную жизнь, защиту данных, право на недискриминацию, права ребенка и защиту потребителей; третья категория рисков касается фактического или прогнозируемого негативного воздействия на демократические процессы, гражданский дискурс и избирательные процессы, а также общественную безопасность; четвертая категория рисков проистекает из аналогичных проблем, связанных с проектированием, функционированием или использованием, в том числе путем манипулирования, очень крупных цифровых платформ и очень крупных онлайн-поисковых систем с фактическим или прогнозируемым негативным воздействием на здоровье населения, несовершеннолетних и серьезными негативными последствиями для физического и психического благополучия человека и др.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Поставщикам очень крупных цифровых платформ <111> и очень крупных онлайн-поисковых систем следует тщательно оценить четыре категории системных рисков: первая категория касается рисков, связанных с распространением незаконного контента (например, распространением материалов о сексуальном насилии над детьми или незаконных высказываний, разжигающих ненависть); вторая категория касается фактического или прогнозируемого воздействия на реализацию основных прав, защищаемых Хартией Европейского союза об основных правах, принятой 12.12.2007 <112>, включая, помимо прочего, человеческое достоинство, свободу выражения мнений и информации, включая свободу СМИ и плюрализм, право на частную жизнь, защиту данных, право на недискриминацию, права ребенка и защиту потребителей; третья категория рисков касается фактического или прогнозируемого негативного воздействия на демократические процессы, гражданский дискурс и избирательные процессы, а также общественную безопасность; четвертая категория рисков проистекает из аналогичных проблем, связанных с проектированием, функционированием или использованием, в том числе путем манипулирования, очень крупных цифровых платформ и очень крупных онлайн-поисковых систем с фактическим или прогнозируемым негативным воздействием на здоровье населения, несовершеннолетних и серьезными негативными последствиями для физического и психического благополучия человека и др.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Несколько соистцов обратились в суд с иском к иностранной организации - оператору социальной сети, пользователями которой они являются, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, о запрете осуществлять немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, собирать без согласия пользователей их персональные данные, а также восстановить аккаунты истцов. В обоснование иска соистцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты. Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования названной социальной сетью. Исковое заявление было возвращено по мотиву его неподсудности данному суду на том основании, что истцы потребителями по отношению к ответчику не являются, какие-либо услуги ответчик истцам не оказывал, а значит, никаких правоотношений между сторонами по делу не возникло. Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а ответчик является иностранным юридическим лицом, сведений о наличии у него на территории Российской Федерации представительства либо какого-нибудь имущества не имеется.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Несколько соистцов обратились в суд с иском к иностранной организации - оператору социальной сети, пользователями которой они являются, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, о запрете осуществлять немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, собирать без согласия пользователей их персональные данные, а также восстановить аккаунты истцов. В обоснование иска соистцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты. Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования названной социальной сетью. Исковое заявление было возвращено по мотиву его неподсудности данному суду на том основании, что истцы потребителями по отношению к ответчику не являются, какие-либо услуги ответчик истцам не оказывал, а значит, никаких правоотношений между сторонами по делу не возникло. Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а ответчик является иностранным юридическим лицом, сведений о наличии у него на территории Российской Федерации представительства либо какого-нибудь имущества не имеется.
Статья: Особенности доказывания преступлений, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ: по результатам анализа решений Верховного Суда РФ
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В большинстве случаев несогласные с осуждением указывают в жалобах на то, что они осуждены за выражение личного мнения. Однако в кассационных определениях Верховный Суд РФ по результатам изучения состоявшихся судебных решений указывает, что вопреки заявлению обвиняемых они осуждены не за выражение своего личного мнения, а за преступления против общественной безопасности <20>. При этом Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что уголовное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и нормы международного права допускают вмешательство в право на свободу выражения мнения в случаях, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе, в том числе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности, предотвращения беспорядков или преступлений, что и было соблюдено по конкретному уголовному делу <21>.
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В большинстве случаев несогласные с осуждением указывают в жалобах на то, что они осуждены за выражение личного мнения. Однако в кассационных определениях Верховный Суд РФ по результатам изучения состоявшихся судебных решений указывает, что вопреки заявлению обвиняемых они осуждены не за выражение своего личного мнения, а за преступления против общественной безопасности <20>. При этом Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что уголовное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и нормы международного права допускают вмешательство в право на свободу выражения мнения в случаях, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе, в том числе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности, предотвращения беспорядков или преступлений, что и было соблюдено по конкретному уголовному делу <21>.
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Hurbain v. Belgium: анонимность против свободы
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Hurbain v. Belgium: анонимность против свободы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном определении Московского городского суда от 24.04.2023 по делу N 33-17849/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-010135-96), свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых не существовало бы демократического общества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном определении Московского городского суда от 24.04.2023 по делу N 33-17849/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-010135-96), свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых не существовало бы демократического общества.
Статья: Человек как субъект конституционных правоотношений
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Англо-американская модель основана на верховенстве закона и свободе индивида, не допускающей вмешательства в частную жизнь. Согласно общему праву широкая степень личной свободы гарантировалась принципом, согласно которому граждане вольны поступать так, как им заблагорассудится, если только это прямо не запрещено законом. Они пользуются свободой вероисповедания, свободой выражения мнений и свободой собраний и могут быть лишены возможности пользоваться этими свободами только при наличии четких ограничений по общему праву или статуту. Государство гарантирует прежде всего гражданские и политические права человека. Возможность обеспечить реализацию социальных и экономических прав человека ставится под сомнение. Государство не может брать на себя обязательства, в выполнении которых не может быть уверено. Оно закрепляет права человека, для того чтобы они их знали и могли защитить в судебном порядке. При этом человек рассматривается как подчиненный субъект конституционных правоотношений, правовое положение которого зависит от органов государственной власти <5>.
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Англо-американская модель основана на верховенстве закона и свободе индивида, не допускающей вмешательства в частную жизнь. Согласно общему праву широкая степень личной свободы гарантировалась принципом, согласно которому граждане вольны поступать так, как им заблагорассудится, если только это прямо не запрещено законом. Они пользуются свободой вероисповедания, свободой выражения мнений и свободой собраний и могут быть лишены возможности пользоваться этими свободами только при наличии четких ограничений по общему праву или статуту. Государство гарантирует прежде всего гражданские и политические права человека. Возможность обеспечить реализацию социальных и экономических прав человека ставится под сомнение. Государство не может брать на себя обязательства, в выполнении которых не может быть уверено. Оно закрепляет права человека, для того чтобы они их знали и могли защитить в судебном порядке. При этом человек рассматривается как подчиненный субъект конституционных правоотношений, правовое положение которого зависит от органов государственной власти <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах <1> каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Свобода выражения мнения включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Вместе с тем пользование указанными правами налагает особые обязанности и особую ответственность; оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц, а также для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах <1> каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Свобода выражения мнения включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Вместе с тем пользование указанными правами налагает особые обязанности и особую ответственность; оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц, а также для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Статья: Свобода выражения мнения: краеугольный камень для человечества и демократии. Видеосообщение Председателя Европейского суда по правам человека Роберта Спано
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6