Свобода выражения мнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода выражения мнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 Конституции РФ"Ссылка в жалобе на нарушение права Б. на свободу выражения мнения, предусмотренного ст. 29 Конституции РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Именно таким федеральным законом является Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в частности, норма, предусмотренная статьей 12 данного Федерального закона."
Позиция ВС РФ: Использование оскорбительных выражений в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 49-КГ13-9 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданином в обращении к высшему должностному лицу республики оскорбительных выражений является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 49-КГ13-9 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданином в обращении к высшему должностному лицу республики оскорбительных выражений является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свобода выражения мнения и свобода религии: подходы к разрешению конфликта
(Марачева В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8
(Марачева В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения <20>
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения <20>
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
Статья: Искусственный интеллект в избирательном процессе: практика использования и подходы к регулированию
(Навагин И.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Заявитель по данному делу также выражает мнение о строгом подходе к использованию ИИ для создания агитационных материалов в виде ограничения или значительной регламентации. Основной вопрос - соблюден ли принцип честных выборов, при котором их участники должны предоставлять достоверную информацию (о себе и своем образе в том числе). Ложный же либо "приукрашенный" с помощью ИИ образ кандидата - это манипулирование волей избирателей, противоречащее данному принципу. Следовательно, использование инструментария для такого манипулирования должно быть ограничено (при этом в решении остается открытым вопрос, как сбалансировать регламентацию ИИ на выборах со свободой выражения мнения) <14>. Суд при этом заключил, что, действительно, "неверная информация может негативно сказаться на способности избирателей принимать обоснованные решения", а манипулятивное использование ИИ противоречит принципу честных выборов - одному из основных по Конституции Индонезии 1945 г. (по ст. 22E). И хотя Суд и установил ограничение на применение ИИ - в тексте решения есть небольшая ссылка на чрезмерность этого применения, т.е. значительно меняющего образ кандидата. Не исключено, что принятое решение о запрете по дальнейшим делам будет скорректировано с учетом практики проведения выборов, по итогам которых станет возможно определить подобную "меру" использования ИИ. В любом случае этот пример показывает разницу в подходах к использованию ИИ ввиду различия в ключевых конституционных принципах избирательного процесса или в их судебном толковании.
(Навагин И.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Заявитель по данному делу также выражает мнение о строгом подходе к использованию ИИ для создания агитационных материалов в виде ограничения или значительной регламентации. Основной вопрос - соблюден ли принцип честных выборов, при котором их участники должны предоставлять достоверную информацию (о себе и своем образе в том числе). Ложный же либо "приукрашенный" с помощью ИИ образ кандидата - это манипулирование волей избирателей, противоречащее данному принципу. Следовательно, использование инструментария для такого манипулирования должно быть ограничено (при этом в решении остается открытым вопрос, как сбалансировать регламентацию ИИ на выборах со свободой выражения мнения) <14>. Суд при этом заключил, что, действительно, "неверная информация может негативно сказаться на способности избирателей принимать обоснованные решения", а манипулятивное использование ИИ противоречит принципу честных выборов - одному из основных по Конституции Индонезии 1945 г. (по ст. 22E). И хотя Суд и установил ограничение на применение ИИ - в тексте решения есть небольшая ссылка на чрезмерность этого применения, т.е. значительно меняющего образ кандидата. Не исключено, что принятое решение о запрете по дальнейшим делам будет скорректировано с учетом практики проведения выборов, по итогам которых станет возможно определить подобную "меру" использования ИИ. В любом случае этот пример показывает разницу в подходах к использованию ИИ ввиду различия в ключевых конституционных принципах избирательного процесса или в их судебном толковании.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Дети - непосредственные активные акторы информационной среды. Доступ к Интернету тесно связан со способностью получать информацию и осуществлять право на свободу выражения мнений, он является предпосылкой для реализации детьми других цифровых прав (прав в цифровой среде) <452>. При этом видоизменяющиеся и постоянно модифицирующиеся технологии предопределяют появление новых вызовов безопасности детей в интернет-пространстве.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Дети - непосредственные активные акторы информационной среды. Доступ к Интернету тесно связан со способностью получать информацию и осуществлять право на свободу выражения мнений, он является предпосылкой для реализации детьми других цифровых прав (прав в цифровой среде) <452>. При этом видоизменяющиеся и постоянно модифицирующиеся технологии предопределяют появление новых вызовов безопасности детей в интернет-пространстве.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 1 - "Новое поколение прав человека в информационном пространстве (цифровые права)")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)3. Право на свободу выражения своего мнения
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)3. Право на свободу выражения своего мнения
Статья: Свобода выражения мнения: краеугольный камень для человечества и демократии. Видеосообщение Председателя Европейского суда по правам человека Роберта Спано
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Несколько соистцов обратились в суд с иском к иностранной организации - оператору социальной сети, пользователями которой они являются, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, о запрете осуществлять немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, собирать без согласия пользователей их персональные данные, а также восстановить аккаунты истцов. В обоснование иска соистцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты. Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования названной социальной сетью. Исковое заявление было возвращено по мотиву его неподсудности данному суду на том основании, что истцы потребителями по отношению к ответчику не являются, какие-либо услуги ответчик истцам не оказывал, а значит, никаких правоотношений между сторонами по делу не возникло. Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а ответчик является иностранным юридическим лицом, сведений о наличии у него на территории Российской Федерации представительства либо какого-нибудь имущества не имеется.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Несколько соистцов обратились в суд с иском к иностранной организации - оператору социальной сети, пользователями которой они являются, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, о запрете осуществлять немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, собирать без согласия пользователей их персональные данные, а также восстановить аккаунты истцов. В обоснование иска соистцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты. Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования названной социальной сетью. Исковое заявление было возвращено по мотиву его неподсудности данному суду на том основании, что истцы потребителями по отношению к ответчику не являются, какие-либо услуги ответчик истцам не оказывал, а значит, никаких правоотношений между сторонами по делу не возникло. Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а ответчик является иностранным юридическим лицом, сведений о наличии у него на территории Российской Федерации представительства либо какого-нибудь имущества не имеется.
Статья: Человек как субъект конституционных правоотношений
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Англо-американская модель основана на верховенстве закона и свободе индивида, не допускающей вмешательства в частную жизнь. Согласно общему праву широкая степень личной свободы гарантировалась принципом, согласно которому граждане вольны поступать так, как им заблагорассудится, если только это прямо не запрещено законом. Они пользуются свободой вероисповедания, свободой выражения мнений и свободой собраний и могут быть лишены возможности пользоваться этими свободами только при наличии четких ограничений по общему праву или статуту. Государство гарантирует прежде всего гражданские и политические права человека. Возможность обеспечить реализацию социальных и экономических прав человека ставится под сомнение. Государство не может брать на себя обязательства, в выполнении которых не может быть уверено. Оно закрепляет права человека, для того чтобы они их знали и могли защитить в судебном порядке. При этом человек рассматривается как подчиненный субъект конституционных правоотношений, правовое положение которого зависит от органов государственной власти <5>.
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Англо-американская модель основана на верховенстве закона и свободе индивида, не допускающей вмешательства в частную жизнь. Согласно общему праву широкая степень личной свободы гарантировалась принципом, согласно которому граждане вольны поступать так, как им заблагорассудится, если только это прямо не запрещено законом. Они пользуются свободой вероисповедания, свободой выражения мнений и свободой собраний и могут быть лишены возможности пользоваться этими свободами только при наличии четких ограничений по общему праву или статуту. Государство гарантирует прежде всего гражданские и политические права человека. Возможность обеспечить реализацию социальных и экономических прав человека ставится под сомнение. Государство не может брать на себя обязательства, в выполнении которых не может быть уверено. Оно закрепляет права человека, для того чтобы они их знали и могли защитить в судебном порядке. При этом человек рассматривается как подчиненный субъект конституционных правоотношений, правовое положение которого зависит от органов государственной власти <5>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Необходимо учитывать, что согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном определении Московского городского суда от 24.04.2023 по делу N 33-17849/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-010135-96), свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых не существовало бы демократического общества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Необходимо учитывать, что согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном определении Московского городского суда от 24.04.2023 по делу N 33-17849/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-010135-96), свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых не существовало бы демократического общества.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Hurbain v. Belgium: анонимность против свободы
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Hurbain v. Belgium: анонимность против свободы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах <1> каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Свобода выражения мнения включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Вместе с тем пользование указанными правами налагает особые обязанности и особую ответственность; оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц, а также для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах <1> каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Свобода выражения мнения включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Вместе с тем пользование указанными правами налагает особые обязанности и особую ответственность; оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц, а также для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.