Свобода вероисповедания
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода вероисповедания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 282.2 "Организация деятельности экстремистской организации" УК РФ"В случае принятия судом и вступления в законную силу решения о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности последующие действия лиц, не связанные с продолжением или возобновлением деятельности соответствующей экстремистской организации и состоящие исключительно в реализации своего права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе посредством индивидуального или совместного исповедования религии, совершения богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, сами по себе, если они не содержат признаков экстремизма, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Основные права осужденных" УИК РФ"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, закрепляя права осужденных на получение информации, на вежливое обращение, на охрану здоровья и психологическую помощь, на социальное обеспечение и получение юридической помощи, обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами (статья 12), на личную безопасность, свободу совести и свободу вероисповедания (статьи 13 и 14), не содержит норм, касающихся вопроса организации досуга осужденных в исправительных учреждениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О свободе совести и о религиозных объединениях"Глава IV. НАДЗОР И КОНТРОЛЬ
(ред. от 31.07.2025)
"О свободе совести и о религиозных объединениях"Глава IV. НАДЗОР И КОНТРОЛЬ
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Намного меньше поступает к Уполномоченному жалоб на нарушение политических и личных прав. В этом секторе преобладают жалобы по поводу обеспечения и защиты права на приобретение гражданства Российской Федерации, права на подачу в органы публичной власти обращений и петиций, права избирать и быть избранным, свободы собраний и митингов, свободы слова (информации), свободы совести и свободы вероисповедания, обеспечения права на личную и имущественную безопасность.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Намного меньше поступает к Уполномоченному жалоб на нарушение политических и личных прав. В этом секторе преобладают жалобы по поводу обеспечения и защиты права на приобретение гражданства Российской Федерации, права на подачу в органы публичной власти обращений и петиций, права избирать и быть избранным, свободы собраний и митингов, свободы слова (информации), свободы совести и свободы вероисповедания, обеспечения права на личную и имущественную безопасность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно требованиям ст. 28 и ч. 3 ст. 59 Конституции РФ гражданам гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, и в случаях, когда несение военной службы гражданином России противоречит его убеждениям и вероисповеданию, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (Определение N 2н-04227/95 по делу М.) <1367>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно требованиям ст. 28 и ч. 3 ст. 59 Конституции РФ гражданам гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, и в случаях, когда несение военной службы гражданином России противоречит его убеждениям и вероисповеданию, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (Определение N 2н-04227/95 по делу М.) <1367>.
Ситуация: Какими правами обладают военнослужащие?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Право на свободу совести и вероисповедания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Право на свободу совести и вероисповедания.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Система прав человека является целостной, взаимосвязанной и в определенном смысле неделимой. В литературе о правах человека представлено значительное количество теорий, обосновывающих всю систему прав человека существованием какого-либо универсального фундаментального права: Г. Еллинек связал появление всех прав человека с правом на свободу вероисповедания <356>; у Р. Дворкина таким правом является право на равенство, которое он называет правом на равную заботу и уважение <357>; в либертарно-правовой концепции В.С. Нерсесянца основой всех прав человека является идея равной свободы, в рамках которой отдельные права человека - ее проявление <358>. Возникновение и развитие данных теорий обусловлено принципиальным единством системы прав человека. Единство института конституционных прав и свобод человека и гражданина означает недопустимость их разделения на более и менее значимые <359>. Таким образом, система прав человека строится на принципе их единства, неделимости и равенства. С учетом такого подхода нормативное выделение отдельного права или группы прав в законодательстве, в том числе в Конституции РФ, носит условный характер.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Система прав человека является целостной, взаимосвязанной и в определенном смысле неделимой. В литературе о правах человека представлено значительное количество теорий, обосновывающих всю систему прав человека существованием какого-либо универсального фундаментального права: Г. Еллинек связал появление всех прав человека с правом на свободу вероисповедания <356>; у Р. Дворкина таким правом является право на равенство, которое он называет правом на равную заботу и уважение <357>; в либертарно-правовой концепции В.С. Нерсесянца основой всех прав человека является идея равной свободы, в рамках которой отдельные права человека - ее проявление <358>. Возникновение и развитие данных теорий обусловлено принципиальным единством системы прав человека. Единство института конституционных прав и свобод человека и гражданина означает недопустимость их разделения на более и менее значимые <359>. Таким образом, система прав человека строится на принципе их единства, неделимости и равенства. С учетом такого подхода нормативное выделение отдельного права или группы прав в законодательстве, в том числе в Конституции РФ, носит условный характер.
Статья: Конституционно-правовое регулирование статуса религиозных служителей
(Пибаев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)5. Нормы, регулирующие реализацию права на свободу
(Пибаев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)5. Нормы, регулирующие реализацию права на свободу
Статья: Свобода совести
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как указал Конституционный Суд РФ, выводы суда по вопросу о том, является ли тот или иной информационный материал, в том числе воспринимаемый гражданами в качестве источника их вероучения, экстремистским, не могут быть произвольными, а должны основываться на полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств конкретного дела, в частности подтверждаться заключением эксперта, обладающего достаточными знаниями и квалификацией в области филологических, психологических и религиоведческих дисциплин, и на оценке судом соответствующего текста исходя не просто из его формального содержания, а из его потенциальной способности в современном обществе и в соотношении с распространенными в социуме учениями, не расцениваемыми в качестве экстремистских, приобретать характер, недопустимый с точки зрения ценностей, охраняемых Конституцией РФ; выводы суда первой инстанции могут быть проверены вышестоящими судами в рамках установленных процедур. При этом суд, рассматривая требование прокурора о признании информационного материала экстремистским и о запрете его распространения, не лишен права - с учетом фактических обстоятельств дела, с тем чтобы обеспечить соразмерность ограничения прав и свобод граждан, включая свободу вероисповедания и свободу слова, - признать экстремистской только определенную часть информационного материала и запретить его распространение лишь в этой части (если он распространяется вместе с ней) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как указал Конституционный Суд РФ, выводы суда по вопросу о том, является ли тот или иной информационный материал, в том числе воспринимаемый гражданами в качестве источника их вероучения, экстремистским, не могут быть произвольными, а должны основываться на полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств конкретного дела, в частности подтверждаться заключением эксперта, обладающего достаточными знаниями и квалификацией в области филологических, психологических и религиоведческих дисциплин, и на оценке судом соответствующего текста исходя не просто из его формального содержания, а из его потенциальной способности в современном обществе и в соотношении с распространенными в социуме учениями, не расцениваемыми в качестве экстремистских, приобретать характер, недопустимый с точки зрения ценностей, охраняемых Конституцией РФ; выводы суда первой инстанции могут быть проверены вышестоящими судами в рамках установленных процедур. При этом суд, рассматривая требование прокурора о признании информационного материала экстремистским и о запрете его распространения, не лишен права - с учетом фактических обстоятельств дела, с тем чтобы обеспечить соразмерность ограничения прав и свобод граждан, включая свободу вероисповедания и свободу слова, - признать экстремистской только определенную часть информационного материала и запретить его распространение лишь в этой части (если он распространяется вместе с ней) <1>.