Свобода творчества
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода творчества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на свободу творчества
(Вилачева М.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2)"Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2
(Вилачева М.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2)"Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2
Статья: Конституционно-правовые пределы осуществления свободы творчества и преподавания в Республике Беларусь
(Шаро О.У.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6
(Шаро О.У.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"гарантируют субъектам научной и (или) научно-технической деятельности свободу творчества, предоставляя им право выбора направлений и методов проведения научных исследований и экспериментальных разработок;
(ред. от 31.07.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"гарантируют субъектам научной и (или) научно-технической деятельности свободу творчества, предоставляя им право выбора направлений и методов проведения научных исследований и экспериментальных разработок;
Статья: Использование образа публичных личностей с помощью технологии deepfake
(Твердышева А.Д.)
("Современное право", 2025, N 2)Заключение. Таким образом, законопроекты США других зарубежных стран показывают, что проблема использования технологии deepfake становится все более актуальной. В скором времени можно увидеть развитие правового регулирования в данной сфере: необходимо найти баланс между защитой прав и интересов известной личности (использования их образа) и свободой творчества.
(Твердышева А.Д.)
("Современное право", 2025, N 2)Заключение. Таким образом, законопроекты США других зарубежных стран показывают, что проблема использования технологии deepfake становится все более актуальной. В скором времени можно увидеть развитие правового регулирования в данной сфере: необходимо найти баланс между защитой прав и интересов известной личности (использования их образа) и свободой творчества.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"При рассмотрении вопроса о переработке произведения возникает коллизия права на свободу творчества и исключительного права на произведение, права на новый (переработанный) объект и права на первоначальный объект. На первый взгляд кажется, что переработка произведения является способом использования, не затрагивающим неимущественного права. Однако соотношение двух прав разного характера выявляет противоречие" <13>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"При рассмотрении вопроса о переработке произведения возникает коллизия права на свободу творчества и исключительного права на произведение, права на новый (переработанный) объект и права на первоначальный объект. На первый взгляд кажется, что переработка произведения является способом использования, не затрагивающим неимущественного права. Однако соотношение двух прав разного характера выявляет противоречие" <13>.
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Среди многочисленных случаев свободного использования произведений своей сложностью и проблематичностью выделяется жанр пародии, правомерность которого становилась предметом рассмотрения как Верховного суда США <1>, так и Суда ЕС <2>. Вопрос о том, что можно, а что нельзя использовать для создания пародии, имеет значение как для права на свободу творчества и самовыражения, так и для охраны имущественных и неимущественных интересов автора, чье произведение было использовано.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Среди многочисленных случаев свободного использования произведений своей сложностью и проблематичностью выделяется жанр пародии, правомерность которого становилась предметом рассмотрения как Верховного суда США <1>, так и Суда ЕС <2>. Вопрос о том, что можно, а что нельзя использовать для создания пародии, имеет значение как для права на свободу творчества и самовыражения, так и для охраны имущественных и неимущественных интересов автора, чье произведение было использовано.
Статья: Музеи - хранители, цензоры или сборщики податей?
(Афанасьева Е.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Еще одно "книжное дело" было инициировано Государственным музеем-заповедником "Павловск" против АО "Издательский дом "Комсомольская правда" и ООО "Директ-Медиа". Поводом для спора стало издание книги в серии "Великие архитекторы" с иллюстрациями, на которых были изображены переданные музею в оперативное управление объекты архитектуры. Истец требовал не денег, а запрета реализации спорного издания и изъятия из оборота всего тиража. Дело обращает на себя внимание прежде всего тем, что суды первой и второй инстанций использовали достаточно развернутую аргументацию для отказа в иске: истец выбрал ненадлежащий способ защиты; поскольку книга издана тиражом в 10 тыс. экземпляров и большая их часть реализована, требование истца неисполнимо; музею принадлежит лишь право первой публикации музейных предметов, и только в отношении полученных при такой публикации изображений музей может разрешать или запрещать использование; чрезмерные обременения для издателей; возможности для злоупотребления правом со стороны дирекций музеев; удовлетворение иска противоречило бы ст. 44 Конституции, гарантирующей свободу творчества, охрану интеллектуальной собственности и доступ к культурным ценностям. Суд по интеллектуальным правам, рассмотревший кассационную жалобу музея, с этими аргументами не согласился. В частности, он подчеркнул, что требования музея запретить ответчикам реализацию спорного издания и обязать их изъять из гражданского оборота весь его тираж согласуются с положениями ст. 12 ГК РФ, предусматривающей такие способы защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; при этом СИП обратил внимание на то, что требования об уничтожении тиража спорного издания истец не заявлял <18> (такое требование не подлежало бы удовлетворению как не соответствующее законодательству).
(Афанасьева Е.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Еще одно "книжное дело" было инициировано Государственным музеем-заповедником "Павловск" против АО "Издательский дом "Комсомольская правда" и ООО "Директ-Медиа". Поводом для спора стало издание книги в серии "Великие архитекторы" с иллюстрациями, на которых были изображены переданные музею в оперативное управление объекты архитектуры. Истец требовал не денег, а запрета реализации спорного издания и изъятия из оборота всего тиража. Дело обращает на себя внимание прежде всего тем, что суды первой и второй инстанций использовали достаточно развернутую аргументацию для отказа в иске: истец выбрал ненадлежащий способ защиты; поскольку книга издана тиражом в 10 тыс. экземпляров и большая их часть реализована, требование истца неисполнимо; музею принадлежит лишь право первой публикации музейных предметов, и только в отношении полученных при такой публикации изображений музей может разрешать или запрещать использование; чрезмерные обременения для издателей; возможности для злоупотребления правом со стороны дирекций музеев; удовлетворение иска противоречило бы ст. 44 Конституции, гарантирующей свободу творчества, охрану интеллектуальной собственности и доступ к культурным ценностям. Суд по интеллектуальным правам, рассмотревший кассационную жалобу музея, с этими аргументами не согласился. В частности, он подчеркнул, что требования музея запретить ответчикам реализацию спорного издания и обязать их изъять из гражданского оборота весь его тираж согласуются с положениями ст. 12 ГК РФ, предусматривающей такие способы защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; при этом СИП обратил внимание на то, что требования об уничтожении тиража спорного издания истец не заявлял <18> (такое требование не подлежало бы удовлетворению как не соответствующее законодательству).
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Еще более важное значение образованности придавал Ж.-П. Кантен <1>, когда в 1982 г. писал о том, что наступило время сложных систем, в которых помимо сложностей самой процедуры образуется еще один уровень сложности - "подготовка к осуществлению процедуры". На этом уровне отношение действия к своему следствию становится менее прямым, и поэтому работа по налаживанию процессов и процедур играет исключительную роль. Наступление "опосредующей" цивилизации требует гораздо более высокой степени соответствия между поступком и его результатом, между структурой и ее функционированием; уже сегодня "плотность принимаемых пользователями решений такова, что когнитивного пространства для свободы и творчества остается все меньше" <2>.
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Еще более важное значение образованности придавал Ж.-П. Кантен <1>, когда в 1982 г. писал о том, что наступило время сложных систем, в которых помимо сложностей самой процедуры образуется еще один уровень сложности - "подготовка к осуществлению процедуры". На этом уровне отношение действия к своему следствию становится менее прямым, и поэтому работа по налаживанию процессов и процедур играет исключительную роль. Наступление "опосредующей" цивилизации требует гораздо более высокой степени соответствия между поступком и его результатом, между структурой и ее функционированием; уже сегодня "плотность принимаемых пользователями решений такова, что когнитивного пространства для свободы и творчества остается все меньше" <2>.
Статья: Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Одним из важнейших прав человека и именно человека является право на свободу творчества. Это право прямо закреплено в ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Одним из важнейших прав человека и именно человека является право на свободу творчества. Это право прямо закреплено в ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
Статья: Реализация и защита интеллектуальных прав на современные кинематографические произведения
(Лукашук И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)<1> Прудников А.С. Свобода творчества: теория и практика (конституционно-правовой аспект) // Вестник Московского университета МВД России. 2021. N 3. С. 75.
(Лукашук И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)<1> Прудников А.С. Свобода творчества: теория и практика (конституционно-правовой аспект) // Вестник Московского университета МВД России. 2021. N 3. С. 75.
Статья: Коммуникативное присутствие как базовый формат пользования конституционным правом на посмертное творческое бытие: основания и понятие
(Воронин А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, содержание норм статьи 2, части 2 ст. 17, статьи 18, части 1 ст. 20, части 1 ст. 21, части 1 ст. 22, части 1 ст. 23, частей 1, 2 ст. 44, статей 45, 46, части 1 ст. 55, части 3 ст. 67.1 свидетельствует о том, что каждое лицо имеет возможность продолжить свой творческий путь при помощи цифровых технологий после собственной смерти. Понятие "жизнь" (период от рождения до необратимой гибели головного мозга) нетождественно понятию "бытие", сводящемуся в том числе к существованию в памяти и всевозможных посмертных воплощениях, включая цифровые. Реальность такого бытия гарантируется конституционно-правовыми положениями, закрепляющими право на свободу (в широком смысле), свободу творчества, право на участие в культурной жизни. Охранительно-обеспечительный характер в данном аспекте обретают нормы Конституции РФ, закрепляющие права на достоинство, защиту своей чести и доброго имени. Все вышеуказанные блага a priori подлежат правовой охране, публичному (административному, правосудному) обеспечению при жизни и после смерти человека в большинстве современных правопорядков, на международном уровне. Вместе с тем никакое конституционное правоположение не может изучаться автономно ни от современных реалий, ни от реалий прошлого (в котором была сформирована значительная философско-правовая база, отчасти имплицитно выраженная в современном правовом тексте).
(Воронин А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, содержание норм статьи 2, части 2 ст. 17, статьи 18, части 1 ст. 20, части 1 ст. 21, части 1 ст. 22, части 1 ст. 23, частей 1, 2 ст. 44, статей 45, 46, части 1 ст. 55, части 3 ст. 67.1 свидетельствует о том, что каждое лицо имеет возможность продолжить свой творческий путь при помощи цифровых технологий после собственной смерти. Понятие "жизнь" (период от рождения до необратимой гибели головного мозга) нетождественно понятию "бытие", сводящемуся в том числе к существованию в памяти и всевозможных посмертных воплощениях, включая цифровые. Реальность такого бытия гарантируется конституционно-правовыми положениями, закрепляющими право на свободу (в широком смысле), свободу творчества, право на участие в культурной жизни. Охранительно-обеспечительный характер в данном аспекте обретают нормы Конституции РФ, закрепляющие права на достоинство, защиту своей чести и доброго имени. Все вышеуказанные блага a priori подлежат правовой охране, публичному (административному, правосудному) обеспечению при жизни и после смерти человека в большинстве современных правопорядков, на международном уровне. Вместе с тем никакое конституционное правоположение не может изучаться автономно ни от современных реалий, ни от реалий прошлого (в котором была сформирована значительная философско-правовая база, отчасти имплицитно выраженная в современном правовом тексте).
Статья: Академическая свобода как инструмент демократии
(Кротов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Субъектам научной и (или) научно-технической деятельности гарантируется, согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" <11>, свобода творчества, предоставляется право выбора направлений и методов проведения научных исследований и экспериментальных разработок.
(Кротов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Субъектам научной и (или) научно-технической деятельности гарантируется, согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" <11>, свобода творчества, предоставляется право выбора направлений и методов проведения научных исследований и экспериментальных разработок.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- культурные права и свободы: право на доступ к культурным ценностям, свобода творчества и др.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- культурные права и свободы: право на доступ к культурным ценностям, свобода творчества и др.