Свобода экономической деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода экономической деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с ограничением конкуренции, антимонопольными правилами, а также заключением и исполнением госконтрактов: Должностное лицо органа власти (местного самоуправления, организации) обжалует привлечение к ответственности за ограничение конкуренции
(КонсультантПлюс, 2026)Антимонопольный орган привлек к ответственности по ст. 14.9 КоАП РФ Должностное лицо органа власти (местного самоуправления) либо Должностное лицо организации, указанной в ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, за нарушение антимонопольного законодательства, поскольку его действия (бездействие) привели (могли привести) к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ). Например, за создание участнику торгов преимущественных условий участия в них.
(КонсультантПлюс, 2026)Антимонопольный орган привлек к ответственности по ст. 14.9 КоАП РФ Должностное лицо органа власти (местного самоуправления) либо Должностное лицо организации, указанной в ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, за нарушение антимонопольного законодательства, поскольку его действия (бездействие) привели (могли привести) к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ). Например, за создание участнику торгов преимущественных условий участия в них.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Регистрация спорных контрагентов в качестве ИП и осуществление ими деятельности, аналогичной деятельности налогоплательщика, фактически направлены на юридическое закрепление взаимоотношений сторон договора, что соответствует принципу свободы экономической деятельности и имеет деловые цели. Иного налоговым органом не доказано.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Регистрация спорных контрагентов в качестве ИП и осуществление ими деятельности, аналогичной деятельности налогоплательщика, фактически направлены на юридическое закрепление взаимоотношений сторон договора, что соответствует принципу свободы экономической деятельности и имеет деловые цели. Иного налоговым органом не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционно-правовые аспекты бесплатной газификации в Российской Федерации
(Третьяк И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)5. Конституционно-правовые аспекты реализации
(Третьяк И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)5. Конституционно-правовые аспекты реализации
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
"Европейская социальная хартия (пересмотренная)"
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 18. Право на занятие приносящей доход деятельностью на территории других Сторон
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 18. Право на занятие приносящей доход деятельностью на территории других Сторон
Статья: Установление обязательных требований к обороту цифровой валюты
(Переседов А.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Несмотря на то что термин "охраняемые законом ценности" законодательно не урегулирован, однако, его в общем и целом можно понимать как жизнь и здоровье граждан, права, свободы и законные интересы граждан и организаций, их имущество, сохранность животных, растений, иных объектов окружающей среды, объектов, имеющих историческое, научное, культурное значение, поддержание общественной нравственности, обеспечение установленного порядка осуществления государственного управления и местного самоуправления, обеспечение обороны страны и безопасности государства, стабильности финансового сектора, единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности <1>. При этом основными инструментами предотвращения причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям выступают установленные регуляторами обязательные требования, которые направлены на урегулирование предпринимательской и иной экономической деятельности в той или иной сфере, а также проведение контроля (надзора), предназначенного для оценки степени соблюдения таких требований хозяйствующими субъектами <2>.
(Переседов А.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Несмотря на то что термин "охраняемые законом ценности" законодательно не урегулирован, однако, его в общем и целом можно понимать как жизнь и здоровье граждан, права, свободы и законные интересы граждан и организаций, их имущество, сохранность животных, растений, иных объектов окружающей среды, объектов, имеющих историческое, научное, культурное значение, поддержание общественной нравственности, обеспечение установленного порядка осуществления государственного управления и местного самоуправления, обеспечение обороны страны и безопасности государства, стабильности финансового сектора, единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности <1>. При этом основными инструментами предотвращения причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям выступают установленные регуляторами обязательные требования, которые направлены на урегулирование предпринимательской и иной экономической деятельности в той или иной сфере, а также проведение контроля (надзора), предназначенного для оценки степени соблюдения таких требований хозяйствующими субъектами <2>.
Статья: Правовая сущность механизма передачи права пользования отходами недропользования для добычи полезных ископаемых и полезных компонентов
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)На особый правовой механизм предоставления прав в отношении объектов недропользования указывается и в правовых предписаниях ч. 2 ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8>, имеющих бланкетный характер и отсылающих к Закону "О недрах" в части специального порядка заключения сделок по распоряжению имуществом, находящимся в государственной собственности. Указанное положение законодательного акта свидетельствует о гражданско-правовом характере действий хозяйствующих субъектов, направленных на предоставление имущественных прав в сфере недропользования, специфика которых обусловлена участием государства в соответствующих правоотношениях. Как верно отмечено в юридической литературе, "нормы обоих вышеназванных Законов направлены на защиту конкуренции, обеспечение свободы экономической деятельности в отраслях недропользования, эффективное использование недр" <9>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)На особый правовой механизм предоставления прав в отношении объектов недропользования указывается и в правовых предписаниях ч. 2 ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8>, имеющих бланкетный характер и отсылающих к Закону "О недрах" в части специального порядка заключения сделок по распоряжению имуществом, находящимся в государственной собственности. Указанное положение законодательного акта свидетельствует о гражданско-правовом характере действий хозяйствующих субъектов, направленных на предоставление имущественных прав в сфере недропользования, специфика которых обусловлена участием государства в соответствующих правоотношениях. Как верно отмечено в юридической литературе, "нормы обоих вышеназванных Законов направлены на защиту конкуренции, обеспечение свободы экономической деятельности в отраслях недропользования, эффективное использование недр" <9>.
Статья: Роль суда в правовой квалификации инвестиционных договоров в строительстве
(Иванов А.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)В рамках настоящей статьи автор оценивает роль суда в формировании сложной судьбы инвестиционных договоров/контрактов в нашей стране, в отношении правовой природы которых до настоящего времени не прекращаются научные и практические дискуссии. В статье сделан вывод о том, что закрепление в законодательстве договорной конструкции инвестирования в строительстве не только затруднительно, но и нецелесообразно, так как отношения между субъектами девелопмента настолько сложны, многообразны и индивидуальны, что только в рамках принципа свободы договора стороны могут договориться об условиях взаимодействия в рамках реализации инвестиционного проекта в строительстве. Роль суда при этом состоит в том, чтобы на основе анализа предмета и сущности взаимоотношений между сторонами с учетом принципов справедливости, экономической целесообразности и добросовестности осуществить правовую квалификацию каждого отдельного инвестиционного договора/контракта, рассмотрев спор по существу. Таким образом, суды не создают "неопределенность" в отношении выбора договорной конструкции инвестирования, а обеспечивают реализацию конституционного права инвестора и иных лиц на свободу экономической деятельности.
(Иванов А.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)В рамках настоящей статьи автор оценивает роль суда в формировании сложной судьбы инвестиционных договоров/контрактов в нашей стране, в отношении правовой природы которых до настоящего времени не прекращаются научные и практические дискуссии. В статье сделан вывод о том, что закрепление в законодательстве договорной конструкции инвестирования в строительстве не только затруднительно, но и нецелесообразно, так как отношения между субъектами девелопмента настолько сложны, многообразны и индивидуальны, что только в рамках принципа свободы договора стороны могут договориться об условиях взаимодействия в рамках реализации инвестиционного проекта в строительстве. Роль суда при этом состоит в том, чтобы на основе анализа предмета и сущности взаимоотношений между сторонами с учетом принципов справедливости, экономической целесообразности и добросовестности осуществить правовую квалификацию каждого отдельного инвестиционного договора/контракта, рассмотрев спор по существу. Таким образом, суды не создают "неопределенность" в отношении выбора договорной конструкции инвестирования, а обеспечивают реализацию конституционного права инвестора и иных лиц на свободу экономической деятельности.
Статья: Муниципальные унитарные предприятия: ликвидировать нельзя сохранить (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 35-П)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)1. Муниципальные унитарные предприятия - "лишнее звено" в российской экономике? Судьба муниципальных унитарных предприятий остается одной из болезненных тем российского местного самоуправления на протяжении многих лет. С одной стороны, законодательство о местном самоуправлении, начиная с первого акта в этой области - Закона СССР об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства <1> и заканчивая ныне действующим Законом 2003 года об общих принципах организации местного самоуправления <2>, предоставляет муниципалитетам право создания унитарных предприятий, вручая им тем самым важный организационно-правовой инструмент осуществления своей деятельности. Через такие предприятия муниципальные образования получают возможность выполнить - с учетом высокой социальной составляющей их деятельности - возложенные на них функции по обеспечению жизнедеятельности населения, используя в том числе полномочия по установлению тарифов предприятий, сохранить критически важную социальную (коммунальную, культурно-образовательную, транспортную) инфраструктуру и обеспечить ее использование в интересах жителей. Особое значение унитарные предприятия приобрели для депрессивных или недостаточно экономически развитых территорий: благодаря их функционированию граждане получают доступ к широкому спектру социально значимых услуг. С другой стороны, на протяжении последних тридцати лет, т.е. с самого начала экономических преобразований 1990-х годов, положение муниципальных унитарных предприятий остается критическим. Переход к рыночной экономике, сопровождавшийся закреплением конституционных гарантий поддержки конкуренции и свободы экономической деятельности, признанием права частной собственности, права на предпринимательскую деятельность, отводит центральное место в экономической системе субъектам частной инициативы. В этих условиях муниципальные унитарные предприятия нередко объявляются нежелательными субъектами локального (муниципального) сектора экономики, препятствующими ее развитию на частных - рыночных - началах. Условия функционирования данных предприятий усложняются, возможности их создания неуклонно сокращаются.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)1. Муниципальные унитарные предприятия - "лишнее звено" в российской экономике? Судьба муниципальных унитарных предприятий остается одной из болезненных тем российского местного самоуправления на протяжении многих лет. С одной стороны, законодательство о местном самоуправлении, начиная с первого акта в этой области - Закона СССР об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства <1> и заканчивая ныне действующим Законом 2003 года об общих принципах организации местного самоуправления <2>, предоставляет муниципалитетам право создания унитарных предприятий, вручая им тем самым важный организационно-правовой инструмент осуществления своей деятельности. Через такие предприятия муниципальные образования получают возможность выполнить - с учетом высокой социальной составляющей их деятельности - возложенные на них функции по обеспечению жизнедеятельности населения, используя в том числе полномочия по установлению тарифов предприятий, сохранить критически важную социальную (коммунальную, культурно-образовательную, транспортную) инфраструктуру и обеспечить ее использование в интересах жителей. Особое значение унитарные предприятия приобрели для депрессивных или недостаточно экономически развитых территорий: благодаря их функционированию граждане получают доступ к широкому спектру социально значимых услуг. С другой стороны, на протяжении последних тридцати лет, т.е. с самого начала экономических преобразований 1990-х годов, положение муниципальных унитарных предприятий остается критическим. Переход к рыночной экономике, сопровождавшийся закреплением конституционных гарантий поддержки конкуренции и свободы экономической деятельности, признанием права частной собственности, права на предпринимательскую деятельность, отводит центральное место в экономической системе субъектам частной инициативы. В этих условиях муниципальные унитарные предприятия нередко объявляются нежелательными субъектами локального (муниципального) сектора экономики, препятствующими ее развитию на частных - рыночных - началах. Условия функционирования данных предприятий усложняются, возможности их создания неуклонно сокращаются.
Статья: Ценностная аргументация в решениях органов конституционного правосудия
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Например, в 2022 г. Конституционный суд Словении рассматривал дело о конституционности Левой партии, спор по поводу деятельности которой сводился к тому, может ли провозглашаемая ею политика (в том числе коммунистические идеи социальной справедливости, в том числе общественной собственности на производственные фонды и средства производства) рассматриваться как соответствующая ценностям свободной демократии <52>. Заявители настаивали на том, что Левая партия провозглашает среди целей своей политики идеи, которые ассоциируются с прежним, коммунистическим и тоталитарным, режимом, - идеи, несовместимые с современным демократическим конституционным строем республики. И хотя достаточно очевидно, что ценности Левой партии расходятся как минимум с ценностями свободной рыночной капиталистической экономики, Конституционный суд не нашел причин считать деятельность этой партии неконституционной. В решении Конституционного суда приведены аргументы, что партия не умаляет ценностей человеческого достоинства, равенства и недопустимости пропаганды насилия и дискриминации - фундаментальных конституционных ценностей свободного демократического общества, однако суд не дал ответа о возможном нарушении других ценностей демократического общества, в том числе свободного рынка и свободы экономической деятельности.
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Например, в 2022 г. Конституционный суд Словении рассматривал дело о конституционности Левой партии, спор по поводу деятельности которой сводился к тому, может ли провозглашаемая ею политика (в том числе коммунистические идеи социальной справедливости, в том числе общественной собственности на производственные фонды и средства производства) рассматриваться как соответствующая ценностям свободной демократии <52>. Заявители настаивали на том, что Левая партия провозглашает среди целей своей политики идеи, которые ассоциируются с прежним, коммунистическим и тоталитарным, режимом, - идеи, несовместимые с современным демократическим конституционным строем республики. И хотя достаточно очевидно, что ценности Левой партии расходятся как минимум с ценностями свободной рыночной капиталистической экономики, Конституционный суд не нашел причин считать деятельность этой партии неконституционной. В решении Конституционного суда приведены аргументы, что партия не умаляет ценностей человеческого достоинства, равенства и недопустимости пропаганды насилия и дискриминации - фундаментальных конституционных ценностей свободного демократического общества, однако суд не дал ответа о возможном нарушении других ценностей демократического общества, в том числе свободного рынка и свободы экономической деятельности.
Статья: Роль прокуратуры в защите экономического суверенитета Российской Федерации
(Милосердов Н.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)По мнению Н.В. Субановой, динамичное развитие экономики, формирование цивилизованных рыночных отношений, реализация выбранного государством курса на обеспечение свободы экономической деятельности обусловлены необходимостью укрепления законности в сфере экономики, а проводимая в этом направлении органами прокуратуры деятельность позволила достичь определенных результатов <7>.
(Милосердов Н.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)По мнению Н.В. Субановой, динамичное развитие экономики, формирование цивилизованных рыночных отношений, реализация выбранного государством курса на обеспечение свободы экономической деятельности обусловлены необходимостью укрепления законности в сфере экономики, а проводимая в этом направлении органами прокуратуры деятельность позволила достичь определенных результатов <7>.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)- "...гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" (ст. 8);
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)- "...гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" (ст. 8);
Статья: Звуковой товарный знак: некоторые особенности регистрации
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современном мире объекты права интеллектуальной собственности (ИС) играют важную роль. С каждым годом рынок насыщается все новыми товарами и услугами. Поэтому товарные знаки приобретают особое значение и становятся неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Отметим, что ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации гласит, что "в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" [1]. С точки зрения некоторых покупателей, товарный знак (ТЗ) - это только словесное или графическое изображение, зарегистрированное в установленном порядке уполномоченным органом. Но в действительности это не так, перечень видов ТЗ значительно шире. В данный перечень, конечно, входит и звуковой товарный знак. В свете вышеизложенного следует акцентировать внимание на том, что прогресс в сфере технологий привел к появлению новых видов товарных знаков, в частности звуковых.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современном мире объекты права интеллектуальной собственности (ИС) играют важную роль. С каждым годом рынок насыщается все новыми товарами и услугами. Поэтому товарные знаки приобретают особое значение и становятся неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Отметим, что ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации гласит, что "в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" [1]. С точки зрения некоторых покупателей, товарный знак (ТЗ) - это только словесное или графическое изображение, зарегистрированное в установленном порядке уполномоченным органом. Но в действительности это не так, перечень видов ТЗ значительно шире. В данный перечень, конечно, входит и звуковой товарный знак. В свете вышеизложенного следует акцентировать внимание на том, что прогресс в сфере технологий привел к появлению новых видов товарных знаков, в частности звуковых.
Статья: Свобода человека и экономическая система в науке конституционного права России
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Символично, что именно конституция на определенном этапе жизни общества стала юридическим выражением смысла свободы для каждого человека. При этом в основе конституционного строя государства находятся экономические отношения. В тексте любой конституции разрешается вопрос об отношении политической власти к экономической системе страны. В.Т. Кабышев справедливо писал, что именно экономические отношения выражают природу нового конституционного строя России, закрепленного Конституцией 1993 г. <1>. Так, новые экономические основы: свобода экономической деятельности, признание и защита частной собственности - заменили собой принципы социалистической собственности, установленные в советских конституциях. Стремительная трансформация экономических основ по-прежнему неоднозначно оценивается в российском обществе. Реализация идей о свободе человека, главным образом экономических, отраженных в Конституции РФ 1993 г., не дала ожидаемых результатов.
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Символично, что именно конституция на определенном этапе жизни общества стала юридическим выражением смысла свободы для каждого человека. При этом в основе конституционного строя государства находятся экономические отношения. В тексте любой конституции разрешается вопрос об отношении политической власти к экономической системе страны. В.Т. Кабышев справедливо писал, что именно экономические отношения выражают природу нового конституционного строя России, закрепленного Конституцией 1993 г. <1>. Так, новые экономические основы: свобода экономической деятельности, признание и защита частной собственности - заменили собой принципы социалистической собственности, установленные в советских конституциях. Стремительная трансформация экономических основ по-прежнему неоднозначно оценивается в российском обществе. Реализация идей о свободе человека, главным образом экономических, отраженных в Конституции РФ 1993 г., не дала ожидаемых результатов.
Статья: Новые взгляды на правовую природу арбитража: финальный аккорд или продолжение многолетней дискуссии?
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Арбитраж - это еще и феномен социального бытия, полноценный общественный институт. Социология права готова предложить свое видение его природы. Неравнодушные к социологическому правопониманию французские ученые (такие как Э. Гайяр, Б. Опети и др.) уже проявили себя в новом предметном поле. Социальным фундаментом арбитража как "общепризнанного в современном правовом обществе способа разрешения гражданско-правовых споров", института обеспечения стабильности гражданского оборота являются автономная воля, свобода договора, свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, а также право каждого на свободное использование своих способностей для не запрещенной законом деятельности. Подобный взгляд на арбитраж позволяет социологам права рассматривать его как "явление, связанное с процессом". К числу таковых принято относить отношения, характеризующиеся особым способом решения, вмешательством в отношения двух противостоящих сторон третьего лица - судьи, уполномоченного достигнуть заданную цель, т.е. разрешить конфликт <15>. Арбитраж как раз и предстает особым способом решения конфликта (где роль судьи играют частные лица), формой юрисдикции, применения права, но не его использования, как в случае с новым материально-правовым договором. В этом аспекте арбитраж выполняет функцию саморегулирования, главным образом в коммерческом секторе, что, по замыслу законодателя, должно благотворно сказаться на стабильности гражданского оборота.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Арбитраж - это еще и феномен социального бытия, полноценный общественный институт. Социология права готова предложить свое видение его природы. Неравнодушные к социологическому правопониманию французские ученые (такие как Э. Гайяр, Б. Опети и др.) уже проявили себя в новом предметном поле. Социальным фундаментом арбитража как "общепризнанного в современном правовом обществе способа разрешения гражданско-правовых споров", института обеспечения стабильности гражданского оборота являются автономная воля, свобода договора, свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, а также право каждого на свободное использование своих способностей для не запрещенной законом деятельности. Подобный взгляд на арбитраж позволяет социологам права рассматривать его как "явление, связанное с процессом". К числу таковых принято относить отношения, характеризующиеся особым способом решения, вмешательством в отношения двух противостоящих сторон третьего лица - судьи, уполномоченного достигнуть заданную цель, т.е. разрешить конфликт <15>. Арбитраж как раз и предстает особым способом решения конфликта (где роль судьи играют частные лица), формой юрисдикции, применения права, но не его использования, как в случае с новым материально-правовым договором. В этом аспекте арбитраж выполняет функцию саморегулирования, главным образом в коммерческом секторе, что, по замыслу законодателя, должно благотворно сказаться на стабильности гражданского оборота.