Свидетельствование подлинности подписи тариф

Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельствование подлинности подписи тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 N 15АП-21784/2020 по делу N А53-30878/2020
Требование: О признании недействительными актов проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств таможенного органа, обязании таможенного органа восстановить тарифные преференции по декларациям на товары.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции признал, что у таможенного органа не имелось правовых оснований для отказа в предоставлении обществу тарифных преференций, поскольку то обстоятельство, что формы печатей, которыми заверены спорные сертификаты, не соответствуют формам оттисков печатей, которые имеются в распоряжении таможни, само по себе не подтверждает того, что спорные сертификаты выданы с нарушением требований, установленных Правилами, при этом сомнений в подлинности подписи, наименовании, адресе места нахождения лица, заверившего спорные сертификаты, таможней не заявлено. Материалы дела не содержат доказательств, однозначно свидетельствующих о незаконности, недостоверности либо фальсификации спорного сертификата, либо свидетельствующих о существенных пороках в оформлении спорных сертификатов, которые бы исключали его из числа доказательств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Установление обязанности по оплате услуг правового и технического характера, оказываемых нотариусами, занимающимися частной практикой, при совершении нотариального действия - ошибка законодателя
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2019, N 6)
Таким образом, исходя из вышеизложенного за совершение такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на документе, подлежит уплате только нотариальный тариф в размере 200 руб. (с каждого лица, на каждом документе) <9>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)
Хотелось бы обратить внимание еще на один аспект формального принятия - является ли получение заявления о принятии наследства нотариальным действием и можно ли за его принятие взыскивать нотариальный тариф и плату за услуги ПТХ? С одной стороны, совершение сделки по принятию наследства формально подчиняется требованиям, предъявляемым к совершению нотариальных действий: место совершения, установление личности лица, обратившегося за совершением действия, проверка дееспособности, порядок подписи и др. С другой стороны, по ст. 35 Основ о нотариате передача нотариусу заявления о принятии наследства не отнесена к числу нотариальных действий. Несмотря на то что перечень нотариальных действий обозначен неисчерпывающим образом, дополнен он может быть только законодательными актами. Более того, основными признаками нотариального действия являются их совершение нотариусами, от имени Российской Федерации в строго установленной процедуре, с уплатой нотариального тарифа <1>. Общепризнано, что совершение нотариального действия должно заканчиваться нотариальным актом: либо выдачей свидетельства, либо совершением удостоверительной надписи. Такими признаками не обладает сделка по принятию наследства. Никакого свидетельства в связи с подачей заявления наследнику не выдается, а проставление удостоверительной надписи в виде свидетельствования подлинности подписи на заявлении при личной явке наследника (его представителя) не требуется <2>. Значит, нотариальным действием принятие заявления признать нельзя.

Нормативные акты

<Письмо> ФНП от 09.09.2014 N 2508/03-16.3
<О регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>
Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
<Письмо> ФНП от 25.07.2014 N 1986/03-16.3
<О взыскании нотариусами тарифов за оказание услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия по регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>
Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов о том, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.