Свидетельство об утилизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство об утилизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Услуги утилизации
(КонсультантПлюс, 2026)Из сложившейся практики сдачи автотранспортного средства на утилизацию следует, что стороны (заказчик и исполнитель) заключают договор об оказании услуг по утилизации автотранспортного средства, в котором должны быть предусмотрены место передачи, момент передачи автотранспортного средства на утилизацию. По завершении утилизации автотранспортного средства исполнитель выдает заказчику свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения автотранспортного средства.
(КонсультантПлюс, 2026)Из сложившейся практики сдачи автотранспортного средства на утилизацию следует, что стороны (заказчик и исполнитель) заключают договор об оказании услуг по утилизации автотранспортного средства, в котором должны быть предусмотрены место передачи, момент передачи автотранспортного средства на утилизацию. По завершении утилизации автотранспортного средства исполнитель выдает заказчику свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения автотранспортного средства.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил, взыскал) транспортный налог, признав плательщиком лицо, считавшее себя утратившим этот статус до снятия ТС с регистрации
(КонсультантПлюс, 2026)документами об утилизации ТС, в частности актом о списании с отметкой регистрирующего органа об утилизации, свидетельством (актом) об утилизации (п. 71 Правил госрегистрации транспортных средств в ГИБДД) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документами об утилизации ТС, в частности актом о списании с отметкой регистрирующего органа об утилизации, свидетельством (актом) об утилизации (п. 71 Правил госрегистрации транспортных средств в ГИБДД) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Плательщики транспортного налога
(КонсультантПлюс, 2026)После ДТП ООО "Альфа" решило не восстанавливать свой автомобиль и передало его на утилизацию. На основании п. 3.1 ст. 362 НК РФ организация заполнила заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу (форма по КНД 1150076). К заявлению ООО "Альфа" приложило свидетельство об утилизации транспортного средства, поэтому поля 6.5.1 - 6.5.4 заявления организация не заполняла (пп. 5 п. 21 Порядка, утв. Приказом ФНС России от 29.12.2020 N ЕД-7-21/972@).
(КонсультантПлюс, 2026)После ДТП ООО "Альфа" решило не восстанавливать свой автомобиль и передало его на утилизацию. На основании п. 3.1 ст. 362 НК РФ организация заполнила заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу (форма по КНД 1150076). К заявлению ООО "Альфа" приложило свидетельство об утилизации транспортного средства, поэтому поля 6.5.1 - 6.5.4 заявления организация не заполняла (пп. 5 п. 21 Порядка, утв. Приказом ФНС России от 29.12.2020 N ЕД-7-21/972@).
Готовое решение: Как юридическому лицу поставить на учет и снять с учета транспортное средство
(КонсультантПлюс, 2026)документы - основания снятия с учета (например, договор купли-продажи или дарения иностранному лицу, свидетельство об утилизации, документ, подтверждающий гибель или уничтожение транспортного средства);
(КонсультантПлюс, 2026)документы - основания снятия с учета (например, договор купли-продажи или дарения иностранному лицу, свидетельство об утилизации, документ, подтверждающий гибель или уничтожение транспортного средства);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Бракованная (неоплодотворенная) часть яиц фактически не была использована обществом в своей деятельности, а была утилизирована, в подтверждение чего общество представило ветеринарные свидетельства на утилизацию и соответствующие накладные.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Бракованная (неоплодотворенная) часть яиц фактически не была использована обществом в своей деятельности, а была утилизирована, в подтверждение чего общество представило ветеринарные свидетельства на утилизацию и соответствующие накладные.
Приказ Минпромторга РФ от 14.01.2010 N 10
"Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2010 N 16161)Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 января 2010 г. N 16161
"Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2010 N 16161)Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 января 2010 г. N 16161
Ситуация: Как утилизировать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договоритесь с выбранной организацией о времени передачи автомобиля на утилизацию. После утилизации заполняется свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения автомобиля (свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства) (Требования, утв. Приказом Минпромторга России от 14.01.2010 N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договоритесь с выбранной организацией о времени передачи автомобиля на утилизацию. После утилизации заполняется свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения автомобиля (свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства) (Требования, утв. Приказом Минпромторга России от 14.01.2010 N 10).
Статья: Потери в торговом зале: списать или забыть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)В таких случаях проверяющие как минимум начислят НДС, если не смогут доказать факт продажи и решат, что недостающие товары безвозмездно кому-то переданы. Поскольку даже безвозмездная передача - это объект обложения по НДС <7>. Так что чем больше у вас будет свидетельств реальности утилизации, тем лучше.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)В таких случаях проверяющие как минимум начислят НДС, если не смогут доказать факт продажи и решат, что недостающие товары безвозмездно кому-то переданы. Поскольку даже безвозмездная передача - это объект обложения по НДС <7>. Так что чем больше у вас будет свидетельств реальности утилизации, тем лучше.
Готовое решение: В каком порядке регистрируется спецтехника
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельство (акт) об утилизации. Оно подтвердит факт уничтожения техники (если она снимается с учета после утилизации).
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельство (акт) об утилизации. Оно подтвердит факт уничтожения техники (если она снимается с учета после утилизации).
Ситуация: Как рассчитывается транспортный налог для физических лиц?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении ТС, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого ТС на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. К заявлению налогоплательщик вправе приложить документ, подтверждающий соответствующий факт, в частности свидетельство (акт) об утилизации, а в случае гибели транспортного средства и отказа от прав на его оставшуюся часть в пользу страховщика - договор страхования, соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика и выплате страхового возмещения в связи с гибелью транспортного средства, экспертное заключение, в котором содержится вывод о гибели транспортного средства и акт его приема-передачи. Если вы не представите указанное заявление в налоговый орган, исчисление налога прекратится с 1-го числа месяца гибели или уничтожения ТС на основании сведений, полученных налоговым органом от других органов (п. 3.1 ст. 362 НК РФ; Письмо ФНС России от 20.06.2022 N БС-4-21/7541@; Информация ФНС России).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении ТС, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого ТС на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. К заявлению налогоплательщик вправе приложить документ, подтверждающий соответствующий факт, в частности свидетельство (акт) об утилизации, а в случае гибели транспортного средства и отказа от прав на его оставшуюся часть в пользу страховщика - договор страхования, соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика и выплате страхового возмещения в связи с гибелью транспортного средства, экспертное заключение, в котором содержится вывод о гибели транспортного средства и акт его приема-передачи. Если вы не представите указанное заявление в налоговый орган, исчисление налога прекратится с 1-го числа месяца гибели или уничтожения ТС на основании сведений, полученных налоговым органом от других органов (п. 3.1 ст. 362 НК РФ; Письмо ФНС России от 20.06.2022 N БС-4-21/7541@; Информация ФНС России).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отверг доводы стороны защиты о необоснованном включении в объем обвинения наркотических средств, содержащихся в жидкостях, которые якобы являлись отходами производства и непригодны для потребления. Установлено, что данные жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, поэтому суду не требуется выяснять вопрос о возможности их использования для немедицинского потребления. Б. и Г. осуждены по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия указала, что в апелляционном приговоре приведены доказательства, на основе которых жидкости, которые сторона защиты называла отходами производства, суд признал используемыми Г. и Б. в процессе незаконного производства наркотического средства мефедрона. Суд убедительно обосновал свои выводы в данной части как заключениями экспертов, не обнаруживших в указанных жидкостях сильнодействующих и ядовитых веществ, так и сведениями из протокола осмотра телефона Б., позволяющими судить о том, что последний повторно использовал отработку для извлечения мефедрона; факт дальнейшего хранения жидкостей вместо их утилизации также свидетельствует об этом. У суда не имелось оснований для выяснения путем назначения судебно-медицинской экспертизы вопроса о возможности использования для немедицинского потребления жидкостей с обнаруженным в их составе наркотическим средством мефедроном, так как исходя из разъяснения, приведенного в п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в Список I, зависим от нейтрального компонента. В данном случае жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагало непосредственного их потребления. Размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определен по установленной технологии массой сухого остатка (Определение N 9-УД22-25-А4) <1136>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отверг доводы стороны защиты о необоснованном включении в объем обвинения наркотических средств, содержащихся в жидкостях, которые якобы являлись отходами производства и непригодны для потребления. Установлено, что данные жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, поэтому суду не требуется выяснять вопрос о возможности их использования для немедицинского потребления. Б. и Г. осуждены по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия указала, что в апелляционном приговоре приведены доказательства, на основе которых жидкости, которые сторона защиты называла отходами производства, суд признал используемыми Г. и Б. в процессе незаконного производства наркотического средства мефедрона. Суд убедительно обосновал свои выводы в данной части как заключениями экспертов, не обнаруживших в указанных жидкостях сильнодействующих и ядовитых веществ, так и сведениями из протокола осмотра телефона Б., позволяющими судить о том, что последний повторно использовал отработку для извлечения мефедрона; факт дальнейшего хранения жидкостей вместо их утилизации также свидетельствует об этом. У суда не имелось оснований для выяснения путем назначения судебно-медицинской экспертизы вопроса о возможности использования для немедицинского потребления жидкостей с обнаруженным в их составе наркотическим средством мефедроном, так как исходя из разъяснения, приведенного в п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в Список I, зависим от нейтрального компонента. В данном случае жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагало непосредственного их потребления. Размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определен по установленной технологии массой сухого остатка (Определение N 9-УД22-25-А4) <1136>.