Свидетельский иммунитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельский иммунитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Этим же Законом укрепился свидетельский иммунитет Уполномоченного, что позволило поднять на более высокий уровень гарантии его независимости. Ему было предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний не только по уголовному и гражданскому делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением Уполномоченным своих обязанностей, но также по административному делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 24).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Этим же Законом укрепился свидетельский иммунитет Уполномоченного, что позволило поднять на более высокий уровень гарантии его независимости. Ему было предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний не только по уголовному и гражданскому делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением Уполномоченным своих обязанностей, но также по административному делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 24).
Статья: Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных ориентиров российского общества
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Согласно наименованию ст. 11 УПК РФ ей охраняются права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем она посвящена более конкретным вопросам соблюдения прав участников процесса, свидетельского иммунитета, применения мер безопасности и не связана напрямую именно с правами и свободами любого человека. Однако это не отменяет того факта, что данная норма проистекает из ст. 45 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в России <18>.
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Согласно наименованию ст. 11 УПК РФ ей охраняются права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем она посвящена более конкретным вопросам соблюдения прав участников процесса, свидетельского иммунитета, применения мер безопасности и не связана напрямую именно с правами и свободами любого человека. Однако это не отменяет того факта, что данная норма проистекает из ст. 45 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в России <18>.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)К преимуществам судебного примирения следует отнести: безвозмездность для сторон, так как деятельность судебных примирителей финансируется за счет средств федерального бюджета; наличие большого жизненного и профессионального опыта в разрешении споров у судебного примирителя, поскольку таковым выступает судья в отставке; конфиденциальность, что подразумевает наличие у примирителя абсолютного свидетельского иммунитета (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)К преимуществам судебного примирения следует отнести: безвозмездность для сторон, так как деятельность судебных примирителей финансируется за счет средств федерального бюджета; наличие большого жизненного и профессионального опыта в разрешении споров у судебного примирителя, поскольку таковым выступает судья в отставке; конфиденциальность, что подразумевает наличие у примирителя абсолютного свидетельского иммунитета (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ).
Статья: Многоаспектность проявления в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Статья посвящена вопросам реализации в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя, показывается его правовая природа, делается сравнительный анализ со свидетельским иммунитетом, предлагается решение отдельных проблем практики правоприменения. В результате расширения доктринального понимания права не свидетельствовать против самого себя автор приходит к выводу о его проявлении в уголовном судопроизводстве с разных сторон, даже тогда, когда не ставится цель формирования показаний.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Статья посвящена вопросам реализации в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя, показывается его правовая природа, делается сравнительный анализ со свидетельским иммунитетом, предлагается решение отдельных проблем практики правоприменения. В результате расширения доктринального понимания права не свидетельствовать против самого себя автор приходит к выводу о его проявлении в уголовном судопроизводстве с разных сторон, даже тогда, когда не ставится цель формирования показаний.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания следователь обязан предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания следователь обязан предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).
Статья: Правовой аспект тайны исповеди: сравнительный анализ законодательных основ и проблематики
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Статья посвящена одной из самых неоднозначных тайн в правовом поле - тайне исповеди. Несмотря на периодические попытки нивелировать "печать тайны", она закрепляется в законах большинства стран как гарантия свободы религии. Рассматривать ее как обособленный вид тайны позволяет наличие у нее специфических черт. Проведен сравнительно-правовой анализ правового регулирования этого вида тайны в российском праве и праве зарубежных стран. Несмотря на терминологические различия, тайна исповеди охраняется через свидетельский иммунитет священнослужителей в процессуальной сфере. Результатом исследования стало выявление проблемных областей правового регулирования тайны исповеди, формирование ряда предложений по трансформации российского законодательства в данной области.
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Статья посвящена одной из самых неоднозначных тайн в правовом поле - тайне исповеди. Несмотря на периодические попытки нивелировать "печать тайны", она закрепляется в законах большинства стран как гарантия свободы религии. Рассматривать ее как обособленный вид тайны позволяет наличие у нее специфических черт. Проведен сравнительно-правовой анализ правового регулирования этого вида тайны в российском праве и праве зарубежных стран. Несмотря на терминологические различия, тайна исповеди охраняется через свидетельский иммунитет священнослужителей в процессуальной сфере. Результатом исследования стало выявление проблемных областей правового регулирования тайны исповеди, формирование ряда предложений по трансформации российского законодательства в данной области.
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой части Конституция РФ устанавливает, что правосудие не может осуществляться с применением средств, умаляющих достоинство личности (ст. 21), с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), с помощью показаний, полученных вопреки праву на свидетельский иммунитет (ст. 50).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой части Конституция РФ устанавливает, что правосудие не может осуществляться с применением средств, умаляющих достоинство личности (ст. 21), с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), с помощью показаний, полученных вопреки праву на свидетельский иммунитет (ст. 50).