Свидетели Иеговы
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетели Иеговы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки светского государства в России: особенности реализации и перспективы развития
(Исаева А.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 5)Другой пример - преследование Свидетелей Иеговы в России, которое вызвало значительный международный резонанс и неодобрение со стороны правозащитных организаций <31>. 20 апреля 2017 г. Верховный Суд РФ вынес решение по иску Министерства юстиции России, в котором признал экстремистской деятельность "Управленческого центра Свидетелей Иеговы".
(Исаева А.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 5)Другой пример - преследование Свидетелей Иеговы в России, которое вызвало значительный международный резонанс и неодобрение со стороны правозащитных организаций <31>. 20 апреля 2017 г. Верховный Суд РФ вынес решение по иску Министерства юстиции России, в котором признал экстремистской деятельность "Управленческого центра Свидетелей Иеговы".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<99> Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2; Постановление ЕСПЧ от 01.10.2009 "Дело "Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации" (жалобы N N 76836/01 и 32782/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. N 4. С. 3, 36 - 54; Постановление ЕСПЧ от 17.02.2004 "Дело "Маестри (Maestri) против Италии" (жалоба N 39748/98); Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СЗ РФ. 30.07.2012. N 31. Ст. 4470.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<99> Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2; Постановление ЕСПЧ от 01.10.2009 "Дело "Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации" (жалобы N N 76836/01 и 32782/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. N 4. С. 3, 36 - 54; Постановление ЕСПЧ от 17.02.2004 "Дело "Маестри (Maestri) против Италии" (жалоба N 39748/98); Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СЗ РФ. 30.07.2012. N 31. Ст. 4470.
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В целях выявления актуального состояния проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз было проведено исследование. В опросе принимал участие 131 респондент из различных городов Российской Федерации (Москва, Иваново, Мытищи, Джанкой, Ростов-на-Дону, Краснодар, Махачкала, Кизляр, Ставрополь, Черкесск, Октябрьский, Уфа, Казань, Альметьевск, Набережные Челны, Нижнекамск, Самара, Тольятти, Нижний Новгород, Киров, Красноярск). Состав респондентов был сформирован из числа работников органов следствия (дознания), суда. Следует отметить, что в рамках проведения исследования были выбраны те регионы, в которых, по статистике МВД РФ, зарегистрировано наибольшее число преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды <6>. Опрос был проведен в форме анкетирования (см. Приложение 1). Поликонфессиональный характер населения России обусловливает возможность образования на ее территории как радикальных исламских течений ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" <7>, "Ат-Такфир Валь-Хиджра" <8> и др.), так и экстремистских христианских объединений ("Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" <9> и др.), оккультно-религиозных учений ("Алля-аят" <10> и др.) и иных организаций, деятельность которых законодательно запрещена. Данное обстоятельство требует высокого уровня профессиональной подготовки не только экспертов-религиоведов, осуществляющих производство судебной религиоведческой экспертизы, но и следователей (дознавателей), судей, первично определяющих (в форме предположения, выдвигаемого в вопросе к эксперту-религиоведу) конфессиональное течение, для которого характерно содержимое представляемых на исследование материалов.
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В целях выявления актуального состояния проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз было проведено исследование. В опросе принимал участие 131 респондент из различных городов Российской Федерации (Москва, Иваново, Мытищи, Джанкой, Ростов-на-Дону, Краснодар, Махачкала, Кизляр, Ставрополь, Черкесск, Октябрьский, Уфа, Казань, Альметьевск, Набережные Челны, Нижнекамск, Самара, Тольятти, Нижний Новгород, Киров, Красноярск). Состав респондентов был сформирован из числа работников органов следствия (дознания), суда. Следует отметить, что в рамках проведения исследования были выбраны те регионы, в которых, по статистике МВД РФ, зарегистрировано наибольшее число преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды <6>. Опрос был проведен в форме анкетирования (см. Приложение 1). Поликонфессиональный характер населения России обусловливает возможность образования на ее территории как радикальных исламских течений ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" <7>, "Ат-Такфир Валь-Хиджра" <8> и др.), так и экстремистских христианских объединений ("Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" <9> и др.), оккультно-религиозных учений ("Алля-аят" <10> и др.) и иных организаций, деятельность которых законодательно запрещена. Данное обстоятельство требует высокого уровня профессиональной подготовки не только экспертов-религиоведов, осуществляющих производство судебной религиоведческой экспертизы, но и следователей (дознавателей), судей, первично определяющих (в форме предположения, выдвигаемого в вопросе к эксперту-религиоведу) конфессиональное течение, для которого характерно содержимое представляемых на исследование материалов.
Статья: Религиозное наследие как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, образует преступление экстремистской направленности (ст. 282.2 УК РФ). Российской судебной практике известно достаточное количество случаев обвинений и вынесенных оправдательных приговоров "Свидетелям Иеговы". Как отмечает источник, "в списке как минимум 15 человек из 11 627 в возрасте от 71 до 90 лет, в отношении которых были возбуждены статьи о возбуждении ненависти или вражды последователей "Свидетелей Иеговы" <10>.
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, образует преступление экстремистской направленности (ст. 282.2 УК РФ). Российской судебной практике известно достаточное количество случаев обвинений и вынесенных оправдательных приговоров "Свидетелям Иеговы". Как отмечает источник, "в списке как минимум 15 человек из 11 627 в возрасте от 71 до 90 лет, в отношении которых были возбуждены статьи о возбуждении ненависти или вражды последователей "Свидетелей Иеговы" <10>.
Статья: Религиозная безопасность как предмет конституционно-правового регулирования
(Мещерякова А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения "Христианская церковь Прославления" // СЗ РФ. 1999. N 51. Ст. 6363.
(Мещерякова А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения "Христианская церковь Прославления" // СЗ РФ. 1999. N 51. Ст. 6363.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Примечательно Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-5855/14. В нем, в частности, отмечено следующее: по делу не установлено, что Б. использовала образовательную деятельность для политической агитации, в том числе среди работников (преподавателей) образовательного учреждения. Из материалов дела, в том числе докладных сотрудников образовательного учреждения на имя руководителя, пояснений данных свидетелей в судебном заседании, судом установлено, что в отношении их Б. велись действия, которые следует расценивать как религиозную агитацию, принятие религиозных убеждений. Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, в судебном заседании ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении воспитанников (обучающихся) указанного образовательного учреждения Б. велись действия по вовлечению малолетних в религиозное объединение "Свидетели Иеговы", обучению их религии, принуждению обучающихся к принятию религиозных убеждений, а также совершались иные действия, предусмотренные в отношении обучающихся, указанных в ч. 3 ст. 48 комментируемого Закона. Доводы апелляционной жалобы, что Б. была неоднократно замечена в распространении религиозной литературы в образовательном учреждении, не могут повлечь отмену постановленного судом решения с учетом вышеизложенного. Сам факт распространения в здании школы во время исполнения своих должностных обязанностей Б. печатного материала религиозного содержания о членах религиозной организации и вероучении не образует состава дисциплинарного проступка, за который она была наказана работодателем.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Примечательно Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-5855/14. В нем, в частности, отмечено следующее: по делу не установлено, что Б. использовала образовательную деятельность для политической агитации, в том числе среди работников (преподавателей) образовательного учреждения. Из материалов дела, в том числе докладных сотрудников образовательного учреждения на имя руководителя, пояснений данных свидетелей в судебном заседании, судом установлено, что в отношении их Б. велись действия, которые следует расценивать как религиозную агитацию, принятие религиозных убеждений. Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, в судебном заседании ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении воспитанников (обучающихся) указанного образовательного учреждения Б. велись действия по вовлечению малолетних в религиозное объединение "Свидетели Иеговы", обучению их религии, принуждению обучающихся к принятию религиозных убеждений, а также совершались иные действия, предусмотренные в отношении обучающихся, указанных в ч. 3 ст. 48 комментируемого Закона. Доводы апелляционной жалобы, что Б. была неоднократно замечена в распространении религиозной литературы в образовательном учреждении, не могут повлечь отмену постановленного судом решения с учетом вышеизложенного. Сам факт распространения в здании школы во время исполнения своих должностных обязанностей Б. печатного материала религиозного содержания о членах религиозной организации и вероучении не образует состава дисциплинарного проступка, за который она была наказана работодателем.