Сверхимперативные нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сверхимперативные нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)В данной статье анализируются практические аспекты применения норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) российского законодательства, включая квалификацию норм как сверхимперативных, включение в число этих норм публичного права (административного, валютного и пр.), последствия введения сверхимперативных норм для уже заключенных договоров, в том числе возможность ссылаться на невозможность исполнения обязательства ввиду введения сверхимперативных норм. Также анализируются основания для отказа российскими судами в применении иностранных норм непосредственного применения, включая такие основания для отказа в применении иностранной нормы, как ее несовместимость с основами правопорядка (публичным порядком) РФ (включая санкционные ограничения иностранных государств). Статья фокусируется на применении ст. 1192 ГК РФ, в основном в контексте введенных санкций иностранных государств.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)В данной статье анализируются практические аспекты применения норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) российского законодательства, включая квалификацию норм как сверхимперативных, включение в число этих норм публичного права (административного, валютного и пр.), последствия введения сверхимперативных норм для уже заключенных договоров, в том числе возможность ссылаться на невозможность исполнения обязательства ввиду введения сверхимперативных норм. Также анализируются основания для отказа российскими судами в применении иностранных норм непосредственного применения, включая такие основания для отказа в применении иностранной нормы, как ее несовместимость с основами правопорядка (публичным порядком) РФ (включая санкционные ограничения иностранных государств). Статья фокусируется на применении ст. 1192 ГК РФ, в основном в контексте введенных санкций иностранных государств.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1192. Нормы непосредственного применения
(ред. от 08.08.2024)Статья 1192. Нормы непосредственного применения
Статья: Публичные интересы и защитные оговорки в международном частном праве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)III. Закрепление в современном зарубежном законодательстве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)III. Закрепление в современном зарубежном законодательстве
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании внешнеэкономических отношений правовые принципы являются основой категории публичного порядка. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства РФ (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц <173>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании внешнеэкономических отношений правовые принципы являются основой категории публичного порядка. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства РФ (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц <173>.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Соответственно, установление исключительной компетенции российского арбитражного суда на основании ст. 248.1 АПК РФ как сверхимперативной нормы российского права лишает компетенции как иностранные суды, так и международные коммерческие арбитражи.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Соответственно, установление исключительной компетенции российского арбитражного суда на основании ст. 248.1 АПК РФ как сверхимперативной нормы российского права лишает компетенции как иностранные суды, так и международные коммерческие арбитражи.
Статья: Право, применимое в делах о трансграничной несостоятельности: правотворчество и правоприменение
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)4. Исключительное применение российского права как lex fori
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)4. Исключительное применение российского права как lex fori
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Сверхимперативные нормы антимонопольного права как ограничение права, применимого к трансграничному дистрибьюторскому договору. Еще одной не менее важной проблемой является ограничение применимого к трансграничному дистрибьюторскому договору права нормами непосредственного применения (сверхимперативными нормами). Исполнение рассматриваемого договора затрагивает тесно связанные с ним вопросы конкуренции, поэтому основными сверхимперативными нормами выступают антимонопольные запреты и ограничения.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Сверхимперативные нормы антимонопольного права как ограничение права, применимого к трансграничному дистрибьюторскому договору. Еще одной не менее важной проблемой является ограничение применимого к трансграничному дистрибьюторскому договору права нормами непосредственного применения (сверхимперативными нормами). Исполнение рассматриваемого договора затрагивает тесно связанные с ним вопросы конкуренции, поэтому основными сверхимперативными нормами выступают антимонопольные запреты и ограничения.
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)3. Нормы об исключительной компетенции - сверхимперативные
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)3. Нормы об исключительной компетенции - сверхимперативные