Сверхимперативные нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сверхимперативные нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1192. Нормы непосредственного применения
(ред. от 08.08.2024)Статья 1192. Нормы непосредственного применения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)"Международное публичное и частное право", 2025, N 1
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)"Международное публичное и частное право", 2025, N 1
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)3. Нормы об исключительной компетенции - сверхимперативные
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)3. Нормы об исключительной компетенции - сверхимперативные
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Абросимова Е.А., Рзаев Р.Г. оглы. Соотношение санкций, публичного порядка и сверхимперативных норм в международном частном праве // Вестник арбитражной практики. 2023. N 2. С. 90 - 97.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Абросимова Е.А., Рзаев Р.Г. оглы. Соотношение санкций, публичного порядка и сверхимперативных норм в международном частном праве // Вестник арбитражной практики. 2023. N 2. С. 90 - 97.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)В качестве исключения из применения иностранного права можно попытаться обосновать снятие корпоративной вуали со ссылкой на ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом как на сверхимперативную норму российского права, т.е. норму, которая применяется независимо от применимого иностранного права (ст. 1192 ГК РФ). Однако и в этом случае необходимо доказать факты злоупотребления правом со стороны соответствующих компаний (например, инструкции, направленные материнской компанией в дочернюю компанию с просьбой или приказом не оплачивать поставленную продукцию или услуги). Отдельных норм, посвященных снятию корпоративной вуали, российское законодательство не содержит. Обычно судами применяются нормы о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)В качестве исключения из применения иностранного права можно попытаться обосновать снятие корпоративной вуали со ссылкой на ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом как на сверхимперативную норму российского права, т.е. норму, которая применяется независимо от применимого иностранного права (ст. 1192 ГК РФ). Однако и в этом случае необходимо доказать факты злоупотребления правом со стороны соответствующих компаний (например, инструкции, направленные материнской компанией в дочернюю компанию с просьбой или приказом не оплачивать поставленную продукцию или услуги). Отдельных норм, посвященных снятию корпоративной вуали, российское законодательство не содержит. Обычно судами применяются нормы о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).
Статья: Публичные интересы и защитные оговорки в международном частном праве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)III. Закрепление в современном зарубежном законодательстве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)III. Закрепление в современном зарубежном законодательстве
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)При рассмотрении в 2000 г. дела Ingmar GB Ltd. v. Eaton Leonard Technologies Inc. <1> Суд ЕС осуществил толкование ст. ст. 17 и 18 Директивы о последствиях прекращения агентского договора и возмещении, подлежащем выплате агенту, и постановил, что, если агент осуществляет свою деятельность на территории государства - члена ЕС, правовые нормы этого государства, основанные на указанных статьях Директивы, подлежат применению к агентскому договору несмотря на выбор сторонами права государства, не входящего в ЕС. Названные положения Директивы, имплементированные в национальное законодательство государств - членов ЕС, были обозначены Судом ЕС в качестве сверхимперативных норм <2>. Это было мотивировано тем, что Директива исходит из необходимости защиты интересов коммерческого агента, который традиционно рассматривается как слабая сторона в договоре <3>, а также направлена на реализацию публичных интересов ЕС посредством создания одинаковых условий для конкуренции внутри ЕС.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)При рассмотрении в 2000 г. дела Ingmar GB Ltd. v. Eaton Leonard Technologies Inc. <1> Суд ЕС осуществил толкование ст. ст. 17 и 18 Директивы о последствиях прекращения агентского договора и возмещении, подлежащем выплате агенту, и постановил, что, если агент осуществляет свою деятельность на территории государства - члена ЕС, правовые нормы этого государства, основанные на указанных статьях Директивы, подлежат применению к агентскому договору несмотря на выбор сторонами права государства, не входящего в ЕС. Названные положения Директивы, имплементированные в национальное законодательство государств - членов ЕС, были обозначены Судом ЕС в качестве сверхимперативных норм <2>. Это было мотивировано тем, что Директива исходит из необходимости защиты интересов коммерческого агента, который традиционно рассматривается как слабая сторона в договоре <3>, а также направлена на реализацию публичных интересов ЕС посредством создания одинаковых условий для конкуренции внутри ЕС.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании внешнеэкономических отношений правовые принципы являются основой категории публичного порядка. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства РФ (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц <173>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании внешнеэкономических отношений правовые принципы являются основой категории публичного порядка. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства РФ (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц <173>.
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)В данной статье анализируются практические аспекты применения норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) российского законодательства, включая квалификацию норм как сверхимперативных, включение в число этих норм публичного права (административного, валютного и пр.), последствия введения сверхимперативных норм для уже заключенных договоров, в том числе возможность ссылаться на невозможность исполнения обязательства ввиду введения сверхимперативных норм. Также анализируются основания для отказа российскими судами в применении иностранных норм непосредственного применения, включая такие основания для отказа в применении иностранной нормы, как ее несовместимость с основами правопорядка (публичным порядком) РФ (включая санкционные ограничения иностранных государств). Статья фокусируется на применении ст. 1192 ГК РФ, в основном в контексте введенных санкций иностранных государств.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)В данной статье анализируются практические аспекты применения норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) российского законодательства, включая квалификацию норм как сверхимперативных, включение в число этих норм публичного права (административного, валютного и пр.), последствия введения сверхимперативных норм для уже заключенных договоров, в том числе возможность ссылаться на невозможность исполнения обязательства ввиду введения сверхимперативных норм. Также анализируются основания для отказа российскими судами в применении иностранных норм непосредственного применения, включая такие основания для отказа в применении иностранной нормы, как ее несовместимость с основами правопорядка (публичным порядком) РФ (включая санкционные ограничения иностранных государств). Статья фокусируется на применении ст. 1192 ГК РФ, в основном в контексте введенных санкций иностранных государств.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Третейский судья - это лицо, обладающее значительным опытом и обширными познаниями в той или иной сфере гражданского оборота или юриспруденции. Для разрешения конфликта арбитр руководствуется как выбранным сторонами применимым правом, так и обычаями делового оборота. Вместе с тем третейские судьи следуют публичному порядку места арбитража и при необходимости применяют сверхимперативные нормы. Выполняя глубокий и всесторонний анализ спорной ситуации, арбитр обеспечивает мотивированность окончательного решения. Все более частая публикация арбитражных решений, приобретение некоторыми из них характера убеждающего прецедента <37> (причем не только для аналогичных третейских судов, но и неформально для государственных судов <38>) и становление "арбитражного общего права" <39> - все эти тенденции усиливают не столько общественный контроль за деятельностью арбитража, сколько чувство социальной ответственности арбитра за развитие права и торгового оборота.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Третейский судья - это лицо, обладающее значительным опытом и обширными познаниями в той или иной сфере гражданского оборота или юриспруденции. Для разрешения конфликта арбитр руководствуется как выбранным сторонами применимым правом, так и обычаями делового оборота. Вместе с тем третейские судьи следуют публичному порядку места арбитража и при необходимости применяют сверхимперативные нормы. Выполняя глубокий и всесторонний анализ спорной ситуации, арбитр обеспечивает мотивированность окончательного решения. Все более частая публикация арбитражных решений, приобретение некоторыми из них характера убеждающего прецедента <37> (причем не только для аналогичных третейских судов, но и неформально для государственных судов <38>) и становление "арбитражного общего права" <39> - все эти тенденции усиливают не столько общественный контроль за деятельностью арбитража, сколько чувство социальной ответственности арбитра за развитие права и торгового оборота.