Сведения ОПО
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения ОПО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение требований (условий лицензий) в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании анализа сведений Реестра опасных производственных объектов и выводов о том, что общество эксплуатирует опасные производственные объекты... в связи с наличием признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, административным органом составлен протокол об административном правонарушении...
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании анализа сведений Реестра опасных производственных объектов и выводов о том, что общество эксплуатирует опасные производственные объекты... в связи с наличием признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, административным органом составлен протокол об административном правонарушении...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.1 "Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов" КоАП РФСуд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт нахождения сведений об ОПО в реестре не свидетельствует о наличии у общества обязанности по подаче соответствующих сведений, неисполнение которой, влечет административную ответственность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зарегистрировать опасный производственный объект
(КонсультантПлюс, 2025)2) сведения, характеризующие каждый ОПО.
(КонсультантПлюс, 2025)2) сведения, характеризующие каждый ОПО.
Информация: Сведения, характеризующие ОПО
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора http://www.gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора http://www.gosnadzor.ru", 2024
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
Приказ Ростехнадзора от 08.04.2019 N 140
(ред. от 24.05.2021)
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2019 N 55649)1) сведения, характеризующие ОПО (в 2 экземплярах), оформленные согласно приложению N 2 к Административному регламенту, подписанные руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя и заверенные печатью (при наличии);
(ред. от 24.05.2021)
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2019 N 55649)1) сведения, характеризующие ОПО (в 2 экземплярах), оформленные согласно приложению N 2 к Административному регламенту, подписанные руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя и заверенные печатью (при наличии);
Формы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение, удовлетворяя исковые требования и прекращая в части производство по делу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 49, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 453, 702, 708, 711, 715, 716, 721, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", установив, что договоры между сторонами заключены с целью переоформления лицензии на осуществление вида деятельности и эксплуатации ОПО; обновленная лицензия на момент расторжения договоров не получена; в уведомлении об отказе в переоформление лицензии от 25.02.2022 N ВХ.УЛ.02.001569 выявлены нарушения, которые могли быть определены при надлежащем оказании ответчиком услуг (анализе документации, предоставлении рекомендаций по устранению замечаний, оказании консультационных услуг); ответчик как профессионал в области эксплуатации ОПО должен был знать об объекте, информация о котором отсутствовала в сведениях ОПО, однако не уведомил заказчика о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению его интересов в период оказания услуг; подача заявления о внесении изменений в лицензию без оформления надлежащим образом свидетельства об эксплуатируемых ОПО привела к отрицательному результату, следовательно, услуги по разработке, подготовке документов (договоры N 5-31.03/2021 и 631.03/2021 от 31.03.2021) надлежащим образом не оказаны; представителями Ростехнадзора комиссионный осмотр объектов не проводился, в результате проводимой документарной проверки истец привлечен к административной ответственности; учитывая, что направление актов выполненных работ после расторжения договора не влечет каких-либо юридических последствий, отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и процентов и принятия отказа от части иска.
Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение, удовлетворяя исковые требования и прекращая в части производство по делу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 49, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 453, 702, 708, 711, 715, 716, 721, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", установив, что договоры между сторонами заключены с целью переоформления лицензии на осуществление вида деятельности и эксплуатации ОПО; обновленная лицензия на момент расторжения договоров не получена; в уведомлении об отказе в переоформление лицензии от 25.02.2022 N ВХ.УЛ.02.001569 выявлены нарушения, которые могли быть определены при надлежащем оказании ответчиком услуг (анализе документации, предоставлении рекомендаций по устранению замечаний, оказании консультационных услуг); ответчик как профессионал в области эксплуатации ОПО должен был знать об объекте, информация о котором отсутствовала в сведениях ОПО, однако не уведомил заказчика о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению его интересов в период оказания услуг; подача заявления о внесении изменений в лицензию без оформления надлежащим образом свидетельства об эксплуатируемых ОПО привела к отрицательному результату, следовательно, услуги по разработке, подготовке документов (договоры N 5-31.03/2021 и 631.03/2021 от 31.03.2021) надлежащим образом не оказаны; представителями Ростехнадзора комиссионный осмотр объектов не проводился, в результате проводимой документарной проверки истец привлечен к административной ответственности; учитывая, что направление актов выполненных работ после расторжения договора не влечет каких-либо юридических последствий, отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и процентов и принятия отказа от части иска.
Вопрос: При внесении изменений в сведения, характеризующие ОПО, инспектор требует внесение адресов всех объектов, вносимых в сведения, в титульный лист, хотя и лицензия, и свидетельство о регистрации ОПО имеют один адрес места нахождения ОПО. Правомерно ли это?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
Вопрос: Прошу уточнить порядок восстановления сведений, характеризующих опасный производственный объект (далее - ОПО) в случае утери оригинала и дубликатов документа. Свидетельство о регистрации ОПО имеется.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
Вопрос: Каким образом можно вывести из состава ОПО неиспользуемое оборудование? Например, норию. Какие документы подать в территориальное отделение Ростехнадзора для внесения изменений в сведения, характеризующие ОПО?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все чаще правоприменитель сталкивается с необходимостью определения юридической природы технических устройств, применяемых на ОПО: что относится к техническим устройствам, применяемым на ОПО; какова характеристика и виды технических устройств; все ли технические устройства, применяемые на ОПО, подлежат внесению в сведения, характеризующие ОПО или только те из них, которые наделяют объект признаками опасности и использование которых в силу требований приложения 1 к Закону позволяют относить объект к категории ОПО; подлежат ли внесению в сведения, характеризующие ОПО, технические устройства, не подлежащие учету в органах Ростехнадзора; в каких случаях объект считать оборудованием (техническим устройством, применяемым на ОПО), а в каких случаях сооружениям, каковы критерии их разграничения?
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все чаще правоприменитель сталкивается с необходимостью определения юридической природы технических устройств, применяемых на ОПО: что относится к техническим устройствам, применяемым на ОПО; какова характеристика и виды технических устройств; все ли технические устройства, применяемые на ОПО, подлежат внесению в сведения, характеризующие ОПО или только те из них, которые наделяют объект признаками опасности и использование которых в силу требований приложения 1 к Закону позволяют относить объект к категории ОПО; подлежат ли внесению в сведения, характеризующие ОПО, технические устройства, не подлежащие учету в органах Ростехнадзора; в каких случаях объект считать оборудованием (техническим устройством, применяемым на ОПО), а в каких случаях сооружениям, каковы критерии их разграничения?
Вопрос: Организация, эксплуатирующая два опасных производственных объекта, находящиеся в разных городах, планирует провести замену дымовых труб котельных, которые являются частью технологического процесса, но не находятся в сведениях, характеризующих ОПО. Можно ли в одном проекте прописать техперевооружение двух объектов?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
Вопрос: Прошу разъяснить методику определения количества опасных веществ, а именно если магистральный трубопровод находится в радиусе 500 метров от перекачивающей станции (оба объекта являются разными ОПО), то какое количество опасных веществ учитывается в разделе N 7 сведений, характеризующих ОПО, перекачивающей станции?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Является ли муфельная печь для расплава цинка технологическим оборудованием для литейного производства и должна ли она иметь декларацию по ТР/ТС 010/2011 (п. 24) и идентифицироваться как техническое устройство в сведениях ОПО?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
Вопрос: Требуется ли при регистрации ОПО "Сеть газопотребления" учитывать в сведениях, характеризующих ОПО, длины и диаметры продувочных свечей и свечей безопасности газопровода?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Резервуар, входящий в состав ОПО, был выведен из эксплуатации. Можно ли демонтировать данный резервуар на основании ЭПБ, нужен ли проект на демонтаж? Достаточно ли для внесения изменения в сведения, характеризующие ОПО, внутреннего локального нормативного акта организации и ЭПБ?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора gosnadzor.ru", 2022
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора gosnadzor.ru", 2022