Сведения об участниках в ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения об участниках в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Реализация участником общества преимущественного права на приобретение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при отсутствии сведений о таком участнике в ЕГРЮЛ
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2026 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)3.4.6. Изменились внесенные в ЕГРЮЛ сведения о долях участников ООО в его уставном капитале (без изменения размера самого уставного капитала)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)3.4.6. Изменились внесенные в ЕГРЮЛ сведения о долях участников ООО в его уставном капитале (без изменения размера самого уставного капитала)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что совместными действиями нескольких лиц, в число которых входил сотрудник налогового органа Б., ему причинен вред. Приговором суда установлено, что Б., действуя по предварительному сговору с Л., Е. и К., использовав свое служебное положение, незаконно изменил сведения об участниках общества, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в результате чего Л., Е. и К. произвели вывод активов общества.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что совместными действиями нескольких лиц, в число которых входил сотрудник налогового органа Б., ему причинен вред. Приговором суда установлено, что Б., действуя по предварительному сговору с Л., Е. и К., использовав свое служебное положение, незаконно изменил сведения об участниках общества, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в результате чего Л., Е. и К. произвели вывод активов общества.
Формы
Готовое решение: Как уведомить участников о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при направлении уведомления рекомендуем проверить, не отчуждена ли доля, принадлежащая тому или иному участнику ООО. Сделать это нужно потому, что в список участников могли быть еще не внесены изменения в связи с переходом прав на долю, так как сведений о новом участнике нет в ЕГРЮЛ. Установить данный факт в таком случае вы можете, проверив, не получало ли общество копию заявления по форме N Р13014 или уведомление о совершенной сделке. Если оно было получено, направьте новому участнику уведомление, как и всем остальным. Сведения о новом участнике вы можете взять из полученных документов (п. 15 ст. 21, п. 1 ст. 36 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при направлении уведомления рекомендуем проверить, не отчуждена ли доля, принадлежащая тому или иному участнику ООО. Сделать это нужно потому, что в список участников могли быть еще не внесены изменения в связи с переходом прав на долю, так как сведений о новом участнике нет в ЕГРЮЛ. Установить данный факт в таком случае вы можете, проверив, не получало ли общество копию заявления по форме N Р13014 или уведомление о совершенной сделке. Если оно было получено, направьте новому участнику уведомление, как и всем остальным. Сведения о новом участнике вы можете взять из полученных документов (п. 15 ст. 21, п. 1 ст. 36 Закона об ООО).
Статья: Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Следует отметить, что отечественное законодательство и ранее содержало нормы о возможности для определенных категорий лиц не раскрывать информацию о себе. Так, в июне 2019 г. предприятиям, зарегистрированным на новых территориях России (в ДНР, Республике Крым, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях или г. Севастополе), предоставлено право ограничить доступ к сведениям ЕГРЮЛ о своих участниках и руководителях <22>; в апреле 2022 г. кредитным и некредитным финансовым организациям, в отношении которых введены меры ограничительного характера, также предоставлено право не раскрывать информацию о себе <23>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Следует отметить, что отечественное законодательство и ранее содержало нормы о возможности для определенных категорий лиц не раскрывать информацию о себе. Так, в июне 2019 г. предприятиям, зарегистрированным на новых территориях России (в ДНР, Республике Крым, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях или г. Севастополе), предоставлено право ограничить доступ к сведениям ЕГРЮЛ о своих участниках и руководителях <22>; в апреле 2022 г. кредитным и некредитным финансовым организациям, в отношении которых введены меры ограничительного характера, также предоставлено право не раскрывать информацию о себе <23>.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельным вопросом является необходимость проверки контрагентом порядка одобрения сделки. В качестве общего правила в судебной практике применяется подход, согласно которому контрагент в принципе не обязан проверять соответствующие обстоятельства (в частности, достоверность подписей в протоколах об одобрении сделок, выяснять наличие исключения в уставе общества нотариальной формы протокола), поскольку это относится к сфере внутренних рисков участников общества и контроля с их стороны за выбранным ими менеджментом <1>. Нарушения при проведении собрания не переносятся на контрагента, и контрагент вправе полагаться на предоставленный ему протокол одобрения и сведения ЕГРЮЛ о составе участников общества <2>. В ситуации, когда контрагент запросил решение собрания об одобрении сделки и такое решение было ему предоставлено, он не должен проверять его действительность и соблюдение корпоративного порядка его принятия (в частности, соблюдение порядка уведомления акционера о проведении внеочередного общего собрания <3>, факт отзыва доверенностей на лиц, участвовавших в собрании от имени истца <4>), даже в условиях корпоративного конфликта в обществе - другой стороне по сделке, поскольку факт такого конфликта известен только самим участникам <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельным вопросом является необходимость проверки контрагентом порядка одобрения сделки. В качестве общего правила в судебной практике применяется подход, согласно которому контрагент в принципе не обязан проверять соответствующие обстоятельства (в частности, достоверность подписей в протоколах об одобрении сделок, выяснять наличие исключения в уставе общества нотариальной формы протокола), поскольку это относится к сфере внутренних рисков участников общества и контроля с их стороны за выбранным ими менеджментом <1>. Нарушения при проведении собрания не переносятся на контрагента, и контрагент вправе полагаться на предоставленный ему протокол одобрения и сведения ЕГРЮЛ о составе участников общества <2>. В ситуации, когда контрагент запросил решение собрания об одобрении сделки и такое решение было ему предоставлено, он не должен проверять его действительность и соблюдение корпоративного порядка его принятия (в частности, соблюдение порядка уведомления акционера о проведении внеочередного общего собрания <3>, факт отзыва доверенностей на лиц, участвовавших в собрании от имени истца <4>), даже в условиях корпоративного конфликта в обществе - другой стороне по сделке, поскольку факт такого конфликта известен только самим участникам <5>.
Вопрос: Участники акционерного общества заключили в 2020 г. корпоративный договор, изменяющий объем прав участников, но не внесли сведения о таком договоре в ЕГРЮЛ. Подлежит ли такой договор применению?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участники акционерного общества заключили в 2020 г. корпоративный договор, изменяющий объем прав участников, но не внесли сведения о таком договоре в ЕГРЮЛ. Подлежит ли такой договор применению?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участники акционерного общества заключили в 2020 г. корпоративный договор, изменяющий объем прав участников, но не внесли сведения о таком договоре в ЕГРЮЛ. Подлежит ли такой договор применению?
Статья: Что делать с долей умершего участника ООО
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 22)Отсутствие правового регулирования рождает проблемы для компаний: нельзя добровольно ликвидировать такую фирму, сменить директора, распределить ее дивиденды между другими участниками <15>. Со временем у такого юридического лица может появиться запись о недостоверности сведений об участнике в ЕГРЮЛ, а удалить ее в отсутствие наследников будет уже проблематично <16>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 22)Отсутствие правового регулирования рождает проблемы для компаний: нельзя добровольно ликвидировать такую фирму, сменить директора, распределить ее дивиденды между другими участниками <15>. Со временем у такого юридического лица может появиться запись о недостоверности сведений об участнике в ЕГРЮЛ, а удалить ее в отсутствие наследников будет уже проблематично <16>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо этого, судом при вынесении решения по делу приняты во внимание представленные истцом доказательства направления в адрес единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью требований о проведении внеочередного общего собрания участников общества для рассмотрения вопроса о переходе права на неоплаченную часть доли в уставном капитале ООО к обществу. Истцом также представлен отзыв налогового органа, в котором отмечено, что, в случае если само ООО не представляет в регистрирующий орган актуальные сведения для внесения в ЕГРЮЛ, участник корпорации вправе обратиться в суд с понуждением хозяйствующего субъекта актуализировать сведения в ЕГРЮЛ.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо этого, судом при вынесении решения по делу приняты во внимание представленные истцом доказательства направления в адрес единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью требований о проведении внеочередного общего собрания участников общества для рассмотрения вопроса о переходе права на неоплаченную часть доли в уставном капитале ООО к обществу. Истцом также представлен отзыв налогового органа, в котором отмечено, что, в случае если само ООО не представляет в регистрирующий орган актуальные сведения для внесения в ЕГРЮЛ, участник корпорации вправе обратиться в суд с понуждением хозяйствующего субъекта актуализировать сведения в ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Соответствие участника требованиям п. п. 10, 10.1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ заказчик (закупочная комиссия) проверяет с использованием выписки из ЕГРЮЛ, декларации участника закупки и сведений, которые содержатся в ЕГРЮЛ и реестре иностранных агентов. Если информация по данному вопросу отсутствует в направленных документах, заказчик (закупочная комиссия) принимает зависящие от него разумные и законные меры (Информационное письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-07/5751).
(КонсультантПлюс, 2026)Соответствие участника требованиям п. п. 10, 10.1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ заказчик (закупочная комиссия) проверяет с использованием выписки из ЕГРЮЛ, декларации участника закупки и сведений, которые содержатся в ЕГРЮЛ и реестре иностранных агентов. Если информация по данному вопросу отсутствует в направленных документах, заказчик (закупочная комиссия) принимает зависящие от него разумные и законные меры (Информационное письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-07/5751).
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)В данном случае необходимо сделать оговорку и подчеркнуть, что формулировка к тому моменту измененного устава препятствовала регистрации И.С. Парамоновой в статусе участника общества. Практика Экономколлегии ВС РФ ориентирует правоприменителей на то, что суд общей юрисдикции может лишь закрепить за супругом имущественное право на долю уставного капитала, а не признать за лицом статус участника юридического лица ("признать право собственности на долю" - в терминологии Михайловского районного суда Волгоградской области). Получая право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов, приобретатель должен соблюсти необходимую корпоративную процедуру, а именно получить согласие участников общества на вхождение в их состав. Решение регистрирующего (налогового) органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ как участнике общества за лицом, в отношении которого признано имущественное право на долю, само по себе не ведет к возникновению у такого лица корпоративных прав <8>.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)В данном случае необходимо сделать оговорку и подчеркнуть, что формулировка к тому моменту измененного устава препятствовала регистрации И.С. Парамоновой в статусе участника общества. Практика Экономколлегии ВС РФ ориентирует правоприменителей на то, что суд общей юрисдикции может лишь закрепить за супругом имущественное право на долю уставного капитала, а не признать за лицом статус участника юридического лица ("признать право собственности на долю" - в терминологии Михайловского районного суда Волгоградской области). Получая право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов, приобретатель должен соблюсти необходимую корпоративную процедуру, а именно получить согласие участников общества на вхождение в их состав. Решение регистрирующего (налогового) органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ как участнике общества за лицом, в отношении которого признано имущественное право на долю, само по себе не ведет к возникновению у такого лица корпоративных прав <8>.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками общества являются: Акопян А.В., Антипьев Д.И., Гокоев И.А., Лимаров А.М. и Стогней Н.Ф., каждому из которых принадлежит 20% доли в уставном капитале. Директором общества является Стогней Руслан Александрович.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками общества являются: Акопян А.В., Антипьев Д.И., Гокоев И.А., Лимаров А.М. и Стогней Н.Ф., каждому из которых принадлежит 20% доли в уставном капитале. Директором общества является Стогней Руслан Александрович.