Сведения о доходах персональные данные



Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения о доходах персональные данные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)
Статья 23 Конституции Российской Федерации направлена на защиту права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом следует подчеркнуть, что на международном уровне защита неприкосновенности частной жизни уже рассматривается как необходимое условие укрепления доверия к цифровой экономике. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Это также установлено на конституционном уровне (ст. 24 Конституции России). В эпоху цифровизации защита данного конституционного права тесно сопряжена с правом свободы общения и выражения мнения в сети Интернет, с правом на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность (обезличенность) его уже оцифрованной персональной информации. При этом параллельно, как отмечено в докладе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве" <1>, происходит вычисление и вычленение сведений по косвенным признакам в больших данных с последующим их сведением в профиль пользователя или цифровой профиль гражданина. Например, благодаря поисковым запросам, данным о покупках, общению в социальных сетях, коротким сообщениям, СМС, крупные цифровые платформы, мобильные операторы и другие игроки цифровой сферы уже сейчас могут довольно уверенно создать личный профиль пользователя, включающий в себя возраст, пол, наличие беременности, различных физиологических и психических заболеваний, сексуальные, религиозные и политические предпочтения, семейные обстоятельства, связи интимного рода, сведения об уровне дохода, а также другие чувствительные личные данные. В докладе приводятся примеры, когда платформа, провайдер, оператор могут с помощью разнообразных средств идентификации атрибутировать вычисленные данные, т.е. привязать их к конкретному гражданину, его Ф.И.О., адресу и т.п., что дает практически неограниченные возможности для цифровых манипуляций с личными данными. В связи с этим оправданным видится дальнейшее регулирование способов применения чувствительных типов персональных данных, например запрет на использование любых данных о болезнях, беременности, личных семейных и родственных обстоятельствах, на любой анализ поведения. Актуализируется необходимость защиты от сбора и группирования таких данных также в связи с обсуждаемой в СМИ идеей о формировании социального рейтинга в нашей стране. Благодаря социальному ранжированию в зависимости от заслуг, в том числе фиксируемых в виртуальном пространстве, к примеру, в Китае можно получать кредиты на льготных основаниях, пользоваться услугами каршеринга без дополнительных регистраций, социальными льготами. Вместе с тем понижение социального рейтинга может закрыть доступ к бесплатной медицине, пользованию услугами авиаперевозчиков, получению бытовых услуг без подачи дополнительных данных. Данная система сбора персональных данных нуждается в изучении, направленном не только на создание такого механизма социального рейтингирования, но и на принятие его российским обществом с учетом ментальности и уже имевшего место в нашей истории опыта контроля, осуществляемого государством над его гражданами.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2025 N А63-21548/2023 <Кто виноват в указании недостоверных данных в 2-НДФЛ?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)
Кстати, АС Северо-Кавказского округа (вынесший комментируемый нами вердикт) в Постановлении от 07.09.2022 N Ф08-8863/2022 по делу N А63-15794/2021 в ситуации, идентичной нашей, поддержал проверяющих (это решение, между прочим, оставлено в силе Определением ВС РФ от 12.12.2022 N 308-ЭС22-23291). Тогда судьи всех инстанций отметили, что именно общество обязано представлять достоверные данные о своих акционерах и актуализировать их. В действиях организации, указавшей недостоверные персональные данные получателей дивидендов в сведениях об их доходах, содержится состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126.1 Налогового кодекса.
показать больше документов