Судья определяет вид судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья определяет вид судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ"Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.). Федеральный законодатель, установив в части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункте 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
Статья: Статус судей в мирное время: дефиниция, юридическая конструкция, объем понятия и его содержание
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Суть в том, что процессуальные полномочия и обязанности судьи всегда требуют конкретизации. Они неразрывно связаны с единственным делом, определенным видом судопроизводства, звеном судебной системы и судебной инстанцией. Вне связи с перечисленными вводными процессуальные полномочия и обязанности судьи представляют собой голую абстракцию, своего рода процессуальную "вещь в себе". Другими словами, процессуальными полномочиями носитель судебной власти обладает не как таковой, а исключительно в качестве судьи, принявшего дело (ходатайство, заявление, жалобу) к своему производству или персонально, или как член соответствующей коллегии судей.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Суть в том, что процессуальные полномочия и обязанности судьи всегда требуют конкретизации. Они неразрывно связаны с единственным делом, определенным видом судопроизводства, звеном судебной системы и судебной инстанцией. Вне связи с перечисленными вводными процессуальные полномочия и обязанности судьи представляют собой голую абстракцию, своего рода процессуальную "вещь в себе". Другими словами, процессуальными полномочиями носитель судебной власти обладает не как таковой, а исключительно в качестве судьи, принявшего дело (ходатайство, заявление, жалобу) к своему производству или персонально, или как член соответствующей коллегии судей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Так, Судебная коллегия указала, что судье следовало принять решение о передаче данного заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Так, Судебная коллегия указала, что судье следовало принять решение о передаче данного заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В обоснование принятого решения в кассационном определении отмечено, что ранее на досудебной стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья М. при избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении от 4 февраля 2021 г. сослался на то, что Б. указал на принадлежность ему обнаруженного в ходе осмотра места происшествия и находящегося в автомашине наркотического средства, а также судья указал на то, что Б. может продолжить совершать преступления. Кроме этого, в постановлении суда о продлении избранной Б. меры пресечения от 28 мая 2021 г. судья М. указал на то, что Б. не отрицал перевозку в автомобиле наркотического средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В обоснование принятого решения в кассационном определении отмечено, что ранее на досудебной стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья М. при избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении от 4 февраля 2021 г. сослался на то, что Б. указал на принадлежность ему обнаруженного в ходе осмотра места происшествия и находящегося в автомашине наркотического средства, а также судья указал на то, что Б. может продолжить совершать преступления. Кроме этого, в постановлении суда о продлении избранной Б. меры пресечения от 28 мая 2021 г. судья М. указал на то, что Б. не отрицал перевозку в автомобиле наркотического средства.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Суд как орган государственной власти, осуществляющий исключительную функцию по отправлению правосудия, обладает комплексом прав и обязанностей перед лицом государства, а судья - перед лицом участников процесса. Разумеется, правовой статус суда и правовой статус судьи зависят друг от друга. Функции, которые должен реализовать суд в рамках того или иного судопроизводства, определяют права и обязанности судьи, рассматривающего и разрешающего конкретное дело.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Суд как орган государственной власти, осуществляющий исключительную функцию по отправлению правосудия, обладает комплексом прав и обязанностей перед лицом государства, а судья - перед лицом участников процесса. Разумеется, правовой статус суда и правовой статус судьи зависят друг от друга. Функции, которые должен реализовать суд в рамках того или иного судопроизводства, определяют права и обязанности судьи, рассматривающего и разрешающего конкретное дело.
Статья: Роль суда в производстве по делам об административных правонарушениях
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<14> Галлий И.М. К вопросу о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. N 1.
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<14> Галлий И.М. К вопросу о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. N 1.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в Постановлении Пленума от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок продления сроков рассмотрения дел, в том числе в зависимости от категории спора, вида судопроизводства и оснований для отложения судебного разбирательства <4>. Однако в указанном акте отсутствуют четкие временные ориентиры, при наступлении которых у судьи возникает обязанность обратиться с заявлением о продлении срока, а также не определены конкретные условия действия этого механизма в случаях, когда сроки фактически продлеваются посредством многократного отложения судебных заседаний.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в Постановлении Пленума от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок продления сроков рассмотрения дел, в том числе в зависимости от категории спора, вида судопроизводства и оснований для отложения судебного разбирательства <4>. Однако в указанном акте отсутствуют четкие временные ориентиры, при наступлении которых у судьи возникает обязанность обратиться с заявлением о продлении срока, а также не определены конкретные условия действия этого механизма в случаях, когда сроки фактически продлеваются посредством многократного отложения судебных заседаний.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
Статья: Права предпринимателей как объект судебной защиты: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В целом можно резюмировать, что наличие отдельной процессуальной формы защиты - арбитражного судопроизводства - должно быть обосновано существенными для науки и судебной практики причинами. Существенная материально-правовая специфика дела влечет значимые особенности процессуальной формы его защиты. Если процессуальных особенностей нет - то дифференциация процессуальных форм (судопроизводств) принесет правоприменителям и судьям лишь проблемы определения подсудности дела и неблагоприятные последствия в виде отмены судебного решения как незаконного в случае судебной ошибки.
(Михайлова Е.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В целом можно резюмировать, что наличие отдельной процессуальной формы защиты - арбитражного судопроизводства - должно быть обосновано существенными для науки и судебной практики причинами. Существенная материально-правовая специфика дела влечет значимые особенности процессуальной формы его защиты. Если процессуальных особенностей нет - то дифференциация процессуальных форм (судопроизводств) принесет правоприменителям и судьям лишь проблемы определения подсудности дела и неблагоприятные последствия в виде отмены судебного решения как незаконного в случае судебной ошибки.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания норм гл. 11 ГПК РФ можно сделать вывод, что производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) - это самостоятельный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой и представляющий собой обязательный по предусмотренной категории дел порядок рассмотрения мировым судьей без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника на основании бесспорных письменных доказательств, по результатам которого может быть выдан судебный приказ, являющийся исполнительным документом. Конституционный Суд РФ понимает приказное производство как одну из форм реализации конституционного права на судебную защиту, а его процедуру как упрощенный порядок рассмотрения мировым судьей определенных категорий требований, носящих бесспорный характер <4>. Законодатель и высшие суды поддерживают позицию о том, что приказное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, в котором осуществляется правосудие <5>. Однако в противоречие такой позиции законодатель не упоминает о качестве законной силы судебного приказа, умалчивает о распределении судебных издержек, понесенных в приказном производстве. Судебная практика признает за судебным приказом качество законной силы судебного акта. Однако, в свою очередь, в противоречие позиционируемой позиции исходит из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не распределяются судебные издержки, возникшие в приказном производстве. На наш взгляд, если исходить из того, что в приказном производстве осуществляется правосудие, то следует говорить о рассмотрении в нем не бесспорных требований взыскателя, а о требованиях взыскателя, подтвержденных безупречными бесспорными письменными доказательствами; признать в ГПК РФ за судебным приказом качество законной силы, а также предусмотреть механизм распределения судебных издержек, возникших в приказном производстве.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания норм гл. 11 ГПК РФ можно сделать вывод, что производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) - это самостоятельный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой и представляющий собой обязательный по предусмотренной категории дел порядок рассмотрения мировым судьей без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника на основании бесспорных письменных доказательств, по результатам которого может быть выдан судебный приказ, являющийся исполнительным документом. Конституционный Суд РФ понимает приказное производство как одну из форм реализации конституционного права на судебную защиту, а его процедуру как упрощенный порядок рассмотрения мировым судьей определенных категорий требований, носящих бесспорный характер <4>. Законодатель и высшие суды поддерживают позицию о том, что приказное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, в котором осуществляется правосудие <5>. Однако в противоречие такой позиции законодатель не упоминает о качестве законной силы судебного приказа, умалчивает о распределении судебных издержек, понесенных в приказном производстве. Судебная практика признает за судебным приказом качество законной силы судебного акта. Однако, в свою очередь, в противоречие позиционируемой позиции исходит из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не распределяются судебные издержки, возникшие в приказном производстве. На наш взгляд, если исходить из того, что в приказном производстве осуществляется правосудие, то следует говорить о рассмотрении в нем не бесспорных требований взыскателя, а о требованиях взыскателя, подтвержденных безупречными бесспорными письменными доказательствами; признать в ГПК РФ за судебным приказом качество законной силы, а также предусмотреть механизм распределения судебных издержек, возникших в приказном производстве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правильное определение вида судопроизводства относится к одной из важных задач, разрешаемых судьей при принятии заявления к производству суда, и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правильное определение вида судопроизводства относится к одной из важных задач, разрешаемых судьей при принятии заявления к производству суда, и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд <1>.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)При поверхностном и "удобном" прочтении такой нормы ее сокращенный вариант получает следующий вид: судья, определив календарную дату совершения процессуального действия (действий), впоследствии может по своему усмотрению отступить от нее, а сроки, данные непосредственно в законе, не в счет, так как разумность определяется судейским усмотрением. Тогда невольно возникает вопрос: для чего законодатель вообще устанавливал процессуальные сроки, давал их лимиты? Верно отмечает П.С. Барышников, что вышеназванное понятие не может входить в систему гражданско-процессуальных норм, поскольку существует только два вида сроков: установленные законом и определяемые судьей. Так как в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство должно быть осуществлено в разумный срок, это ставит под вопрос императивность сроков, которые указаны в законе <27>.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)При поверхностном и "удобном" прочтении такой нормы ее сокращенный вариант получает следующий вид: судья, определив календарную дату совершения процессуального действия (действий), впоследствии может по своему усмотрению отступить от нее, а сроки, данные непосредственно в законе, не в счет, так как разумность определяется судейским усмотрением. Тогда невольно возникает вопрос: для чего законодатель вообще устанавливал процессуальные сроки, давал их лимиты? Верно отмечает П.С. Барышников, что вышеназванное понятие не может входить в систему гражданско-процессуальных норм, поскольку существует только два вида сроков: установленные законом и определяемые судьей. Так как в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство должно быть осуществлено в разумный срок, это ставит под вопрос императивность сроков, которые указаны в законе <27>.
Статья: Кризис веры в справедливость уголовного судопроизводства: актуальное исследование или "научный спам" (размышления к статье И.А. Антонова). Часть 2
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Указанные направления развития судебной системы предполагают решение целого ряда задач: повышение качества и доступности правосудия, авторитета судебной власти; совершенствование видов судопроизводства, законодательных гарантий на получение гражданами полной и достоверной информации о деятельности судов; разработка уголовно-правовой концепции государства с целью упорядочения изменений, вносимых в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; укрепление кадрового состава судебной системы и гарантий статуса судей; оптимизация и законодательное определение норм служебной нагрузки судей; укрепление социальных гарантий судей, включая повышение денежного вознаграждения, реализацию прав на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение, обеспечение судей жилыми помещениями; повышение оплаты труда и социальных гарантий работников аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <9>.
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Указанные направления развития судебной системы предполагают решение целого ряда задач: повышение качества и доступности правосудия, авторитета судебной власти; совершенствование видов судопроизводства, законодательных гарантий на получение гражданами полной и достоверной информации о деятельности судов; разработка уголовно-правовой концепции государства с целью упорядочения изменений, вносимых в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; укрепление кадрового состава судебной системы и гарантий статуса судей; оптимизация и законодательное определение норм служебной нагрузки судей; укрепление социальных гарантий судей, включая повышение денежного вознаграждения, реализацию прав на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение, обеспечение судей жилыми помещениями; повышение оплаты труда и социальных гарантий работников аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <9>.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При этом судебную нагрузку в целом следует рассчитывать в зависимости от видов судопроизводства и от обстоятельств дела. Так, например, при рассмотрении дела о расторжении брака будут влиять на трудозатратность деятельности судьи такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие споров о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При этом судебную нагрузку в целом следует рассчитывать в зависимости от видов судопроизводства и от обстоятельств дела. Так, например, при рассмотрении дела о расторжении брака будут влиять на трудозатратность деятельности судьи такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие споров о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей.