Суду вопросы не задаются
Подборка наиболее важных документов по запросу Суду вопросы не задаются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Никаких правовых или политико-правовых обоснований для такого различия найти невозможно. И если применительно к практике арбитражных судов установление более высокого стандарта осмотрительности еще можно оправдать, учитывая особый характер предпринимательской деятельности, связанной с определенными рисками, то применение таких же стандартов судами общей юрисдикции вызывает известную степень недоумения. Особенно очевидно это проявляется в тех делах, где охранные зоны были установлены еще в советское время. Суды совершенно не задаются вопросами о том, а были ли нормативные акты, которыми установлены ограничения, опубликованы и имело ли лицо к ним доступ при покупке земельного участка.
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Никаких правовых или политико-правовых обоснований для такого различия найти невозможно. И если применительно к практике арбитражных судов установление более высокого стандарта осмотрительности еще можно оправдать, учитывая особый характер предпринимательской деятельности, связанной с определенными рисками, то применение таких же стандартов судами общей юрисдикции вызывает известную степень недоумения. Особенно очевидно это проявляется в тех делах, где охранные зоны были установлены еще в советское время. Суды совершенно не задаются вопросами о том, а были ли нормативные акты, которыми установлены ограничения, опубликованы и имело ли лицо к ним доступ при покупке земельного участка.
Статья: Проблемы в судебной практике выявления фактической аффилированности лиц
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)Надо сказать, что в данных делах суды не задавались вопросом о качестве отношений между физическими лицами, которые так или иначе имели знакомство по совместной работе. За гранью судебного исследования оставалось то, действительно ли такого рода отношения могли свидетельствовать о наличии взаимообусловленных или хотя бы связанных интересов и целей. Установив факт прежней или нынешней работы в одной организации руководителя другой организации, суды рассматривали его в качестве дополнительного довода в пользу единой направленности действий формально независимых друг от друга юридических лиц. В этом смысле данная группа случаев схожа с ситуациями представительства одним лицом по доверенности разных лиц по принципу использования признака трудовых (гражданско-правовых) отношений как способа дополнительного обоснования наличия злоупотреблений в действиях, которые судам показались подозрительными.
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)Надо сказать, что в данных делах суды не задавались вопросом о качестве отношений между физическими лицами, которые так или иначе имели знакомство по совместной работе. За гранью судебного исследования оставалось то, действительно ли такого рода отношения могли свидетельствовать о наличии взаимообусловленных или хотя бы связанных интересов и целей. Установив факт прежней или нынешней работы в одной организации руководителя другой организации, суды рассматривали его в качестве дополнительного довода в пользу единой направленности действий формально независимых друг от друга юридических лиц. В этом смысле данная группа случаев схожа с ситуациями представительства одним лицом по доверенности разных лиц по принципу использования признака трудовых (гражданско-правовых) отношений как способа дополнительного обоснования наличия злоупотреблений в действиях, которые судам показались подозрительными.
Статья: Виртуальная собственность "много лет спустя": есть ли будущее у благородной мечты цифровых юристов?
(Архипов В.В.)
("Закон", 2023, N 9)Подход, предполагающий некритичное объединение широкого круга цифровых объектов под словами "виртуальная собственность", характерен для раннего Дж. Фэйрфилда. Однако при знакомстве с его работами необходимо учитывать разницу в понимании слов "собственность" (рус.) и property (англ.) или разницу в соответствующей цивилистической терминологии систем общего права и континентальных правовых систем. Так, Е.А. Суханов подчеркивает, что "в англо-американском праве вместо привычного для большинства европейских правопорядков разделения имущественных прав на вещные и обязательственные и включения в категорию вещных прав широкого права собственности и иных, ограниченных по содержанию вещных прав, традиционно существуют "права владения" различными видами имущества. Они охватываются понятием property rights, которое обычно и весьма неудачно переводится как "права собственности", хотя в действительности речь идет о разнообразных по юридической природе имущественных правах" <43>. Соответственно, "правовой режим real property и personal property здесь в равной мере распространяется как на вещи (движимые и недвижимые), так и на различные имущественные права (и другие нематериальные объекты), которые, по классическим пандектным представлениям, не будучи вещами, не могут быть и объектами права собственности и других вещных прав" <44>. Иными словами, диапазон объектов, с которыми ассоциируется понятие property в англо-американской правовой системе, крайне широк и включает в себя большое количество видов гражданских прав (в нашем понимании). Поэтому в целом неудивительно, что в одном из самых первых известных миру дел о виртуальной собственности Bragg v. Linden Research (в котором истцом выступил адвокат и пользователь Second Life М. Брэгг) <45> суд особенно не задавался абстрактным вопросом о правовой природе виртуальной собственности, исходя, по сути, из того, что раз объект имеет экономическое значение, стоимость, значит, он есть в правовом смысле.
(Архипов В.В.)
("Закон", 2023, N 9)Подход, предполагающий некритичное объединение широкого круга цифровых объектов под словами "виртуальная собственность", характерен для раннего Дж. Фэйрфилда. Однако при знакомстве с его работами необходимо учитывать разницу в понимании слов "собственность" (рус.) и property (англ.) или разницу в соответствующей цивилистической терминологии систем общего права и континентальных правовых систем. Так, Е.А. Суханов подчеркивает, что "в англо-американском праве вместо привычного для большинства европейских правопорядков разделения имущественных прав на вещные и обязательственные и включения в категорию вещных прав широкого права собственности и иных, ограниченных по содержанию вещных прав, традиционно существуют "права владения" различными видами имущества. Они охватываются понятием property rights, которое обычно и весьма неудачно переводится как "права собственности", хотя в действительности речь идет о разнообразных по юридической природе имущественных правах" <43>. Соответственно, "правовой режим real property и personal property здесь в равной мере распространяется как на вещи (движимые и недвижимые), так и на различные имущественные права (и другие нематериальные объекты), которые, по классическим пандектным представлениям, не будучи вещами, не могут быть и объектами права собственности и других вещных прав" <44>. Иными словами, диапазон объектов, с которыми ассоциируется понятие property в англо-американской правовой системе, крайне широк и включает в себя большое количество видов гражданских прав (в нашем понимании). Поэтому в целом неудивительно, что в одном из самых первых известных миру дел о виртуальной собственности Bragg v. Linden Research (в котором истцом выступил адвокат и пользователь Second Life М. Брэгг) <45> суд особенно не задавался абстрактным вопросом о правовой природе виртуальной собственности, исходя, по сути, из того, что раз объект имеет экономическое значение, стоимость, значит, он есть в правовом смысле.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Не можем не отметить, что правильная постановка вопроса - это залог правильного решения, когда он правильно задан, решение порой очевидно. К сожалению, нижестоящие суды таким вопросом не задавались.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Не можем не отметить, что правильная постановка вопроса - это залог правильного решения, когда он правильно задан, решение порой очевидно. К сожалению, нижестоящие суды таким вопросом не задавались.
Статья: Особенности практического применения института принудительного выкупа животных
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<35> Суды не задаются вопросом соотношения понятий негуманности и жестокости, поэтому в судебных актах по рассматриваемой статье данный вопрос не поднимается ни судом, ни сторонами, а статья 241 ГК РФ просто приводится целиком (см.: решение Ленинского р/с г. Курска от 16.11.2018 по делу N 2-5253/2018; решение с/у N 9 судебного района, в котором создан Кировский р/с г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2015 по делу N 2-259/2015).
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<35> Суды не задаются вопросом соотношения понятий негуманности и жестокости, поэтому в судебных актах по рассматриваемой статье данный вопрос не поднимается ни судом, ни сторонами, а статья 241 ГК РФ просто приводится целиком (см.: решение Ленинского р/с г. Курска от 16.11.2018 по делу N 2-5253/2018; решение с/у N 9 судебного района, в котором создан Кировский р/с г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2015 по делу N 2-259/2015).