Судимость погашается за каждое преступление отдельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость погашается за каждое преступление отдельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФСроки погашения судимости за каждое преступление исчисляются отдельно и не прерываются при совершении нового >>>
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 796п99пр
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении одного из осужденных в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в отношении Б. подлежит применить принцип УК РФ - погашение судимости за каждое преступление отдельно.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении одного из осужденных в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в отношении Б. подлежит применить принцип УК РФ - погашение судимости за каждое преступление отдельно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. Поэтому возможна ситуация, когда во время отбывания наказания у осужденного истечет срок погашения судимости, служившей основанием для признания рецидива преступлений и, соответственно, для назначения вида исправительного учреждения (исправительной колонии строгого или особого режимов).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. Поэтому возможна ситуация, когда во время отбывания наказания у осужденного истечет срок погашения судимости, служившей основанием для признания рецидива преступлений и, соответственно, для назначения вида исправительного учреждения (исправительной колонии строгого или особого режимов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)49. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)49. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Справка Московского областного суда
"О результатах анализа причин изменения приговоров, постановленных судами Московской области, при кассационном рассмотрении без изменения квалификации и объема обвинения в 1996-1997 годах"Следующий пример. При назначении реальной меры наказания в виде лишения свободы В. и А. (Домодедовский суд, судья Капичников) судом было учтено как отягчающее их вину обстоятельство - "предрасположенность к совершению правонарушений, активная роль в содеянном и плохое отношение к общественно полезному труду". Этим же судом К. и С., ранее не судимым, положительно характеризующимся и осознавшим свою вину, возместившим ущерб, привлеченным к ответственности по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, не была назначена мера наказания, не связанная с лишением свободы, с учетом "крайне серьезной криминальной обстановки в аэропорту "Домодедово" по совершению аналогичных и других преступлений". Кроме того, суд необоснованно сослался в приговоре, как на отягчающее вину обстоятельство, на корыстные побуждения совершения ими преступления, тогда как корыстная заинтересованность является обязательным признаком вымогательства. С учетом исключения из приговора ряда исключающих вину обстоятельств, судебной коллегией обоснованно было снижено наказание с четырех до трех лет лишения свободы каждому.
"О результатах анализа причин изменения приговоров, постановленных судами Московской области, при кассационном рассмотрении без изменения квалификации и объема обвинения в 1996-1997 годах"Следующий пример. При назначении реальной меры наказания в виде лишения свободы В. и А. (Домодедовский суд, судья Капичников) судом было учтено как отягчающее их вину обстоятельство - "предрасположенность к совершению правонарушений, активная роль в содеянном и плохое отношение к общественно полезному труду". Этим же судом К. и С., ранее не судимым, положительно характеризующимся и осознавшим свою вину, возместившим ущерб, привлеченным к ответственности по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, не была назначена мера наказания, не связанная с лишением свободы, с учетом "крайне серьезной криминальной обстановки в аэропорту "Домодедово" по совершению аналогичных и других преступлений". Кроме того, суд необоснованно сослался в приговоре, как на отягчающее вину обстоятельство, на корыстные побуждения совершения ими преступления, тогда как корыстная заинтересованность является обязательным признаком вымогательства. С учетом исключения из приговора ряда исключающих вину обстоятельств, судебной коллегией обоснованно было снижено наказание с четырех до трех лет лишения свободы каждому.
Статья: Правила и приемы российского уголовного законотворчества
(Панько К.К.)
("Lex russica", 2014, N 3)Для уголовного права наиболее характерен метод запрета. Запрещающие уголовно-правовые нормы, в которых определяется уголовная ответственность за преступное поведение (адресованы лицам, предупреждающимся об ответственности в случае совершения преступления), составляют большинство уголовно-правовых норм. Вместе с тем систему норм уголовного права дополняют управомочивающие нормы (адресованы в основном суду), регламентирующие освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера; правила назначения наказания, погашения судимости и т.д.
(Панько К.К.)
("Lex russica", 2014, N 3)Для уголовного права наиболее характерен метод запрета. Запрещающие уголовно-правовые нормы, в которых определяется уголовная ответственность за преступное поведение (адресованы лицам, предупреждающимся об ответственности в случае совершения преступления), составляют большинство уголовно-правовых норм. Вместе с тем систему норм уголовного права дополняют управомочивающие нормы (адресованы в основном суду), регламентирующие освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера; правила назначения наказания, погашения судимости и т.д.
Статья: Научно - практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК РФ
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления), или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должно получить отдельную уголовно - правовую оценку, тем более если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. При этом второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления), или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должно получить отдельную уголовно - правовую оценку, тем более если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. При этом второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)28. У осужденных по совокупности преступлений к реальному наказанию судимости погашаются разновременно или одновременно после отбытия ими окончательного наказания (основного и дополнительного) с учетом категории тяжести преступлений, совершенных по совокупности, и вида наказания, назначенного отдельно за каждое преступление.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)28. У осужденных по совокупности преступлений к реальному наказанию судимости погашаются разновременно или одновременно после отбытия ими окончательного наказания (основного и дополнительного) с учетом категории тяжести преступлений, совершенных по совокупности, и вида наказания, назначенного отдельно за каждое преступление.
Статья: Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)6. Течение сроков погашения судимости в рамках одного преступления предлагается именовать линейкой судимостей. В рамках линейки судимостей можно говорить о погашении судимости не только в целом за преступление, но и отдельно по каждому виду наказания, назначенному за данное преступление.
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)6. Течение сроков погашения судимости в рамках одного преступления предлагается именовать линейкой судимостей. В рамках линейки судимостей можно говорить о погашении судимости не только в целом за преступление, но и отдельно по каждому виду наказания, назначенному за данное преступление.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должно получить отдельную уголовно - правовую оценку, тем более если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должно получить отдельную уголовно - правовую оценку, тем более если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
"Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России)"
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)15. Незаконная передача и незаконное получение материальных ценностей или услуг признаются совершенными неоднократно, если установлено не менее двух случаев совершения соответственно каждого из этих действий и при этом лицо за ранее совершенное преступление не было освобождено от уголовной ответственности или судимость была погашена или снята.
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)15. Незаконная передача и незаконное получение материальных ценностей или услуг признаются совершенными неоднократно, если установлено не менее двух случаев совершения соответственно каждого из этих действий и при этом лицо за ранее совершенное преступление не было освобождено от уголовной ответственности или судимость была погашена или снята.
Статья: Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (главы 22 и 23 Уголовного кодекса РФ)
(Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А.)
("Право и экономика", NN 11, 12, 1999; NN 1, 3, 5, 7, 8, 2000)Незаконная передача и незаконное получение материальных ценностей или услуг признаются совершенными неоднократно, если установлено не менее двух случаев совершения соответственно каждого из этих действий и при этом лицо не было освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление либо судимость была погашена или снята.
(Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А.)
("Право и экономика", NN 11, 12, 1999; NN 1, 3, 5, 7, 8, 2000)Незаконная передача и незаконное получение материальных ценностей или услуг признаются совершенными неоднократно, если установлено не менее двух случаев совершения соответственно каждого из этих действий и при этом лицо не было освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление либо судимость была погашена или снята.
Статья: Общеправовые последствия уголовного осуждения: конституционно допустимые пределы
(Елинский А.)
("Уголовное право", 2011, N 6)Наконец, несложно представить, какие негативные социальные последствия для российской государственности и общественного спокойствия будет иметь прием на службу в правоохранительные органы и тем более назначение на должности судей граждан, имевших судимость. Едва ли могут быть сомнения в том, что при известной огласке общественный резонанс и возмущение будут сопровождать каждое такое назначение.
(Елинский А.)
("Уголовное право", 2011, N 6)Наконец, несложно представить, какие негативные социальные последствия для российской государственности и общественного спокойствия будет иметь прием на службу в правоохранительные органы и тем более назначение на должности судей граждан, имевших судимость. Едва ли могут быть сомнения в том, что при известной огласке общественный резонанс и возмущение будут сопровождать каждое такое назначение.
Статья: Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ
(Елинский А.В.)
("Журнал российского права", 2010, N 7)Таким образом, есть все основания поддержать подход Конституционного Суда РФ, практика которого ориентирует на то, что погашение или снятие судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью: осужденный за преступление гражданин в случаях, специально предусмотренных законом, навсегда лишается права быть принятым на службу в отдельные правоохранительные органы, а также быть назначенным на должность судьи. Такой порядок является необходимым и соразмерным, не противоречит конституционным положениям, поскольку он обусловлен специальным статусом и особой значимостью соответствующих правоохранительных служб и судов в обеспечении выполнения государством конституционной обязанности по поддержанию правопорядка, общественной безопасности и защите прав граждан <8>.
(Елинский А.В.)
("Журнал российского права", 2010, N 7)Таким образом, есть все основания поддержать подход Конституционного Суда РФ, практика которого ориентирует на то, что погашение или снятие судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью: осужденный за преступление гражданин в случаях, специально предусмотренных законом, навсегда лишается права быть принятым на службу в отдельные правоохранительные органы, а также быть назначенным на должность судьи. Такой порядок является необходимым и соразмерным, не противоречит конституционным положениям, поскольку он обусловлен специальным статусом и особой значимостью соответствующих правоохранительных служб и судов в обеспечении выполнения государством конституционной обязанности по поддержанию правопорядка, общественной безопасности и защите прав граждан <8>.
Статья: Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины
(Шкредова Э.Г.)
("Журнал российского права", 2007, N 12)В России судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении указанного в законе срока. По уголовному закону Украины совершение нового преступления прерывает срок погашения судимости, но в этих случаях сроки погашения исчисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбытия наказания за последнее. Нормы украинского Уголовного кодекса позволяют устранить проблемы, связанные с контролем над погашением судимости в местах лишения свободы, и являются традиционными для законодательства стран СНГ. Правда, в доктрине уголовного права можно встретить иное предложение - "течение срока, погашающего судимость, прерывается при совершении лицом во время этого срока нового умышленного преступления и возобновляется после фактически отбытого наказания за последнее преступление" <8>, т.е. исчисляется не заново.
(Шкредова Э.Г.)
("Журнал российского права", 2007, N 12)В России судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении указанного в законе срока. По уголовному закону Украины совершение нового преступления прерывает срок погашения судимости, но в этих случаях сроки погашения исчисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбытия наказания за последнее. Нормы украинского Уголовного кодекса позволяют устранить проблемы, связанные с контролем над погашением судимости в местах лишения свободы, и являются традиционными для законодательства стран СНГ. Правда, в доктрине уголовного права можно встретить иное предложение - "течение срока, погашающего судимость, прерывается при совершении лицом во время этого срока нового умышленного преступления и возобновляется после фактически отбытого наказания за последнее преступление" <8>, т.е. исчисляется не заново.