СудЕйское усмотрение
Подборка наиболее важных документов по запросу СудЕйское усмотрение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы кассационной жалобы о том, что завышенном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о нарушении норм материального права, а выражают субъективное отношение ответчика к критериям определения такой компенсации, ответчиком не приведено обстоятельств, не получивших оценки суда либо оцененных неверно, размер компенсации морального вреда, исходя из регламентации, приведенной в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", относится к сфере оценочных категорий и определяется на основании судейского усмотрения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение - всегда правовой эксперимент!
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 4
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 4
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3
Статья: "Выздоравливать отсюда": конституционно-правовое определение категории "медицинская помощь"
(Шарловский К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)3. Медицинская помощь: судейское усмотрение
(Шарловский К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)3. Медицинская помощь: судейское усмотрение
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права. О разграничении судебных издержек, прямо поименованных гражданским процессуальным законодательством, и иных убытков, вызванных судебным спором, писал К.П. Победоносцев <20>. Граница между процедурными и судебными расходами в силу открытости перечня судебных расходов в статье 94 ГПК РФ определяется судейским усмотрением и судебной практикой.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права. О разграничении судебных издержек, прямо поименованных гражданским процессуальным законодательством, и иных убытков, вызванных судебным спором, писал К.П. Победоносцев <20>. Граница между процедурными и судебными расходами в силу открытости перечня судебных расходов в статье 94 ГПК РФ определяется судейским усмотрением и судебной практикой.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Как показал анализ практики, сфера судейского усмотрения по установлению взаимной зависимости лиц достаточна широка. Вот почему на этапе планирования финансово-хозяйственной деятельности важно заранее предусмотреть возможные последствия заключения и исполнения гражданско-правовых сделок.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Как показал анализ практики, сфера судейского усмотрения по установлению взаимной зависимости лиц достаточна широка. Вот почему на этапе планирования финансово-хозяйственной деятельности важно заранее предусмотреть возможные последствия заключения и исполнения гражданско-правовых сделок.
Статья: Понятие основания и источника судейского усмотрения в уголовном праве
(Кузнецов А.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 7)"Российский следователь", 2022, N 7
(Кузнецов А.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 7)"Российский следователь", 2022, N 7
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)1.2. Цивилистическая геометрия и судейское усмотрение
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)1.2. Цивилистическая геометрия и судейское усмотрение
Статья: Поиск баланса конституционных ценностей в системе правосудия: теория и практика
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Думается, именно недооценка вопроса о юридической природе конституционных ценностей во многом сказывается в последующем на решении практических, судебно-юрисдикционных вопросов, связанных с поиском баланса между ними. Более того, в отечественной и зарубежной юридической мысли метод баланса ценностей подвергается существенной критике. С этим связано, с одной стороны, встречающееся до сих пор в судебно-правовой доктрине фактическое отрицание самой возможности сопоставления, "взвешивания" конституционных ценностей и поиска, нахождения на этой основе баланса между ними, с другой стороны, попытки "доказать", что "метод балансирования вредит правам человека", поскольку "ставит их на один уровень с публичными интересами или общественно значимыми целями, а значит - лишает права их нормативного приоритета и размывает их содержание" <8>. Достаточно отметить, что даже такой известный специалист в области судебной аксиологии, как А. Барак, считает, что конституционное право пока не в полной мере готово к ответственности за констатацию ценностного баланса, имея в виду, что судебное толкование общих принципов содержит высокий уровень неопределенности, а "сопоставление принятых ценностей" неизбежно сопряжено с возможностями широкого судейского усмотрения <9>.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Думается, именно недооценка вопроса о юридической природе конституционных ценностей во многом сказывается в последующем на решении практических, судебно-юрисдикционных вопросов, связанных с поиском баланса между ними. Более того, в отечественной и зарубежной юридической мысли метод баланса ценностей подвергается существенной критике. С этим связано, с одной стороны, встречающееся до сих пор в судебно-правовой доктрине фактическое отрицание самой возможности сопоставления, "взвешивания" конституционных ценностей и поиска, нахождения на этой основе баланса между ними, с другой стороны, попытки "доказать", что "метод балансирования вредит правам человека", поскольку "ставит их на один уровень с публичными интересами или общественно значимыми целями, а значит - лишает права их нормативного приоритета и размывает их содержание" <8>. Достаточно отметить, что даже такой известный специалист в области судебной аксиологии, как А. Барак, считает, что конституционное право пока не в полной мере готово к ответственности за констатацию ценностного баланса, имея в виду, что судебное толкование общих принципов содержит высокий уровень неопределенности, а "сопоставление принятых ценностей" неизбежно сопряжено с возможностями широкого судейского усмотрения <9>.