Судебный прецедент в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный прецедент в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)2. Прецедент в арбитражной практике
(КонсультантПлюс, 2025)2. Прецедент в арбитражной практике
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)<2> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. N 3. С. 160.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)<2> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. N 3. С. 160.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 430.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 430.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТЫ)
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТЫ)
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
Статья: О переосмыслении доктринального подхода к правовой природе актов толкования Верховного Суда Российской Федерации в условиях пересмотра соотношения международного и национального права
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Такое положение породило суждения о потребностях государств романо-германской правовой системы в нетипичных для них источниках права <6>, в частности, включения судебного прецедента в число источников российского права. С другой стороны, вызвало категоричное неприятие такого подхода как противоречащее принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Такое положение породило суждения о потребностях государств романо-германской правовой системы в нетипичных для них источниках права <6>, в частности, включения судебного прецедента в число источников российского права. С другой стороны, вызвало категоричное неприятие такого подхода как противоречащее принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ.
Статья: Конкретизация оценочных юридических фактов на примере понятия "добросовестность"
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<17> См.: Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 32 - 37.
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<17> См.: Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 32 - 37.