Судебный прецедент как источник права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный прецедент как источник права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные источники (формы) судебного права
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<5> См.: Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права // Государство и право. 2002. N 2; Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003; Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004; Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2017; Серков П.П., Лазарев В.В., Гаджиев Х.И. и др. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография. М., 2020 (автор - А.И. Ковлер).
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<5> См.: Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права // Государство и право. 2002. N 2; Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003; Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004; Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2017; Серков П.П., Лазарев В.В., Гаджиев Х.И. и др. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография. М., 2020 (автор - А.И. Ковлер).
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)В этом плане нам представляется очевидным, что пути формирования судебного прецедента как источника права, равно как и его сущностные характеристики, процессуально-правовые особенности использования имеют глубокие социокультурные начала и очевидную национальную окраску.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)В этом плане нам представляется очевидным, что пути формирования судебного прецедента как источника права, равно как и его сущностные характеристики, процессуально-правовые особенности использования имеют глубокие социокультурные начала и очевидную национальную окраску.
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Под эту объективную реальность необходимо подстраиваться и принять следующее: до тех пор, пока судебный прецедент не будет закреплен в качестве официального источника права, преодолеть эту ситуацию будет невозможно. Фактически складывающиеся в обществе отношения демонстрируют, что субъекты часто используют судебные акты в качестве основы своих взаимоотношений. Ссылки на судебные решения в исковых заявлениях, отзывах, уточнениях к ним свидетельствуют о том, что и сами судьи нередко следуют негласному правилу применения судебного прецедента. Таким образом, мы снова сталкиваемся с противоречием, когда по закону прецедент не является источником права, а по факту - активно используется. И поскольку в рамках общественного, научного и профессионального правопонимания все чаще высказывается позиция о закреплении статуса судебного прецедента как источника права, на наш взгляд, назрела необходимость для законодателя если уж не закрепить этот статус, то как минимум выразить свое мнение относительно данного вопроса.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Под эту объективную реальность необходимо подстраиваться и принять следующее: до тех пор, пока судебный прецедент не будет закреплен в качестве официального источника права, преодолеть эту ситуацию будет невозможно. Фактически складывающиеся в обществе отношения демонстрируют, что субъекты часто используют судебные акты в качестве основы своих взаимоотношений. Ссылки на судебные решения в исковых заявлениях, отзывах, уточнениях к ним свидетельствуют о том, что и сами судьи нередко следуют негласному правилу применения судебного прецедента. Таким образом, мы снова сталкиваемся с противоречием, когда по закону прецедент не является источником права, а по факту - активно используется. И поскольку в рамках общественного, научного и профессионального правопонимания все чаще высказывается позиция о закреплении статуса судебного прецедента как источника права, на наш взгляд, назрела необходимость для законодателя если уж не закрепить этот статус, то как минимум выразить свое мнение относительно данного вопроса.
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<35> См.: Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 82 - 83; Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. N 12.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<35> См.: Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 82 - 83; Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. N 12.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<408> См., например: Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2004; Лагушкин А.В. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006; Казанков С.П. Правовая природа решений органов конституционного контроля и надзора: теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<408> См., например: Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2004; Лагушкин А.В. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006; Казанков С.П. Правовая природа решений органов конституционного контроля и надзора: теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
Статья: Постановления Конституционного Суда РФ как источник права
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, источники права, судебный прецедент.
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, источники права, судебный прецедент.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В литературе ведется активная и многолетняя дискуссия о возможности отнесения к источникам права судебных прецедентов, т.е. судебных решений, имеющих обязательное значение при рассмотрении других аналогичных дел. Ряд специалистов отмечает возрастающую роль судебной практики и актов высших судебных инстанций. Делаются выводы о том, что судебное правотворчество постепенно признается источником российского права <28>.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В литературе ведется активная и многолетняя дискуссия о возможности отнесения к источникам права судебных прецедентов, т.е. судебных решений, имеющих обязательное значение при рассмотрении других аналогичных дел. Ряд специалистов отмечает возрастающую роль судебной практики и актов высших судебных инстанций. Делаются выводы о том, что судебное правотворчество постепенно признается источником российского права <28>.
Статья: К вопросу импортозамещения Европейского суда по правам человека
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Не стоит забывать о том, что деятельность ЕСПЧ основана на ratio decidendi, что подразумевает разрешение жалобы на основе анализа судебной практики и применения судебного прецедента как источника права, позволившего процесс интеграции европейской правовой системы в российское законодательство. Ныне такая интеграция исключена - планируемый межгосударственный судебный орган в малой степени вероятности будет следовать данной концепции.
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Не стоит забывать о том, что деятельность ЕСПЧ основана на ratio decidendi, что подразумевает разрешение жалобы на основе анализа судебной практики и применения судебного прецедента как источника права, позволившего процесс интеграции европейской правовой системы в российское законодательство. Ныне такая интеграция исключена - планируемый межгосударственный судебный орган в малой степени вероятности будет следовать данной концепции.
Статья: Акты (позиции) судов общей юрисдикции как источник конституционного права России: формальные основания и фактические предпосылки
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<9> Конституционное право России / отв. ред. А.Н. Кокотов, М.С. Саликов. 2-е изд. М.: Норма, 2022. С. 56; Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 6. С. 11 - 17; Эбзеев Б.С. Конституционное право России. М.: Проспект, 2019. С. 52.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<9> Конституционное право России / отв. ред. А.Н. Кокотов, М.С. Саликов. 2-е изд. М.: Норма, 2022. С. 56; Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 6. С. 11 - 17; Эбзеев Б.С. Конституционное право России. М.: Проспект, 2019. С. 52.
Статья: Деликтное право Франции в призме национальной истории, правовой доктрины и прецедентных правил
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)26. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 111 - 119.
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)26. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 111 - 119.
Статья: Роль судебного прецедента в процессе развития права международной ответственности
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)Международные суды организаций наднациональной интеграции, для которых основной целью создания является, бесспорно, единообразное толкование общих для государств-участниц норм права посредством выполнения правоприменительной функции, также в своей деятельности имеют некоторые признаки нормотворчества. Так, они, к примеру, наделены компетенцией по аннулированию отдельных актов организаций наднациональной интеграции в случае их противоречия учредительным договорам данных организаций, что, безусловно, с данной точки зрения делает такие суды, как отмечает А.С. Исполинов, полноправным участником нормотворческого процесса <16>. То есть влияние на формирование и изменение норм международного права международные суды так или иначе оказывают, но нормотворческим процессом данная деятельность не является. То есть это не делает международный судебный прецедент источником права <17>.
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)Международные суды организаций наднациональной интеграции, для которых основной целью создания является, бесспорно, единообразное толкование общих для государств-участниц норм права посредством выполнения правоприменительной функции, также в своей деятельности имеют некоторые признаки нормотворчества. Так, они, к примеру, наделены компетенцией по аннулированию отдельных актов организаций наднациональной интеграции в случае их противоречия учредительным договорам данных организаций, что, безусловно, с данной точки зрения делает такие суды, как отмечает А.С. Исполинов, полноправным участником нормотворческого процесса <16>. То есть влияние на формирование и изменение норм международного права международные суды так или иначе оказывают, но нормотворческим процессом данная деятельность не является. То есть это не делает международный судебный прецедент источником права <17>.