Судебный нормоконтроль
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный нормоконтроль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 209 "Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим" КАС РФ"Исходя из предписаний статей 208 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предмет судебного нормоконтроля, то есть его границы, определяет исключительно административный истец, обязанный указать в административном исковом заявлении конкретный оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения, а также наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим" КАС РФ"Исходя из предписаний статей 208 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предмет судебного нормоконтроля, то есть его границы, определяет исключительно административный истец, обязанный указать в административном исковом заявлении конкретный оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения, а также наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)"Российский юридический журнал", 2023, N 1
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)"Российский юридический журнал", 2023, N 1
Статья: Локальные правовые акты как предмет судебного нормоконтроля
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, применение Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы для целей определения содержания реестра должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, а также для его оценки, в том числе в порядке судебного нормоконтроля, во всяком случае не должно ограничивать субъекты Российской Федерации в возможности учреждать должности государственной гражданской службы в государственных органах субъекта Российской Федерации, не сопоставимых по структуре и осуществляемым функциям с государственными органами, указанными в Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы, равно как и обязывать их к буквальному воспроизведению положений Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы применительно к органам государственной власти субъекта Российской Федерации, не входящим в единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, применение Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы для целей определения содержания реестра должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, а также для его оценки, в том числе в порядке судебного нормоконтроля, во всяком случае не должно ограничивать субъекты Российской Федерации в возможности учреждать должности государственной гражданской службы в государственных органах субъекта Российской Федерации, не сопоставимых по структуре и осуществляемым функциям с государственными органами, указанными в Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы, равно как и обязывать их к буквальному воспроизведению положений Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы применительно к органам государственной власти субъекта Российской Федерации, не входящим в единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.
Статья: Некоторые вопросы правовых последствий судебных актов по делам о судебном административном нормоконтроле
(Петров А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3
(Петров А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3
Статья: Повышение эффективности контроля в государственной правозащитной деятельности как актуальная задача
(Чечельницкий И.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<19> Черников В.В. Риски полицейского законодательства // Юридическая техника. 2019. N 13. С. 41 - 46; Россинский Б.В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности // Административное право и процесс. 2016. N 5. С. 6 - 24; Старилов Ю.Н. Судебный нормоконтроль и административное судопроизводство в системе модернизации административного и административного процессуального законодательства // Мировой судья. 2015. N 4. С. 31 - 38; Мартынов А.В. Современное состояние и перспективы развития системы общественного контроля в России // Административное право и процесс. 2014. N 10. С. 8 - 16; Гречкина О.В. Административная судебная юрисдикция: современное состояние и перспективы развития // Административная юстиция и административная юрисдикция: вопросы теории и практики: материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Ю.М. Козлова (Москва, 19 февраля 2014 г.). М., 2015. С. 19 - 24; Юсупов В.А. Административно-судебный контроль в государственном управлении // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. С. 597 - 603; Зырянов С.М. Разрешительные полномочия федеральных органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2013. N 5. С. 13 - 21; Шмалий О.В. О соотношении надзора и контроля в системе средств обеспечения эффективности исполнительной власти // Юристъ-Правоведъ. 2011. N 1. С. 8 - 13.
(Чечельницкий И.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<19> Черников В.В. Риски полицейского законодательства // Юридическая техника. 2019. N 13. С. 41 - 46; Россинский Б.В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности // Административное право и процесс. 2016. N 5. С. 6 - 24; Старилов Ю.Н. Судебный нормоконтроль и административное судопроизводство в системе модернизации административного и административного процессуального законодательства // Мировой судья. 2015. N 4. С. 31 - 38; Мартынов А.В. Современное состояние и перспективы развития системы общественного контроля в России // Административное право и процесс. 2014. N 10. С. 8 - 16; Гречкина О.В. Административная судебная юрисдикция: современное состояние и перспективы развития // Административная юстиция и административная юрисдикция: вопросы теории и практики: материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Ю.М. Козлова (Москва, 19 февраля 2014 г.). М., 2015. С. 19 - 24; Юсупов В.А. Административно-судебный контроль в государственном управлении // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. С. 597 - 603; Зырянов С.М. Разрешительные полномочия федеральных органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2013. N 5. С. 13 - 21; Шмалий О.В. О соотношении надзора и контроля в системе средств обеспечения эффективности исполнительной власти // Юристъ-Правоведъ. 2011. N 1. С. 8 - 13.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)<59> Винницкий А.В., Харинов И.Н. Нераскрытый потенциал судебного нормоконтроля в свете Закона об обязательных требованиях // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 6. С. 84.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)<59> Винницкий А.В., Харинов И.Н. Нераскрытый потенциал судебного нормоконтроля в свете Закона об обязательных требованиях // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 6. С. 84.
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В условиях наличия в современном таможенном законодательстве механизма бесспорного взыскания таможенных платежей с таможенных представителей в порядке исполнения соответствующей солидарной обязанности судебный нормоконтроль является важнейшим элементом сохранения вышеназванного баланса.
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В условиях наличия в современном таможенном законодательстве механизма бесспорного взыскания таможенных платежей с таможенных представителей в порядке исполнения соответствующей солидарной обязанности судебный нормоконтроль является важнейшим элементом сохранения вышеназванного баланса.
Статья: Предмет судебной деятельности в конкретном конституционном нормоконтроле: соотношение частных и публичных начал
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
Статья: Количество и качество позитивного права, которое нужно суду для справедливого разрешения спора
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Например, рамочный федеральный закон часто находит свою детализацию в подзаконном акте органа государственной власти, ответственного за конкретную сферу общественной жизнедеятельности. Отсутствие подобного акта или его противоречие закону в лучшем случае становится предметом разбирательства в рамках судебного нормоконтроля. В худшем случае заинтересованное лицо не получает судебную защиту по причине отсутствия описания его жизненного случая, нарушенного права, в подобном или другом нормативном правовом акте.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Например, рамочный федеральный закон часто находит свою детализацию в подзаконном акте органа государственной власти, ответственного за конкретную сферу общественной жизнедеятельности. Отсутствие подобного акта или его противоречие закону в лучшем случае становится предметом разбирательства в рамках судебного нормоконтроля. В худшем случае заинтересованное лицо не получает судебную защиту по причине отсутствия описания его жизненного случая, нарушенного права, в подобном или другом нормативном правовом акте.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Соответственно, для лиц, выступающих в качестве судебных представителей по делам, отнесенным к подсудности мировых судей и районных судов, требование о наличии у них высшего юридического образования не предусмотрено. В отличие, например, от арбитражных судов, где данное требование применяется, начиная с судов первой инстанции (часть 3 статьи 59 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <1> представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В сфере административно-судебного нормоконтроля право гражданина вести свое дело лично ограничено требованием иметь высшее юридическое образование (часть 9 статьи 208 КАС РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Соответственно, для лиц, выступающих в качестве судебных представителей по делам, отнесенным к подсудности мировых судей и районных судов, требование о наличии у них высшего юридического образования не предусмотрено. В отличие, например, от арбитражных судов, где данное требование применяется, начиная с судов первой инстанции (часть 3 статьи 59 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <1> представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В сфере административно-судебного нормоконтроля право гражданина вести свое дело лично ограничено требованием иметь высшее юридическое образование (часть 9 статьи 208 КАС РФ).