Судебный конституционный нормоконтроль
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный конституционный нормоконтроль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет судебной деятельности в конкретном конституционном нормоконтроле: соотношение частных и публичных начал
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
Статья: К вопросу о допустимости иска о понуждении к принятию нормативного правового акта
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<11> См.: Тарибо Е.В. Проблемы эволюционного развития российской модели судебного конституционного нормоконтроля: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 147 - 162.
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<11> См.: Тарибо Е.В. Проблемы эволюционного развития российской модели судебного конституционного нормоконтроля: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 147 - 162.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
Статья: Процессуальные особенности осуществления Конституционным Судом РФ новых полномочий, связанных с предварительным нормоконтролем
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<5> См.: Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 10. С. 4 - 10.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<5> См.: Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 10. С. 4 - 10.
Статья: Понятие категории "правовой закон" с позиции рационально-эгалитарной теории права
(Гильмуллин А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Таким образом, отечественная правовая система содержит формально (эмпирически) установленные основания реализации и обеспечения принципа правового закона, в рамках которых на судебную власть возложена ключевая роль по обеспечению функционирования только правовых законов и иных подзаконных актов, т.е. по обеспечению конституционности и законности позитивного права. Иными словами, как обоснованно отмечает Г.А. Гаджиев, все суды Российской Федерации, выступая в качестве субъектов в рамках конституционных правоотношений, направленных на осуществление конституционно-судебного нормоконтроля, обеспечивают важную публично-правовую цель конституциализации российского законодательства <13>.
(Гильмуллин А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Таким образом, отечественная правовая система содержит формально (эмпирически) установленные основания реализации и обеспечения принципа правового закона, в рамках которых на судебную власть возложена ключевая роль по обеспечению функционирования только правовых законов и иных подзаконных актов, т.е. по обеспечению конституционности и законности позитивного права. Иными словами, как обоснованно отмечает Г.А. Гаджиев, все суды Российской Федерации, выступая в качестве субъектов в рамках конституционных правоотношений, направленных на осуществление конституционно-судебного нормоконтроля, обеспечивают важную публично-правовую цель конституциализации российского законодательства <13>.
Статья: О некоторых аспектах прекращения налогово-правовой обязанности
(Волков И.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Резюмируя изложенное, подчеркнем, что высокое качество судебных актов по делам о прекращении налогового правоотношения служит индикатором доверия к судебной системе как налогоплательщиков, так и налоговых органов, а также создает почву для ценностных ориентиров в сфере налогообложения. Игнорирование выводов, формулируемых в рамках судебного конституционного нормоконтроля в рассматриваемой сфере, закономерно приведет к существенным неблагоприятным последствиям - нарушению баланса частных и публичных интересов, а также снижению уровня доверия к органам публичной власти.
(Волков И.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Резюмируя изложенное, подчеркнем, что высокое качество судебных актов по делам о прекращении налогового правоотношения служит индикатором доверия к судебной системе как налогоплательщиков, так и налоговых органов, а также создает почву для ценностных ориентиров в сфере налогообложения. Игнорирование выводов, формулируемых в рамках судебного конституционного нормоконтроля в рассматриваемой сфере, закономерно приведет к существенным неблагоприятным последствиям - нарушению баланса частных и публичных интересов, а также снижению уровня доверия к органам публичной власти.
Статья: Президент Российской Федерации как сторона конституционного судебного процесса
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<30> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 256 с.
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<30> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 256 с.
Статья: Правовые суперпозиции Конституционного Суда Российской Федерации: постановка проблемы
(Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<3> Часть 3 статьи 29 Закона о Конституционном Суде тоже иногда приводят в качестве примера законодательного закрепления понятия правовой позиции Конституционного Суда (см., например: Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: Норма, 2018). Эта статья направлена на обеспечение юридической сущности решения Конституционного Суда, предостерегая судей от использования политических мотивов при его принятии. Использованное в ней понятие "правовая позиция судей", на наш взгляд, не тождественно понятию "правовая позиция Конституционного Суда".
(Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<3> Часть 3 статьи 29 Закона о Конституционном Суде тоже иногда приводят в качестве примера законодательного закрепления понятия правовой позиции Конституционного Суда (см., например: Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: Норма, 2018). Эта статья направлена на обеспечение юридической сущности решения Конституционного Суда, предостерегая судей от использования политических мотивов при его принятии. Использованное в ней понятие "правовая позиция судей", на наш взгляд, не тождественно понятию "правовая позиция Конституционного Суда".
Статья: Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Согласимся в этой связи с мнением Е.С. Ганичевой, которая указывает, что у Конституционного Суда в силу особого набора полномочий, статуса и роли в политической системе общества существует объективная необходимость самоограничения реализации права законодательной инициативы в целях сохранения независимости института судебного конституционного нормоконтроля <36>.
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Согласимся в этой связи с мнением Е.С. Ганичевой, которая указывает, что у Конституционного Суда в силу особого набора полномочий, статуса и роли в политической системе общества существует объективная необходимость самоограничения реализации права законодательной инициативы в целях сохранения независимости института судебного конституционного нормоконтроля <36>.
Статья: Обжалование как институт российского права
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<7> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта. М.: Норма, 2018. С. 7.
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<7> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта. М.: Норма, 2018. С. 7.