Судебный конституционный нормоконтроль
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный конституционный нормоконтроль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет судебной деятельности в конкретном конституционном нормоконтроле: соотношение частных и публичных начал
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1
Статья: Правовые суперпозиции Конституционного Суда Российской Федерации: постановка проблемы
(Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<3> Часть 3 статьи 29 Закона о Конституционном Суде тоже иногда приводят в качестве примера законодательного закрепления понятия правовой позиции Конституционного Суда (см., например: Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: Норма, 2018). Эта статья направлена на обеспечение юридической сущности решения Конституционного Суда, предостерегая судей от использования политических мотивов при его принятии. Использованное в ней понятие "правовая позиция судей", на наш взгляд, не тождественно понятию "правовая позиция Конституционного Суда".
(Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<3> Часть 3 статьи 29 Закона о Конституционном Суде тоже иногда приводят в качестве примера законодательного закрепления понятия правовой позиции Конституционного Суда (см., например: Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: Норма, 2018). Эта статья направлена на обеспечение юридической сущности решения Конституционного Суда, предостерегая судей от использования политических мотивов при его принятии. Использованное в ней понятие "правовая позиция судей", на наш взгляд, не тождественно понятию "правовая позиция Конституционного Суда".
Статья: Президент Российской Федерации как сторона конституционного судебного процесса
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<30> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 256 с.
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<30> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 256 с.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В России единообразие судебной практики обеспечивается как при рассмотрении высшими судами конкретных дел в качестве кассационной инстанции, так и при издании ими абстрактных "руководящих разъяснений". Это вполне сочетается с наличием специализированного судебного конституционного нормоконтроля, который, используя присущие ему методы, осуществляет тонкую настройку, корректировку таких руководящих разъяснений. Тем самым различные звенья судебной системы органично дополняют друг друга, сопрягая между собой задачи обеспечения правовой определенности, предсказуемости судебной практики и полноты, беспробельности судебной защиты основных прав личности <2>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В России единообразие судебной практики обеспечивается как при рассмотрении высшими судами конкретных дел в качестве кассационной инстанции, так и при издании ими абстрактных "руководящих разъяснений". Это вполне сочетается с наличием специализированного судебного конституционного нормоконтроля, который, используя присущие ему методы, осуществляет тонкую настройку, корректировку таких руководящих разъяснений. Тем самым различные звенья судебной системы органично дополняют друг друга, сопрягая между собой задачи обеспечения правовой определенности, предсказуемости судебной практики и полноты, беспробельности судебной защиты основных прав личности <2>.
Статья: Исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты как новое условие допустимости конституционной жалобы
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<13> О сочетании в российской модели конституционной жалобы как нормоконтроля (т.е. оценки конституционности закона), так и собственно жалобы на нарушение конституционного права подробнее см.: Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. С. 20.
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<13> О сочетании в российской модели конституционной жалобы как нормоконтроля (т.е. оценки конституционности закона), так и собственно жалобы на нарушение конституционного права подробнее см.: Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. С. 20.
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)<23> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: НОРМА, 2018. 256 с.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)<23> Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: моногр. М.: НОРМА, 2018. 256 с.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.
Статья: Процессуальные особенности осуществления Конституционным Судом РФ новых полномочий, связанных с предварительным нормоконтролем
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В последнее время все активнее ставится вопрос о том, насколько обоснованным является отнесение к сфере административного нормоконтроля законов субъектов РФ. По этому вопросу в литературе отмечается, что для разграничения нормоконтрольных полномочий в отношении законов субъектов РФ между конституционным и административным судопроизводством оправданным будет дифференцированный подход к законодательству субъектов РФ, который предполагает выявление региональных законов, которые в безусловном порядке (как по материальному содержанию, так и по иным, в том числе формально-юридическим, признакам) могли бы рассматриваться как акты, имеющие конституционное значение и объективно нуждающиеся в конституционно-судебном нормоконтроле <1>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В последнее время все активнее ставится вопрос о том, насколько обоснованным является отнесение к сфере административного нормоконтроля законов субъектов РФ. По этому вопросу в литературе отмечается, что для разграничения нормоконтрольных полномочий в отношении законов субъектов РФ между конституционным и административным судопроизводством оправданным будет дифференцированный подход к законодательству субъектов РФ, который предполагает выявление региональных законов, которые в безусловном порядке (как по материальному содержанию, так и по иным, в том числе формально-юридическим, признакам) могли бы рассматриваться как акты, имеющие конституционное значение и объективно нуждающиеся в конституционно-судебном нормоконтроле <1>.
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Спустя годы Т.Г. Морщакова стала представлять запросы судов иначе - как способы защиты прав и одновременно - оптимизации работы судебной системы: "...именно выявление в ординарных судах оснований для проверки конституционности применимой нормы предназначено предупреждать нарушение прав граждан, исключая применение неконституционного регулирования и исполнение основанного на нем судебного акта на значительно более раннем этапе процесса по конкретному делу. Это избавляет его участников от оспаривания, а вышестоящие судебные инстанции от излишней проверки судебных актов, что требуется в целях исчерпания возможностей судебной защиты перед обращением с жалобой в КС. Осуществление конституционного судебного нормоконтроля по запросам суда экономит ресурсы судебной системы и обеспечивает более быстрое устранение нормативных препятствий к защите прав" <18>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Спустя годы Т.Г. Морщакова стала представлять запросы судов иначе - как способы защиты прав и одновременно - оптимизации работы судебной системы: "...именно выявление в ординарных судах оснований для проверки конституционности применимой нормы предназначено предупреждать нарушение прав граждан, исключая применение неконституционного регулирования и исполнение основанного на нем судебного акта на значительно более раннем этапе процесса по конкретному делу. Это избавляет его участников от оспаривания, а вышестоящие судебные инстанции от излишней проверки судебных актов, что требуется в целях исчерпания возможностей судебной защиты перед обращением с жалобой в КС. Осуществление конституционного судебного нормоконтроля по запросам суда экономит ресурсы судебной системы и обеспечивает более быстрое устранение нормативных препятствий к защите прав" <18>.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)<10> Как указывает Е.В. Тарибо, "[п]онятие "судебный нормоконтроль" исследователи определяют как действия судов по проверке нормативных правовых актов, т.е. как проверочную судебную деятельность", см.: Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 243 с.
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)<10> Как указывает Е.В. Тарибо, "[п]онятие "судебный нормоконтроль" исследователи определяют как действия судов по проверке нормативных правовых актов, т.е. как проверочную судебную деятельность", см.: Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: Норма, 2018. 243 с.