Судебные заседания коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные заседания коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании представителем организации заявлено ходатайство о замене эксперта...
(КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании представителем организации заявлено ходатайство о замене эксперта...
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 11.06.2024 N 66а-35/2024
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Апелляционного постановления Московского городского суда от 24 августа 2020 г., Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной М. о ее условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 г., отменено. Осужденная М. просила рассмотреть материал в ее присутствии, однако судебные заседания неоднократно откладывались в связи с тем, что осужденная не могла присутствовать в судебном заседании из-за коронавируса, а впоследствии об отложении судебных заседаний не уведомлялась, в связи с чем суд вынес решение в ее отсутствие <4>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Апелляционного постановления Московского городского суда от 24 августа 2020 г., Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной М. о ее условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 г., отменено. Осужденная М. просила рассмотреть материал в ее присутствии, однако судебные заседания неоднократно откладывались в связи с тем, что осужденная не могла присутствовать в судебном заседании из-за коронавируса, а впоследствии об отложении судебных заседаний не уведомлялась, в связи с чем суд вынес решение в ее отсутствие <4>.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В 2020 - 2021 годах судебная система столкнулась с беспрецедентной проблемой - ограничением доступа в залы судебных заседаний, обусловленным пандемией коронавирусной инфекции. В результате поиска решения, которое могло быть использовано судебными органами для преодоления возникших затруднений, высшей судебной инстанцией в инициативном порядке было предложено, наряду с уже известным судам форматом видео-конференц-связи, предоставлять участникам процесса возможность участия в судебном заседании онлайн - посредством веб-конференции. Сущностным отличием нового формата стала возможность удаленного участия в судебных заседаниях вне помещений, занимаемых судами, с использованием личных средств коммуникации пользователей.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В 2020 - 2021 годах судебная система столкнулась с беспрецедентной проблемой - ограничением доступа в залы судебных заседаний, обусловленным пандемией коронавирусной инфекции. В результате поиска решения, которое могло быть использовано судебными органами для преодоления возникших затруднений, высшей судебной инстанцией в инициативном порядке было предложено, наряду с уже известным судам форматом видео-конференц-связи, предоставлять участникам процесса возможность участия в судебном заседании онлайн - посредством веб-конференции. Сущностным отличием нового формата стала возможность удаленного участия в судебных заседаниях вне помещений, занимаемых судами, с использованием личных средств коммуникации пользователей.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 1: Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 1: Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В период пандемии в Германии суды использовали Cisco WebEx или Polycom, Zoom или Jitsi, Microsoft Teams/Skype для бизнеса. Ситуация с удаленными судебными слушаниями в Германии неоднозначна. Несмотря на то что уже с 2002 г. были приняты нормы, позволяющие проводить судебные слушания с использованием технологии видео-конференц-связи, данная возможность практически не использовалась. Согласно действующим процессуальным правилам все дела должны рассматриваться в помещениях со свободным доступом для общественности. Неспособность обеспечить публичный доступ является абсолютным основанием для отмены решения. Принцип публичного доступа к судебным слушаниям имеет настолько фундаментальный характер, что суды могут исключать публику только в исключительных случаях. Кризис COVID-19 вызвал дискуссию о том, допустимо ли исключать общественность в целях обеспечения безопасности здоровья. Высказываются мнения, что COVID-19 недостаточно для оправдания исключения на этой основе. Поэтому суды должны следить за тем, чтобы залы судебных заседаний оставались доступными для общественности, даже если слушания проводятся через удаленный доступ для адвокатов и сторон <151>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В период пандемии в Германии суды использовали Cisco WebEx или Polycom, Zoom или Jitsi, Microsoft Teams/Skype для бизнеса. Ситуация с удаленными судебными слушаниями в Германии неоднозначна. Несмотря на то что уже с 2002 г. были приняты нормы, позволяющие проводить судебные слушания с использованием технологии видео-конференц-связи, данная возможность практически не использовалась. Согласно действующим процессуальным правилам все дела должны рассматриваться в помещениях со свободным доступом для общественности. Неспособность обеспечить публичный доступ является абсолютным основанием для отмены решения. Принцип публичного доступа к судебным слушаниям имеет настолько фундаментальный характер, что суды могут исключать публику только в исключительных случаях. Кризис COVID-19 вызвал дискуссию о том, допустимо ли исключать общественность в целях обеспечения безопасности здоровья. Высказываются мнения, что COVID-19 недостаточно для оправдания исключения на этой основе. Поэтому суды должны следить за тем, чтобы залы судебных заседаний оставались доступными для общественности, даже если слушания проводятся через удаленный доступ для адвокатов и сторон <151>.
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Коронавирусная инфекция повлияла и на преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. С. в судебном заседании вину признал, показал, что в связи с распространением коронавирусной инфекции ему не выплатили зарплату за несколько месяцев. Он не смог найти новую работу, и у него накопились долги. С. увидел объявление о работе в Интернете и устроился закладчиком наркотиков. Его заинтересовали высокий доход и отсутствие требования опыта работы. Работодатель по Интернету проинструктировал, как делать закладки, указал, где забрать наркотики и куда их доставить. С. задержали сотрудники полиции. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <7>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Коронавирусная инфекция повлияла и на преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. С. в судебном заседании вину признал, показал, что в связи с распространением коронавирусной инфекции ему не выплатили зарплату за несколько месяцев. Он не смог найти новую работу, и у него накопились долги. С. увидел объявление о работе в Интернете и устроился закладчиком наркотиков. Его заинтересовали высокий доход и отсутствие требования опыта работы. Работодатель по Интернету проинструктировал, как делать закладки, указал, где забрать наркотики и куда их доставить. С. задержали сотрудники полиции. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <7>.
Статья: Применение информационных технологий в медиативной процедуре
(Беспалова В.Р., Агабекян К.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время компьютерные технологии активно внедряются в деятельность органов судебной системы. Сильнейшим толчком в развитии цифровизации правосудия, несомненно, послужил период распространения коронавирусной инфекции. С целью адаптации судебных органов к реалиям пандемии были внедрены законодательные поправки относительно возможности проведения судебных заседаний посредством веб-конференции и пр. В период пандемии также остро встал вопрос о проведении примирительных процедур (в частности, медиации) с помощью информационных технологий.
(Беспалова В.Р., Агабекян К.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время компьютерные технологии активно внедряются в деятельность органов судебной системы. Сильнейшим толчком в развитии цифровизации правосудия, несомненно, послужил период распространения коронавирусной инфекции. С целью адаптации судебных органов к реалиям пандемии были внедрены законодательные поправки относительно возможности проведения судебных заседаний посредством веб-конференции и пр. В период пандемии также остро встал вопрос о проведении примирительных процедур (в частности, медиации) с помощью информационных технологий.
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Статья: Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Вместе с тем эпоха цифровых технологий создает новые возможности для обмена информацией, взаимодействия судебной власти с гражданским обществом. Пандемия COVID-19 стимулировала переход судопроизводства в онлайн-формат: в 2020 г. в арбитражных судах реализована техническая возможность проведения судебных заседаний посредством веб-конференций. Данный способ дистанционного присутствия в судебном процессе активно используется представителями спорящих сторон. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом стабильно каждое четвертое дело рассматривается с применением сервисов онлайн <9>.
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Вместе с тем эпоха цифровых технологий создает новые возможности для обмена информацией, взаимодействия судебной власти с гражданским обществом. Пандемия COVID-19 стимулировала переход судопроизводства в онлайн-формат: в 2020 г. в арбитражных судах реализована техническая возможность проведения судебных заседаний посредством веб-конференций. Данный способ дистанционного присутствия в судебном процессе активно используется представителями спорящих сторон. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом стабильно каждое четвертое дело рассматривается с применением сервисов онлайн <9>.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
Статья: "Инфраструктурные" обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом:
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом: