Судебные заседания коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные заседания коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО5 не могла присутствовать в судебном заседании по причине введения ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекцией, являются несостоятельными, поскольку в нарушении требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 Г.Ф. об указанном обстоятельстве суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала."
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 11.06.2024 N 66а-35/2024
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Апелляционного постановления Московского городского суда от 24 августа 2020 г., Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной М. о ее условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 г., отменено. Осужденная М. просила рассмотреть материал в ее присутствии, однако судебные заседания неоднократно откладывались в связи с тем, что осужденная не могла присутствовать в судебном заседании из-за коронавируса, а впоследствии об отложении судебных заседаний не уведомлялась, в связи с чем суд вынес решение в ее отсутствие <4>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Апелляционного постановления Московского городского суда от 24 августа 2020 г., Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной М. о ее условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 г., отменено. Осужденная М. просила рассмотреть материал в ее присутствии, однако судебные заседания неоднократно откладывались в связи с тем, что осужденная не могла присутствовать в судебном заседании из-за коронавируса, а впоследствии об отложении судебных заседаний не уведомлялась, в связи с чем суд вынес решение в ее отсутствие <4>.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В 2020 - 2021 годах судебная система столкнулась с беспрецедентной проблемой - ограничением доступа в залы судебных заседаний, обусловленным пандемией коронавирусной инфекции. В результате поиска решения, которое могло быть использовано судебными органами для преодоления возникших затруднений, высшей судебной инстанцией в инициативном порядке было предложено, наряду с уже известным судам форматом видео-конференц-связи, предоставлять участникам процесса возможность участия в судебном заседании онлайн - посредством веб-конференции. Сущностным отличием нового формата стала возможность удаленного участия в судебных заседаниях вне помещений, занимаемых судами, с использованием личных средств коммуникации пользователей.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В 2020 - 2021 годах судебная система столкнулась с беспрецедентной проблемой - ограничением доступа в залы судебных заседаний, обусловленным пандемией коронавирусной инфекции. В результате поиска решения, которое могло быть использовано судебными органами для преодоления возникших затруднений, высшей судебной инстанцией в инициативном порядке было предложено, наряду с уже известным судам форматом видео-конференц-связи, предоставлять участникам процесса возможность участия в судебном заседании онлайн - посредством веб-конференции. Сущностным отличием нового формата стала возможность удаленного участия в судебных заседаниях вне помещений, занимаемых судами, с использованием личных средств коммуникации пользователей.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В 2022 году имели место случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены болезнью одного из заявителей или невозможностью заявителей присутствовать в судебном заседании в связи с мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 1: Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 1: Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
Статья: Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений по совершенствованию всего судебного процесса, в том числе и цивилистического, является цифровизация судопроизводства, особенная актуальность и необходимость которой была вызвана ограничительными мерами, введенными на территории Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19. Отсутствие возможности свободного передвижения вызвало острую необходимость проведения судебных заседаний удаленным способом.
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений по совершенствованию всего судебного процесса, в том числе и цивилистического, является цифровизация судопроизводства, особенная актуальность и необходимость которой была вызвана ограничительными мерами, введенными на территории Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19. Отсутствие возможности свободного передвижения вызвало острую необходимость проведения судебных заседаний удаленным способом.
Статья: Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)В условиях распространения коронавирусной инфекции отдельными судами участие в судебном заседании посредством личных мобильных устройств и компьютеров допускалось при условии заблаговременного предоставления документов, удостоверяющих личность и полномочия участника процесса <13>.
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)В условиях распространения коронавирусной инфекции отдельными судами участие в судебном заседании посредством личных мобильных устройств и компьютеров допускалось при условии заблаговременного предоставления документов, удостоверяющих личность и полномочия участника процесса <13>.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
Статья: Анализ судебной практики по представлению и истребованию доказательств в гражданском судопроизводстве Индии в период пандемии 2019 - 2021 годов
(Кошелев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Далее рассмотрим судебную практику по бракоразводному процессу <4>. Так, по делу C.R.P.(MD) No. 6 от 12 июля 2021 г. А. Винота обратился с исковым заявлением в суд, ответчиком выступала Сахайе Алвин Анитта - его супруга. Заявитель просил суд развести их (брак был зарегистрирован в соответствии с христианскими обрядами и обычаями) в связи с некоторыми супружескими спорами, с которыми они не могут мириться и потому хотят расстаться. Заявитель указал, что они с супругой живут отдельно с 30 мая 2019 г., а усилия, которые предпринимались старейшинами для их воссоединения, не принесли результатов. В связи с этим, основываясь на Законе о разводе Индии <5>, заявитель просил суд расторгнуть брак. При проведении видеоконференции в связи с пандемией COVID-19 к судебному процессу были приглашены заявитель и его адвокат. Ответчицу о проведении судебного заседания не уведомили, поскольку решение суда будет направлено ей, возможность участия на видеоконференции у нее отсутствует, а присутствовать лично в современных условиях представляется опасным.
(Кошелев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Далее рассмотрим судебную практику по бракоразводному процессу <4>. Так, по делу C.R.P.(MD) No. 6 от 12 июля 2021 г. А. Винота обратился с исковым заявлением в суд, ответчиком выступала Сахайе Алвин Анитта - его супруга. Заявитель просил суд развести их (брак был зарегистрирован в соответствии с христианскими обрядами и обычаями) в связи с некоторыми супружескими спорами, с которыми они не могут мириться и потому хотят расстаться. Заявитель указал, что они с супругой живут отдельно с 30 мая 2019 г., а усилия, которые предпринимались старейшинами для их воссоединения, не принесли результатов. В связи с этим, основываясь на Законе о разводе Индии <5>, заявитель просил суд расторгнуть брак. При проведении видеоконференции в связи с пандемией COVID-19 к судебному процессу были приглашены заявитель и его адвокат. Ответчицу о проведении судебного заседания не уведомили, поскольку решение суда будет направлено ей, возможность участия на видеоконференции у нее отсутствует, а присутствовать лично в современных условиях представляется опасным.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Кроме того, немаловажным является и обеспечение уменьшения скопления людей (как посетителей, так и судей и сотрудников аппарата) в здании суда в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции. Для выполнения данной задачи необходимо прежде всего уменьшить число посетителей, которые не являются участниками судебных заседаний, например курьеров для передачи документов в канцелярию либо представителей сторон, направленных для ознакомления с материалами дел. Так, благодаря инициативе Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) и Судебного департамента при ВС РФ практически во всех судах реализована возможность ознакомления с материалами дел в электронном виде через заявление соответствующего ходатайства в системе "Мой арбитр" и получения кода доступа к материалам. Для минимизации числа посещений канцелярии суда целесообразно устанавливать ящик приема входящей корреспонденции на входе в здание суда.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Кроме того, немаловажным является и обеспечение уменьшения скопления людей (как посетителей, так и судей и сотрудников аппарата) в здании суда в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции. Для выполнения данной задачи необходимо прежде всего уменьшить число посетителей, которые не являются участниками судебных заседаний, например курьеров для передачи документов в канцелярию либо представителей сторон, направленных для ознакомления с материалами дел. Так, благодаря инициативе Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) и Судебного департамента при ВС РФ практически во всех судах реализована возможность ознакомления с материалами дел в электронном виде через заявление соответствующего ходатайства в системе "Мой арбитр" и получения кода доступа к материалам. Для минимизации числа посещений канцелярии суда целесообразно устанавливать ящик приема входящей корреспонденции на входе в здание суда.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу (ст. ст. 1, 216 ГПК РФ, ст. ст. 3, 144 АПК РФ, ст. ст. 2, 191 КАС РФ). Правовая природа <15> понятия "отложение судебного разбирательства" несущественно отличается от природы понятия "приостановление производства по делу", но и для отложения, и для приостановления судебного разбирательства законодателем предусмотрены различные основания. К примеру, приостановление следует, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. "Приостановление производства по делу - это значительный временной промежуток в судебном разбирательстве по основаниям, прямо указанным в законе" <16>, к примеру, смерть гражданина, признание стороны недееспособной и др., однако в настоящее время в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Суда РФ к этим основаниям относят и невозможность лиц, участвующих в деле, присутствовать в судебном заседании в связи с мерами противодействия коронавирусной инфекции.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу (ст. ст. 1, 216 ГПК РФ, ст. ст. 3, 144 АПК РФ, ст. ст. 2, 191 КАС РФ). Правовая природа <15> понятия "отложение судебного разбирательства" несущественно отличается от природы понятия "приостановление производства по делу", но и для отложения, и для приостановления судебного разбирательства законодателем предусмотрены различные основания. К примеру, приостановление следует, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. "Приостановление производства по делу - это значительный временной промежуток в судебном разбирательстве по основаниям, прямо указанным в законе" <16>, к примеру, смерть гражданина, признание стороны недееспособной и др., однако в настоящее время в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Суда РФ к этим основаниям относят и невозможность лиц, участвующих в деле, присутствовать в судебном заседании в связи с мерами противодействия коронавирусной инфекции.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
Статья: "Инфраструктурные" обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом:
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Другим инфраструктурным решением, интегрированным в правовое поле и процесс отправления правосудия государством сравнительно недавно, во время одной из активных фаз новой коронавирусной инфекции <12>, стало создание возможности участия в судебных заседаниях посредством системы веб-конференции <13> (онлайн-заседания). Указанное техническое решение предоставляет возможность участия в судебном заседании удаленно, но при этом делается оговорка о том, что для этого должен быть соблюден ряд технических требований, уже не только на стороне суда, но и у сторон, намеревающихся использовать данный механизм участия в судебном заседании. Так, если обратиться к официальному сайту Первого кассационного суда общей юрисдикции <14>, то можно обнаружить следующие технические требования для лиц, намеревающихся принять участие в судебном заседании рассматриваемым способом: