Судебные участки Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Ссылка в жалобе на то, что номер, с которого пришло СМС-извещение на номер Г. был недоступен, в связи с чем, он не мог заявить ходатайство об отложении судебного заседания, несостоятельна, не влияет на законность и обоснованность принятых судебных актов и не влечет их отмену; в полученном Г. СМС-сообщении помимо даты и времени судебного заседания, также содержались сведения о судебном участке N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области (адрес судебного участка, а также электронная почта), что позволяло заявить ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем Г. не воспользовался."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ"Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 02.05.2024 П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что в период с 20.10.2022 по 22.12.2022 осужденный, являясь лицом, которому автомобиль был передан на хранение с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью избежать изъятия и последующей реализации автомобиля, разобрал автомобиль, распилил кузов, оставив себе двигатель, а остальные части продал в металлолом за 11000 руб. Приговором мирового судьи у П. конфискован двигатель автомобиля."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Специально разработанной программы и методики мониторинга открытости и доступности правосудия нет, однако такая работа может проводиться в рамках утвержденной Советом судей России Концепции информационной политики <1>. Социологическое исследование по изучению мнения граждан о степени открытости судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Свердловской области проводилось пресс-службой Свердловского областного суда при содействии совета судей Свердловской области и Свердловского творческого союза журналистов в период с 1 по 27 апреля 2024 г. <2> Методом сбора социологических данных было выбрано анкетирование, причем как на бумажном носителе, так и в электронной форме. Метод позволил охватить максимальное количество респондентов, не связан с занятостью опрашиваемых лиц, на вопросы электронной анкеты можно ответить в любое удобное время. Анкеты выдавались: на участках мировых судей, в районных и городских судах области, а также в Свердловском областном суде, электронная анкета размещалась на сервисе "Яндекс Формы", ссылка на нее размещалась на сайтах судов, СТСЖ, а также в официальных аккаунтах судов в социальной сети "Вконтакте".
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Специально разработанной программы и методики мониторинга открытости и доступности правосудия нет, однако такая работа может проводиться в рамках утвержденной Советом судей России Концепции информационной политики <1>. Социологическое исследование по изучению мнения граждан о степени открытости судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Свердловской области проводилось пресс-службой Свердловского областного суда при содействии совета судей Свердловской области и Свердловского творческого союза журналистов в период с 1 по 27 апреля 2024 г. <2> Методом сбора социологических данных было выбрано анкетирование, причем как на бумажном носителе, так и в электронной форме. Метод позволил охватить максимальное количество респондентов, не связан с занятостью опрашиваемых лиц, на вопросы электронной анкеты можно ответить в любое удобное время. Анкеты выдавались: на участках мировых судей, в районных и городских судах области, а также в Свердловском областном суде, электронная анкета размещалась на сервисе "Яндекс Формы", ссылка на нее размещалась на сайтах судов, СТСЖ, а также в официальных аккаунтах судов в социальной сети "Вконтакте".
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<12> См., например: Определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2019 г. N 2-521/2019 по делу N 25; Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2015 г. N 33-3200/2015 об оставлении искового заявления без движения; Определение Ленинского районного суда города Костромы от 9 декабря 2015 г. N 33-243/2016 об оставлении искового заявления без движения; Определение мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июля 2017 г. N 9-1103/2017 об оставлении искового заявления без движения; Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 г. N М-6482/2020 об оставлении искового заявления без движения.
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<12> См., например: Определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2019 г. N 2-521/2019 по делу N 25; Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2015 г. N 33-3200/2015 об оставлении искового заявления без движения; Определение Ленинского районного суда города Костромы от 9 декабря 2015 г. N 33-243/2016 об оставлении искового заявления без движения; Определение мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июля 2017 г. N 9-1103/2017 об оставлении искового заявления без движения; Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 г. N М-6482/2020 об оставлении искового заявления без движения.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, судами Свердловской области выносились частные определения в адрес: мирового судьи судебного участка N 1 Синарского района г. Каменска-Уральского (в связи с непредставлением по запросу суда материалов гражданского дела по иску матери ребенка к его отцу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также в связи с недостаточной организацией работы на судебном участке по контролю за исполнением судебных запросов и по контролю за исполнением судебного акта о взыскании алиментов); прокурора (прокурора г. Карпинска в связи с неявкой в судебное заседание по иску о лишении родительских прав прокурора, что повлекло отложение судебного разбирательства; прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры - в связи с преждевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери ребенка по ст. 156 УК РФ, осуществленного без проверки всех значимых обстоятельств); Государственной инспекции труда Свердловской области; руководителя Алапаевской юридической консультации; работодателей; лечебных учреждений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, судами Свердловской области выносились частные определения в адрес: мирового судьи судебного участка N 1 Синарского района г. Каменска-Уральского (в связи с непредставлением по запросу суда материалов гражданского дела по иску матери ребенка к его отцу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также в связи с недостаточной организацией работы на судебном участке по контролю за исполнением судебных запросов и по контролю за исполнением судебного акта о взыскании алиментов); прокурора (прокурора г. Карпинска в связи с неявкой в судебное заседание по иску о лишении родительских прав прокурора, что повлекло отложение судебного разбирательства; прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры - в связи с преждевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери ребенка по ст. 156 УК РФ, осуществленного без проверки всех значимых обстоятельств); Государственной инспекции труда Свердловской области; руководителя Алапаевской юридической консультации; работодателей; лечебных учреждений.
Статья: Воспользоваться чужим имуществом и не вернуть: вопросы квалификации
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<6> Постановление Судебного участка мирового судьи N 2 г. Серова (Свердловской области) от 23 марта 2017 г. по делу N 1-18/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/JE8n7ZJteUWd/.
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<6> Постановление Судебного участка мирового судьи N 2 г. Серова (Свердловской области) от 23 марта 2017 г. по делу N 1-18/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/JE8n7ZJteUWd/.