Судебные участки Ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Доводы апелляционной жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по замене стороны взыскателя в связи наличием в представленных в материалы дела документах противоречиях, судебной коллегией отклоняются, поскольку судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области замена стороны исполнительного производства N 11341/18/61027-ИП от 12.04.2018 с взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" на НАО "Первое коллекторское бюро" произведена на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года, что соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-36413/2024 (УИД 61RS0012-01-2024-000596-61)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Постановление о привлечении истца к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Истец ссылается на то, что заключил с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении и понес расходы на оплату услуг адвоката.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Кроме того, ссылка суда апелляционной инстанции на наличие постановления мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2023 года, которым ведущий техник отдела благоустройства МКУ ДС и ГХ - Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за необеспечение безопасности дорожного движения, повлекшего возникновение дорожно-транспортного происшествия с участием истца, без приведения каких-либо выводов суда о противоправности действий должностных лиц МВД России, также не свидетельствует о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчиков.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Постановление о привлечении истца к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Истец ссылается на то, что заключил с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении и понес расходы на оплату услуг адвоката.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Кроме того, ссылка суда апелляционной инстанции на наличие постановления мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2023 года, которым ведущий техник отдела благоустройства МКУ ДС и ГХ - Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за необеспечение безопасности дорожного движения, повлекшего возникновение дорожно-транспортного происшествия с участием истца, без приведения каких-либо выводов суда о противоправности действий должностных лиц МВД России, также не свидетельствует о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка перспектив и рисков использования искусственного интеллекта в сфере правосудия
(Галковская Н.Г., Кукарцева А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Выбранный вектор отражает допустимые пределы использования ИИ в правосудии на сегодняшний день. Это также отражается в содержании экспериментов по использованию ИИ в судах как системы поддержки принятия решений. В этих условиях окончательное слово остается за судьей. ИИ отвечает только за подготовку проекта судебного акта, заменяя собой в том числе помощника судьи. Так, в Белгородской области с 2021 г. на трех участках мировых судей применяется ИИ для подготовки судебных приказов по взысканию налоговых задолженностей <27>. Аналогичный эксперимент состоялся в Благовещенске, где ИИ участвовал в подготовке проектов судебных приказов для мировых судей <28>. На 2024 г. планируется пилотный проект по использованию ИИ во всех 230 судебных участках мировых судей Ростовской области для формирования протоколов судебных заседаний <29>.
(Галковская Н.Г., Кукарцева А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Выбранный вектор отражает допустимые пределы использования ИИ в правосудии на сегодняшний день. Это также отражается в содержании экспериментов по использованию ИИ в судах как системы поддержки принятия решений. В этих условиях окончательное слово остается за судьей. ИИ отвечает только за подготовку проекта судебного акта, заменяя собой в том числе помощника судьи. Так, в Белгородской области с 2021 г. на трех участках мировых судей применяется ИИ для подготовки судебных приказов по взысканию налоговых задолженностей <27>. Аналогичный эксперимент состоялся в Благовещенске, где ИИ участвовал в подготовке проектов судебных приказов для мировых судей <28>. На 2024 г. планируется пилотный проект по использованию ИИ во всех 230 судебных участках мировых судей Ростовской области для формирования протоколов судебных заседаний <29>.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<67> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 1-34/2012. См. также: Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 сентября 2015 г. по делу N 1-11/2015 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tsgcaLcxHVQk/ (дата обращения: 01.06.2023); Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-16/2013 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/5vle9n7mP5or/ (дата обращения: 01.06.2023); Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сальского района Ростовской области от 23 ноября 2012 г. по делу N 1-41/2012 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/XM0ARy1OY3rt/ (дата обращения: 01.06.2023).
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<67> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 1-34/2012. См. также: Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 сентября 2015 г. по делу N 1-11/2015 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tsgcaLcxHVQk/ (дата обращения: 01.06.2023); Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-16/2013 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/5vle9n7mP5or/ (дата обращения: 01.06.2023); Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сальского района Ростовской области от 23 ноября 2012 г. по делу N 1-41/2012 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/XM0ARy1OY3rt/ (дата обращения: 01.06.2023).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 N 9-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону"В производстве Кировского районного суда города Ростова-на-Дону находится дело по заявлению гражданки Г.А. Медведевой, с 19 декабря 2000 года по 1 апреля 2009 года являвшейся мировым судьей судебного участка N 2 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, о признании частично незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ростовской области, которым в стаж ее работы в качестве судьи не было включено время работы помощником прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, что повлекло значительное снижение размера выходного пособия, выплаченного ей при уходе в отставку.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону"В производстве Кировского районного суда города Ростова-на-Дону находится дело по заявлению гражданки Г.А. Медведевой, с 19 декабря 2000 года по 1 апреля 2009 года являвшейся мировым судьей судебного участка N 2 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, о признании частично незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ростовской области, которым в стаж ее работы в качестве судьи не было включено время работы помощником прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, что повлекло значительное снижение размера выходного пособия, выплаченного ей при уходе в отставку.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 N 152-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобыкина Леонида Васильевича, Сташкова Александра Владимировича и Сыщиковой Светланы Николаевны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Л.В. Бобыкин и С.Н. Сыщикова, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, никаких документов, подтверждающих изложенные в их жалобе обстоятельства, не представили. Из приложенного к жалобе решения мирового судьи судебного участка N 2 города Зверево Ростовской области от 31 августа 2006 года следует, что оспариваемое законоположение в деле А.В. Сташкова не применялось.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобыкина Леонида Васильевича, Сташкова Александра Владимировича и Сыщиковой Светланы Николаевны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Л.В. Бобыкин и С.Н. Сыщикова, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, никаких документов, подтверждающих изложенные в их жалобе обстоятельства, не представили. Из приложенного к жалобе решения мирового судьи судебного участка N 2 города Зверево Ростовской области от 31 августа 2006 года следует, что оспариваемое законоположение в деле А.В. Сташкова не применялось.
Статья: Односторонняя сецессия как предпосылка формирования специального способа приобретения права публичной собственности
(Карнушин В.Е., Сафонова Д.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)Сафонова Дария Олеговна, архивариус судебного участка N 7 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону Государственного казенного учреждения Ростовской области "Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей".
(Карнушин В.Е., Сафонова Д.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)Сафонова Дария Олеговна, архивариус судебного участка N 7 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону Государственного казенного учреждения Ростовской области "Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Азовского судебного района Ростовской области от 31.03.2016 N 5-6-127/2016 и постановление председателя Ростовского областного суда от 10.08.2016 N 4-а-810, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сармат" Оверченко Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене..."
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Азовского судебного района Ростовской области от 31.03.2016 N 5-6-127/2016 и постановление председателя Ростовского областного суда от 10.08.2016 N 4-а-810, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сармат" Оверченко Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене..."
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так, соисполнителями, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомый, которые в ночное время незаконно проникли в здание судебного участка мирового судьи, похитили и впоследствии сожгли материалы дела об административном правонарушении <14>. Также соисполнителями были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомая, работающая в отделении почты: последняя похитила оттуда материалы дела, передала их соисполнителю, который затем их уничтожил <15>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так, соисполнителями, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомый, которые в ночное время незаконно проникли в здание судебного участка мирового судьи, похитили и впоследствии сожгли материалы дела об административном правонарушении <14>. Также соисполнителями были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомая, работающая в отделении почты: последняя похитила оттуда материалы дела, передала их соисполнителю, который затем их уничтожил <15>.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полномочия мирового судьи также устанавливаются законами субъектов РФ. Например, ст. 3 Закона Ростовской области от 26.04.1999 N 31-ЗС "О мировых судьях Ростовской области" предусматривает, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Мировые судьи рассматривают в первой инстанции уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мировых судей федеральными и областными законами. Мировые судьи рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых ими в первой инстанции и вступивших в силу.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полномочия мирового судьи также устанавливаются законами субъектов РФ. Например, ст. 3 Закона Ростовской области от 26.04.1999 N 31-ЗС "О мировых судьях Ростовской области" предусматривает, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Мировые судьи рассматривают в первой инстанции уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мировых судей федеральными и областными законами. Мировые судьи рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых ими в первой инстанции и вступивших в силу.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Имеется и другая позиция. Так, прекращая производство по делу, мировой судья судебного участка N 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области указал (Постановление от 26 октября 2023 г. по делу N 5-2-282/2023 <11>), что в соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. На основании изложенного суд пришел к выводу, что просрочка уплаты штрафа возникла по обстоятельствам, не зависящим от М., а следовательно, нет вины М. Производство по делу в отношении М. по ст. 20.25, ч. 1, КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Имеется и другая позиция. Так, прекращая производство по делу, мировой судья судебного участка N 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области указал (Постановление от 26 октября 2023 г. по делу N 5-2-282/2023 <11>), что в соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. На основании изложенного суд пришел к выводу, что просрочка уплаты штрафа возникла по обстоятельствам, не зависящим от М., а следовательно, нет вины М. Производство по делу в отношении М. по ст. 20.25, ч. 1, КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Статья: Общая профилактика розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)<8> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тарасовского района (Ростовская область) от 11 июня 2017 г. N 5-112/2017. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.03.2021).
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)<8> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тарасовского района (Ростовская область) от 11 июня 2017 г. N 5-112/2017. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.03.2021).
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Статьей 12 Закона Ростовской области от 26 апреля 1999 г. N 31-ЗС "О мировых судьях в Ростовской области" (с изм. на 01.08.2023) предусмотрено, что общее руководство организацией работы мировых судей осуществляется в соответствии с федеральным законодательством председателем районного суда, в пределах юрисдикции которого находятся судебные участки соответствующих мировых судей.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Статьей 12 Закона Ростовской области от 26 апреля 1999 г. N 31-ЗС "О мировых судьях в Ростовской области" (с изм. на 01.08.2023) предусмотрено, что общее руководство организацией работы мировых судей осуществляется в соответствии с федеральным законодательством председателем районного суда, в пределах юрисдикции которого находятся судебные участки соответствующих мировых судей.